|
|
|
#1
27-02-2007, 13:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age 
|
|
#2
27-02-2007, 13:21
|
|||
|
|||
|
Die Demo müllt mir meine ganze platte zu,.... oO ?!?!
Wenn ich auf die exe klicke (zum installieren) passiert nichts,.... nur die bakannte Sanduhr. nach ein paar Min. war mir das dan zu blöd und ich habe den Explorer beenden müssen da dieser keine "Rückmeldung" gab. In dieser zeit muss die exs irgendweilche Tonnen an Daten auf C: kopiert haben,... Fazit --> auf C: ist noch 1 MB frei !! wollte die demo nie auf der partition installieren! Wo im Gottes willen hat die exe die daten auf C: copiert? in irgendein temp verzeichniss? Ich find die nicht um die zu löschen und weider mehr freien Speicher zu bekommen. hattet ihr auch das prob? Was kann ich dagegen machen? Edit: Das verzeichnis was ich runtergeladen hatte, nennt sich X6.exe kanne s sein das das eins elbstentpackendes Archiv oder soetwas ist in dem dann die setup.exe etc drinnen ist? Wenn ja, würde ich trotzdem gerne wissen wohin der das alles kopiert hat -.- Geändert von Eroticus (27-02-2007 um 13:26 Uhr).
|
|
#3
27-02-2007, 13:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
drei mal auf der Platte befand, einmal der Download im EA Link Cache Ordner, dann die Winzip Selfextractor Datei und noch die Demo selbst in dem Ordner, wo sie dann engueltig hin soll. Der Selfextractor entpackt sich in C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzer\Lokale Einstellungen\Temp\WZirgendwas. Da ist uebrigens auch dieser DX9 Patch drin, falls die meldung dx9-wasweissich.dll nicht gefunden. Du brauchst effektiv also gute 4GB Platz, auch wenn die Demo selbst nur 1,4GB gross ist. Hab den Installer dann auf eine externe Platte kopiert, weil ich das ohnehin auf einen anderen Rechner kopieren wollte. So dann zur Demo selbst: Ich dachte auch erst an Generals, wenn ich ehrlich bin. Liegt moeglicherweise auch an der Matschgrafik, weil der Laptop nicht mehr hergibt (P-M 1,6GHz 512MB RAM und Radeon 9700). Damit geht nur was im Low/Medium Bereich bei den Settings, aber dafuer dann bis, auf die dicke Atomexplosion, fluessig. Der Ionenkannonen Einschlag hat dagegen nicht geruckelt  Sieht alles etwas farbarm aus - ok vielleicht habe ich in der letzten Zeit zu viel RA2 gespielt, das ist dagegen ja quietschbunt. Im Tutorial fand ich die Atmosphaere schon wieder besser als im Skirmish, die Missionen hab ich noch nicht gezockt. Oh und ich finde, sobald man zu viele Produktionsgebaeude hat, verrennt man sich irgendwie in den tausend Tabs im Baumenue. Wo war ich noch gleich? GDI Bauhof 1, Kran 1, Nod Bauhof 1, Nod Kran 1....  Geändert von agaiz (27-02-2007 um 13:45 Uhr).
|
|
#4
27-02-2007, 14:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Habe mich auch sehr gewundert, wieviel Platz für die Demo draufgeht. Das Entpacken mit dem ganzen drumherrum dauerte mir auch ziemlich lange. Das Laden des Spieles selber geht dann aber zügig von statten. Auch habe ich die gleichen Probleme mit der Grafikauflösung. Habe auch nur eine 128 MB ATI 9700 Trotzdem läuft das Spiel flüssig. Einen Grafikvergleich kann ich erst anstellen, wenn die Demo auf unserem schnellen Rechner installiert ist. Nur ist die gute Grafikkarte leider zur Reklamation. Muss ich also den direkten Vergleich erst mal abwarten. Mit meinen nicht so prickelnden Englischkenntnissen dauert es natürlich etwas länger, bis man sich so durchgewurschtelt hat. Aber mit der Menübauweise kommt man sehr schnell zurecht. Da muss man sich nicht zu sehr umgewöhnen. Über die Maussteuerung kann man geteilter Meinung sein. Das Spiel selber macht auf mich jedenfalls einen vielversprechenden Eindruck. Ich habe bisher auch nur das Tutorial und den Skirmish durch. Die Zoomfunktion erlaubt aber auch keine wirklich grossen Sprünge. Aber bei den "alten" Games kam man ja auch ohne diese Funktion aus. 
|
|
#5
27-02-2007, 17:03
|
|||
|
|||
|
mein erster Eindruck ist:
es ist ein zwischen ding von den alten teilen und gaynerls um so mehr bauhöfe man hat um so mehr gebäuse kann ich gleichzeitig bauen was ist das für ein quatsch genau wie bei den einheiten einheiten (männer)m gehen verloren weil sie sich hinter bäumen o.ä vorm kampf drücken wollen alles ist alles total verwaschen bei Fights sieht man kaum noch was auser das geballer die atombombe und ionenkannone sehen tutti aus das gamplay erinnert mich an gaynerls net an die alten Teile man hat zwar den mvc und den radius wieder aber mehr auch nicht!!!! und das mit dem zoomen naja ist auch nicht so toll ich finde die gebäude auch einfach hässlich und zu groß ! die sammeler brauechn ewich zum entladen ! irgenwie habe ich mir viel mehr erhofft ! aber es kommt ja von EA net von WW ich denke das spiel wir genau so schnell wieder verschwinden wie gaynerals! @EA macht einfach ein 2d spiel wo die männchen so groß wie die tanks sind und wir sind glücklich
__________________
Geändert von toya_ger (27-02-2007 um 17:05 Uhr).
|
|
#7
27-02-2007, 17:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Command and Conquer Teil 1: Der Tiberiumkonflikt, bis (Command and Conquer) Generals, EA einen Rückschritt macht und sagt: "Hey, warum machen wir nicht ein 2D Spiel?" Die Antwort darauf wäre wohl sehr leicht gefallen: "Weil sich niemand den Schrott kaufen wird." Ich habe keineswegs etwas gegen 2D Spiele und hänge selber sehr an die alten Teile, doch du musst verstehen, dass heute definitiv keine 2D Spiele mehr produziert werden und wenn ja handelt es sich dabei um Freeware, die für kurze Zeit für Spaß sorgen sollen. Mit der Zeit geht auch die Technik und deshalb, entwickelt sich die Grafik auch weiter, ob du es willst oder nicht. Außerdem, was meinst du mit, dass es zu Stark an Generals erinnert? Es ist klar, dass sie ein paar Inhalte, wie (Das Gebäude plazieren und das Rufen von Unterstützung) sich an Generals angehlent haben, haben jedoch weiterhin bedacht, dass es wieder ein C&C sein soll. Deshalb hat man einen Bauhof, deshalb hat man, wie du schon gesagt hasst, wieder einen Radius, deshalb wieder die Filmsequenzen mit echten Schauspieler und auch dass Klassiche Baumenü. Insgesammt errinert es zwar ein wenig an Generals, aber was solls, nur weil sie ein paar gute Elemente von Generals genommen haben, heisst es doch nicht, dass es schelcht ist, denn Generals war nie ein schlechtes Spiel, es hatte nur wenig mit C&C zu tun. Man könnte natürlich, TW als Fusion zwischen C&C und Generals sehen, aber du musst zugeben, dass der C&C Teil, wie wir in kennen, dominiert. Und was hasst du an der Grafik auszusetzen? Fals du nicht auf Hoher Qualität spielst, sieht halt alles ein wenig hässlich aus, fals du alles auf Hoch gestellst hasst, dann kanst du dich wohl immer noch nicht daran gewöhnen, dass C&C seid 2002, dass 3d Zeitalter erreicht hat. Außerdem, finde ich es sehr gemein, dass einige auf EA immer noch rumtrampeln müssen, das einzige schlechte C&C was sie rausgebracht haben, war C&C Generals, doch jetzt mit TW finde ich, machen sie alles wieder gut, deshalb wäre Lob eher angesagt. So, ich habe erstmal fertig, ich hoffe du ließt dir meinen Beitrag auch durch, den nach mehr als 10 Jahren, ist für mich klar, dass C&C back ist. 
__________________
|
|
#8
27-02-2007, 17:44
|
|||
|
|||
|
Die Alarmstufe Rot Teile sind meiner Meinung nach die besten gewesen! Ist geschmackssache...nichts 3d mäßiges kommt an Yuris Rache ran
 da gabs noch gemeinheiten,spielspaß und und und...davon ist jetz meiner Meinung nach nix mehr übriggeblieben!!! Es ist nur noch eine einzige "Pixelschlacht"...Hauptsache es sieht gut aus, und die Story wird irgendwie weitergeführt.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
