|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Soll jemand die amis mit bomben angreifen | |||
| ja |
   
|
17 | 42,50% |
| nein |
  
|
23 | 57,50% |
| Teilnehmer: 40. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#121
30-01-2003, 02:10
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 ??schon was her... In dem Text ging es unter andrem um die legitimation des Einsatzes von A-Waffen. Geschrieben von J. Weizäckers Bruder... glaub ich... 
|
|
#122
30-01-2003, 18:20
|
||||
|
||||
|
Kurze Zwischenfrage die Off Topic ist: Was zum Kuckuck heißt IMHO
 Thx for answers.
|
|
#123
31-01-2003, 14:18
|
|||
|
|||
|
IMHO = in my humble opinion = meiner bescheidenen Meinung nach
Und jetzt wieder zurück zum Thema 
__________________
 We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#124
31-01-2003, 14:23
|
||||
|
||||
|
Zitat:
@ Topic: Dieser Thread steuert sicher hin zum Irak-Krieg. Ich möchte anregen beide  zu machen und einen neuen Irak Thread mit einer sinnigen Umfrage zu eröffnen.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#125
31-01-2003, 18:44
|
|||
|
|||
|
Hierzu was Neues:
http://www.rp-online.de/news/politik...tomwaffen.html
|
|
#126
31-01-2003, 18:56
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Na, da sag mir mal bitte wer der Schurkenstaat ist? Ich hab einen Stein in der Hand, und du wirfst ne Atom Bombe auf mich. Ich hab nichts anderes erwartet von einem Staat wie den USA. Indem du ein Kind, ohne konsequenzen abknallen kannst, nur weil es sich seinen Fussball aus deinem Garten holt. Und in dem du schon wegen überhöhter Geschwindigkeit wie ein Schwerverbrecher behandelt wirst.
|
|
#127
31-01-2003, 20:27
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Bei solchen meldungen werd ich  .
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier"
|
|
#129
31-01-2003, 20:33
|
||||
|
||||
|
Nein, ich meine den inhalt des berichts
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier"
|
|
#131
31-01-2003, 23:20
|
|||
|
|||
|
@ Redbasti bist Du dir sicher, das es "dieser Thread" ist, der auf den irak-Krieg zu steuert?
Ich habe eher den Eindruck, das hier notwendigerweise die äusserst besorgniserregenden Meldungen der Presse zum Thema USA/Irak diskutiert werden, und glaube kaum, das ein Schliessen dieses Threads diejenigen, die uns leider diesen Diskussionsstoff liefern, zu einer Kursänderung bewegen werden.
|
|
#132
31-01-2003, 23:58
|
|||
|
|||
|
Also:
1) die USA werden trotzdem keine A-Waffen einsetzen (ich befürchte aber, Saddam wird das auch wissen) 2) die Drohung vom Einsatz von A-Waffen ist ein legitimes Mittel um den Irak vor dem Einsatz seiner (unter Garantie vorhandenen) BC-Waffen abzuhalten Was wollt ihr? Da unten herrscht Krieg ... ich will damit natürlich nicht sagen, daß ich den Einsatz von WMD für in Ordnung befinde. Aber hier wird gedroht, hier werden Muskeln gezeigt, um nachher den Verlust an Menschenleben möglichst gering zu halten. Zur Anschauung: Der Irak würde in einem eventuellen Krieg unter Garantie BC-Waffen einsetzen, warum auch nicht? Sie haben ja nichts zu befürchten, ausser einige Tote auf eigener Seite. Würde Saddam nicht stören. Doch auf einmal sagen seine Gegner, daß sie beim Einsatz von BC-Waffen auf A-Waffen (die einzigen WMD im Arsenal) zurückgreifen würden. Bekämpfe gleiches mit gleichem. Saddam wäre dadurch direkt bedroht und wird sichs zwei mal überlegen, bevor er seine WMD einsetzen lässt. So schnell will er auch nicht sterben ...
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#133
01-02-2003, 04:58
|
|||
|
|||
|
Ach, hör auf Doc, Sadam kann den USA so gefährlich werden wie Dir ein Pekingnese. Er kann Dir ans Bein Pissen, aber seine Schnautze ist zu klein als das er Dich in die Wade beissen könnte...
Saddam reagiert nur auf die USA. Versetzt dich mal in seine Perespektive, er will auch nur sein Gesicht wahren!
|
|
#134
01-02-2003, 17:27
|
|||
|
|||
|
Er will seine Macht wahren ... wenn ich nur an seine umgebauten SCUD denke, kann er innerhalb kürzester Zeit sämtliche am Golf stationierten Truppen der Allianz mit WMD eindecken und damit mehere zig-Tausend Tote verursachen. Das empfinde ich doch irgendwie als gefährlich ...
Abgesehen davon wird Saddam unter Umständen einen Teil seiner WMD an andere Individuen weiterverkaufen. Das heißt indirekt kann er zusätzlich noch eine große Gefahr darstellen ... ich würde Diktaturen und die Diktatoren sowie deren Handlanger niemals unterschätzen!
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#135
01-02-2003, 18:24
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Schau dir mal die Amis an, die find ich viel Bedrohlicher... Wollen ein Land an mit A-Waffen angreifen, nur weils Öl hat. Toll. Stell dir mal vor, Bush setzt den Österreichern ein Ultimatum, weil ihr ja eine faschistisch rechte Regierung habt, und angeblich bei euch Minderheiten tyranisiert werden und die ja keine Rechte haben. Werdet eine Kolonie der USA, oder wir machen euch Platt! Auch mit A-Waffen. Glaubst du eure Regierung würde sich einfach so unterwerfen? Na??? Glaubst du nicht, eure Politischen Führer würden versuchen irgendwie ihr, und somit das Gesicht des Staates Österreichs zu wahren´?
|
|
#136
02-02-2003, 12:53
|
|||
|
|||
|
Es ist ein Unterschied zwischen einer demokratisch gewählten Regierung in einem demokratischen Land und einer Diktatur, in der die Menschen verfolgt und gequält werden ... ein wirklich kleiner, aber feiner Unterschied
Und was heisst Saddam hat keine WMD benutzt? Hat er sehr wohl ... im eigenen Land und in Richtung Israel im 2. Golfkrieg. Waren 2 oder 3 SCUDs, sind aber damals von den Patriot abgefangen worden ...
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#137
02-02-2003, 18:00
|
|||
|
|||
|
Ja, im Golfkrieg, aber seitdem nicht mehr!
Zitat:
|
|
#138
02-02-2003, 18:10
|
||||
|
||||
|
@biosteel.
Genau das find ich auch. Bush kann sich einen Staat aussuchen, der ihm nicht passt. Behauptet irgendwas und wer nicht auf seiner Seite ist gehört halt zum alten Europa. Unsere Regierung würd allerdings nix unternehmen um das Gesicht zu wahren. Wir haben eine solch miese Außenministerin - unglaublich. Die würden eher ihre eigene Haut retten, als ihr Gesicht zu wahren. Zudem ist unser Heer in einem eher bedauerswerten Zustand. Aber das ist dem Bush eh lieber. Auf jemanden einprügeln, der nur ein kleines und schwaches Heer hat. Das spart eigene Verluste. PS: Demokratsche Wahl. Hat man gesehen, wie toll die EU eine demokratische Wahl akzeptiert. Thema Sanktionen nach unserer letzten Wahl. Da habe sich auch alle wichtig gemacht und es wahr wohl eine demokratische Wahl. Zwar nicht meine, aber trotzdem muss man sowas akzeptieren. Geändert von Purple_Alien (02-02-2003 um 18:12 Uhr).
|
|
#139
02-02-2003, 19:11
|
||||
|
||||
|
fischer ein misser aussenminister???
fischer macht ein sehr gute job in der aussenpolitk. er reist über all hin un versucht zu vermittel und er wahrt sein geschicht in dem er immer wieder sein nein zum irak krieg bekräpfitgt.
__________________
Protektorat von Psycho Joker Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. Seh ich nur einmal dein Gesicht, Seh dir ins Auge nur einmal, Frei wird mein Herz von aller Qual. Gott weiß, wie mir so wohl geschicht! Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. J.W Goethe
|
|
#140
02-02-2003, 23:25
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Unterschiede: 1) Wir haben eine demokratisch gewählte Regierung, wir sind ein freies Land. Der Irak nicht. 2) Der Irak war nachweislich im Besitz von WMD und hat diese eingesetzt. Warum sollte er es nicht wieder tun? 3) Der Irak zeigt Eroberungs-Tendenzen Mag sein, daß Bush sich irgendwen aussuchen kann, aber durchgehen wird es nicht. Selbst er kann nicht nach belieben Krieg führen. Was willst du von mir hören? Schreib mal, dann geh ich darauf ein ... Zitat:
Die Sanktionen waren Schwachsinn und unverantwortlich! Was haben sie gebracht? Einem Netto-Zahler Sanktionen aufhängen? Warum bekam Italien keine? Oder Frankreich? Naja ... mit nem kleinen Land kann man es machen. @vegetto: Lesen! Purple_Alien ist ein Österreicher. Und wir haben eine miese Aussenministerin
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#141
03-02-2003, 03:03
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
JAAAAAAAA!!!! Das ist es ja! Hurra, du wolltest es nicht zugeben, aber du hast es doch (aussversehn) getan. Bush denkt sich ja auch... "... mit nem kleinen Land kann man es machen. " Zitat:
 Zitat:
2. Man (Saddam) wird Reifer! 3. Keiner ausser Bush, weiss das Saddam welche hat. 4. Erinnerst du dich noch? So vor ca 50 Jahren, da fingen 2 Mächte an mit Wettrüsten. Dank WMD hatten wir nur einen Kalten Krieg. Wer sagt, dass würde nicht nochmal Funktioniern? Zitat:
Zitat:
|
|
#142
03-02-2003, 03:22
|
||||
|
||||
|
Um das Chema mal aufzugreifen:
1) Die USA haben keinen demokratisch gewaehlten Praesidenten. (==> Die Mehrheit entscheidet) Minderheiten werden auch von exekutiven Kraeften unterdrueckt. Die Wirtschaft uebt verhaeltnismaessig viel Druck auf die Politik aus. 2) Die USA haben nachweisliche Massenvernichtungswaffen und haben diese auch mehrfach eingesetzt. Neben BC-Waffen im Vietnamkrieg haben sie sogar die Atombombe eingesetzt. 3) Die USA zeigen starke Eroberungstendenzen. (Panama, Lateinamerika, Afghanistaen) Auch wenn es sich meistens nur um "wirtschaftliche" Eroberungen handelt. Sollten wir deshalb die USA angreifen?
__________________
|
|
#143
03-02-2003, 17:47
|
||||
|
||||
|
1. es ist immer noch ein demokratisch geführtes land.
2. äh ich glaube die usa und ander mächte die ebenso diese waffen haben können glaub ich verantwortungs bewusst damit umgehen als jemand wie saddam. 3. die russen haben ebso versucht Afghanistan an zu greifen. die russen sind in techenien dabei krieg zu führen.
__________________
Protektorat von Psycho Joker Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. Seh ich nur einmal dein Gesicht, Seh dir ins Auge nur einmal, Frei wird mein Herz von aller Qual. Gott weiß, wie mir so wohl geschicht! Ob ich dich liebe, weiß ich nicht. J.W Goethe
|
|
#145
03-02-2003, 22:59
|
|||
|
|||
|
Sehr schön @ Agent Lie
 @veggeto Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|
#146
04-02-2003, 00:01
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zum zweiten Absatz: Auch hier liegst du falsch. Russland hat die Unabhängigkeit Tschetscheniens schon unter Jelzin nach dem 1. Tschetschenienkrieg Mitte der 90er anerkannt. Der zweite Tschetschenienkrieg wurde durch tschetschenische Milizen ausgelöst, die in Russland eingefallen sind. Die Russen haben die islamistischen Milizen zurück nach Tschetschenien gedrängt und bekämpfen sie jetzt da. Ist zwar ein sehr schmutziger Krieg und wird auf beiden Seiten sehr brutal geführt, aber Russland kann sich vor Terroristen wirklich nur schützen indem die Milizen in Tschetschenien ausgeschaltet werden oder eine Einigung erzielt wird. Leider ist letzteres in weiter Ferne, weil die Tschetschenen keine alleinigen Anführer haben (soweit ich weiß, kann mich irren) und in viele kleine Gruppen zersplittert sind. Aber im Prinzip hat veggeto hier schon recht. Bei Russland sagt keiner was... ist ja auch weit weg. Ich hasse Bush und seine Regierung von ganzem Herzen, aber man sollte schon ein wenig objektiv bleiben. Antiamerikanismus ist angesichts der derzeitigen Situation nix Schlimmes, aber man sollte halt schon auch ein wneig vernünftig sein und nicht aus Prinzip sagen nur die Amis sind die Bösen. Das stimmt so auch nicht. Saddam Hussein ist ein unberechenbarer Diktator und sollte abgesetzt werden. Aber nicht indem man das Land in eine Parkplatz verwandelt und danach irgend einen General oder sowas auf den Thron setzt und die ganze arabische Welt in einen Strudel der Gewalt zieht. Also bitte macht hier Saddam nicht zum Lamm. Mit Hitler hat man das nämlich auch so gemacht. 
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#147
04-02-2003, 02:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
i denk mal in ein paar jahren wird es sowas wie den golfkrieg gar nimmer geben können weil ja unabhängig von der grösse des landes bzw der streitmacht eine einzige superwaffe (bsp atombombe) genügt um ein ganzes land lahm zu legen - und sie würde auch zum einsatz kommen wenn sich ein diktator wie saddam an die wand gedrückt fühlt
__________________
 IcH biN EiNe fiNgErnAgELdrEcK freSSenDe H3roinHuRe uNd sO ziEmLicH dAs sTinKeNdstÖ StücK sAmStag-mOrgEn-Sch3iSSe, wAs Mir iN di3sEm FoRuM bisHer unTeRgEkoMMen iSt :-/
|
|
#148
04-02-2003, 14:16
|
|||
|
|||
|
Die USA haben so ein entwickeltes Militär, die haben keine angst vor nord korea! Sollten sie auch nicht.
Nord korea ist militärisch nicht so stark, was die hoffen können ist die Hilfe von China. Mal ein bsp. russland produziert sachen china kauft von den russen ein Nord korea kauft die alten sachen der chinesen
|
|
#149
04-02-2003, 17:18
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zitat:
ad 2) Er mag reifer werden, aber das macht ihn nur noch unberechenbarer und gefährlicher. Hitler wurde auch reifer ... ad 3) Jeder, der etwas nachdenkt weiß es. Es fehlen nur die konkreten Beweise ad 4) Weil Saddam nicht die Sowjetunion ist ... @aCnCWoMeN: Nordkorea hat eine sehr große Armee, aber schlagkräftig ist sie deshalb noch lange nicht ...
__________________
We have killed, and will kill again to defend our destiny. We believe the ends will justify the means. Sie schreien nach uns um Hilfe, wenn ihnen das Wasser in das Maul rinnt, und wünschen uns vom Hals, kaum als einen Augenblick dasselbige verschwunden. - Prinz Eugen von Savoyen, 1704
|
|
#150
04-02-2003, 17:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier"
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
