|
#1
|
||||
|
||||
Hat man ja auch nicht.
__________________
Flash Duell |
#2
|
||||
|
||||
Ich würde sagen Fun Screen Lader, Community Maps Liga (falls es nochmal ein event in die richtung geben sollte muss mans dann aber wiede zurückschieben).
Ähnlich auch bei Tacitcal Clan Wars, wo ich mir gar nicht mehr so sicher bin, was das ist... aber nach nem kurzen Blick in den letzten Thread "war es immer so ausgelegt, dass einfach irgendjemand es organisieren kann" [sinngemäßes Zitat]. Womit wir bei der Zweischneidigkeit des Entfernens sind: Aus den Augen aus den Sinn, es kommt niemand mehr auf den Gedanken so etwas neu aufzulegen... andererseits: Es wirkt leerer und aufgeräumter, und je aktiver die "sichtbaren" Foren sind, desto aktiver und somit attraktiver wirkt auch das gesamte Board. Als Alternative zum ins Archiv zum ins Archiv kopieren könnte ich mir diese 3 Foren daher auch als unterforen zu "Board Events" vorstellen. So verschwinden sie nicht komplett aus dem Blickfeld, es kann jeder Zeit in dme Form eine neue Ausgabe angeleiert werden, aber sie blähen die Übersicht nicht mit zur Zeit inaktiven Foren auf. Ansonsten: Ich kenn mich mit MP-Spielen von (älteren) CnC Teilen nicht mehr aus, aber falls man dazu kein XWIS mehr brauchen sollte, dann kann man darüber nachdenken das ins Archiv zu packen... Von der Aktivität her könnte man auch Herr der Ringe verschieben, und wenn da eben kein neues Post drin gewesen wäre hätte ich auch gesagt Dune - das ist mit garantiert noch töter als CnC... aber das ist mit Sicherheit geschmackssache. PS: Auf den ersten Blick fand ich die neue Struktur gewöhnungsbedürftig - aber sie ist durchdacht, und da gewöhn ich mich sicher dran... nee, gefällt mir! ![]() PPS: Noch ne spontane Idee: Zum Aufwerten des Echtzeitstrategie Abschnitts StarCraft da rein, Diablo und World of Warcraft können dann in andere Spiele. Dadurch wird die Hauptseite noch minimal schlanker gestaltet, weil die Rubruk Blizzard wegfällt (für die es für mich jedenfalls solange Fokus auf CnC ist und wir auch noch Sparten "andere RTS" und "andere Games" haben auch nicht wirklich notwendig ist). Wobei Warcraft gleich noch mit in die Liste fürs Archiv könnte... außer ner Verbotsdiskussion (5 Posts), gibts nichts neures als 2008... hier scheinen sich nicht die großen WarCraft Anhänger rumzutreiben... und derzeit ist auch kein neuer Warcraft Titel öffentlich in Planung... falls dann doch mal einer kommt, kann sont ja immernoch ein Forum dazu passend in Echtzeitstrategie oder andere Games ertellt werden ![]() Geändert von klaus52 (29-03-2010 um 23:56 Uhr). |
#3
|
||||
|
||||
Irgendwie komisch, dass ich diesen Thread erst jetzt entdeckt habe, obwohl ich hier ja eigentlich immer mal wieder zu Besuch gewesen bin.
Vorweg ein Verbesserungsvorschlag: Macht doch mal diese lästige Zeichenbegrenzung weg bzw. erhöht sie auf ein akzeptables Niveau. Meinen schönen Artikel hats bei euch nämlich leider ziemlich zerschlagen ![]() Ich fände es sehr schade, wenn bei euch bald die Lichter ausgehen würden. Ich habe hier zwar nie zur Stammkundschaft gehört, nichtsdestotrotz weiss ich, wie es an dieser Stelle früher mal ausgesehen hat. Auf den GBs 2 und 3 war ich damals glaube ich der Einzige, der die UF-Flagge hochhielt. Vergleicht man diese frühere Situation mit heute, ergibt sich nun ein komplett gegensätzliches Bild. Sowas muss aber nicht immer nur zu Depressionen und dem Verfallen in irgendwelche Nostalgien führen, sondern kann ganz im Gegenteil auch eine Quelle der Motivation darstellen. Solange EA C&C-Spiele produziert (was auch immer darunter dann konkret zu verstehen ist), ist auch cncforen möglich. Es ist eine ideologische Frage, ob ihr - etwas überspitzt formuliert - mit Tiberian Dawn untergehen wollt, oder euch mit neuen Situationen arrangiert. Ohne ein sehr krasses Umdenken in vielerlei Bereichen, z.B. Freude an aktiven Usern und damit auch Aufgeschlossenheit gegenüber neuen Mitgliedern, werdet ihr jedenfalls nicht aus dem Loch rauskommen. Ein bisschen Spam würde dem Laden hier wirklich mal ganz gut tun. Schafft eine Athmosphäre des Willkommenseins. Das wäre ein erster, sehr wichtiger Schritt. |
#4
|
|||
|
|||
Zitat:
|
#5
|
||||
|
||||
Wie ich mitbekommen habe, habt ihr bereits einige Veränderungen an der Forenstruktur vorgenommen. Ich habe mir die aktuelle Version mal genauer angeschaut und bin der Meinung, dass noch deutlich mehr passieren müsste. Aus meiner Sicht könnten rund 40% der bestehenden Foren verschwinden, denn den meisten fehlt schlichtweg jegliche Existenzberechtigung.
Es ist nicht die Aktivität vorhanden, die es erforderlich und zweckmäßig erscheinen lässt, derartig häufig zu differenzieren, was sinnlose Unterteilungen in Form von Sub-Foren mit einschließt. Beim Durchschauen stieß mir außerdem häufig der Eindruck auf, auf Überbleibsel aus dem Kalten Krieg gestoßen zu sein. Das mag für Historiker vielleicht ganz interessant sein, wirkt in der Außendarstellung allerdings fatal. Was sollen insbesondere potentielle neue User über ein Board denken, bei dem ein Großteil der Foren inaktiv ist? Was gibt das für ein Erscheinungsbild? Auch macht es einfach keinen Spaß, sich dauernd intensiv Gedanken darüber machen zu müssen, wo etwas hingehört und im Zweifel auch noch nett ermahnt zu werden, wenns mit der Entscheidung mal nicht so hingehauen hat. In Relation zur niedrigen Aktivität solltet ihr gesundschrumpfen. Lieber wenige Foren, die dafür regelmäßig aktiv sind, als viele inaktive. Nicht zu penibel und peinlich genau unterscheiden, gleichzeitig aber auch für klare Abtrennungen sorgen. Ich habe im Folgenden mal ein paar Vorschläge aufgelistet. Ist natürlich gerade am Reißbrett entstanden, ohne zu lange drüber zu sinnieren. Das Feintuning ist aber eh immer eine Sache für sich. 1. "Command & Conquer Allgemein" könnte zusammengelegt werden mit "Community Allgemein" und "Board Events". Wie wäre es z.B. mit einem "Community-Talk" stattdessen? Die Unterforen "GDI vs Nod, C&C TV und The Broderhood Online" erscheinen mir ebenfalls überflüssig. Battlecast Primetime ist außerdem eh Geschichte... 2. CnC Map World scheint tod zu sein. Das Unterforum könnte man beseitigen. Generell sollte man aber denke ich darüber nachdenken, ob es überhaupt sinnvoll ist, einen extra Modding-Bereich zu haben, oder ob es nicht vernünftiger wäre, diese Aktivität in die allgemeinen Foren der jeweiligen Spiele zu legen, die ja sogar selber eigene Bereiche dafür haben. Und diese wiederum erscheinen mir ebenfalls überflüssig. 3. Die Differenzierung bei den Kategorien Neue/Alte C&C finde ich etwas problematisch. Das klingt irgendwie abwertend. Dabei denke ich, dass man gerade auch bei Titeln wie RA2 oder Generals noch Spieler gewinnen könnte. Ich würde einfach eine Kategorie daraus machen. 4. Einzelne Foren für die Spiele Tiberian Dawn, RA1 und TS halte ich für überflüssig. Ich wäre hier für die Einrichtung eines gemeinsamen Klassik-Forums. Selbst im UF, die einen Klassik-Bereich mit Unterforen haben, herrscht dort keine sehr große Aktivität. Man könnte ja eine Differenzierung in Tiberium und RA Universum vornehmen, wenn es als unbedingt notwendig erachtet wird. 5. Tactical Clanwars, FSL, CML: Sind diese Bereiche noch sinnvoll, oder eher einzuordnen in einen "Community-Talk"? Auf mich wirkt das dort relativ tod. 6. Star Wars Empire at War, BFME und Dune brauchen meiner Meinung nach kein eigenes Forum. Da reicht ein allgemeines für. 7. "CnC-Foren allgemein" würde ich als reines Feedback Forum erhalten, ansonsten könnte es schon fast ein Fall für den "Community-Talk" darstellen. Ich finde den aktuellen Namen auch nicht eindeutig genug. Vielleicht sollte man das Wort Feedback in diesen mit einfließen lassen? 8. Beim Off-Topic würde ich darüber nachdenken, ob die Unterforen noch alle Sinn machen oder nicht, oder eine Verallgemeinerung hier besser wäre, um Aktivität sichtbarer zu machen. Auch wäre ich dafür, den Trash-Talk für eigene Beiträge und Threads zu öffnen (nach dem Vorbild der Kuschelecke aus dem UF). Das Ganze ist natürlich jetzt aus einer recht außenstehenden Perspektive geschrieben. Ich war hier bei euch nie Teil der Stammkundschaft. Aber sein wir doch mal ehrlich: Die aktuellen Bedingungen sind immer noch weit davon entfernt, an die tatsächliche Situation angepasst zu sein. Im Prinzip steht das ganze Board entweder kurz vor seinem Tod oder vor einer Wiedergeburt. Will man bei Null anfangen, dann sollte man auch erst mal kleine Brötchen backen und seine Gedanken darauf konzentrieren, wie man selber vor allem für neue Mitglieder attraktiver werden könnte. |
#6
|
||||
|
||||
Ähm, cncforen ist eine Art Geschichtsbuch der C&C Community im Deutschsprachigen Raum....
__________________
Zitat:
|
#7
|
||||
|
||||
Geschichte sein und Geschichte machen sind zwei unterschiedliche paar Schuh, da gebe ich dir Recht. Veränderungen sind nunmal notwendig. Man muss sich kontinuierlich anpassen, neue Ideen entwickeln und Bisheriges hinterfragen. Man muss die Realitäten zur Kenntnis nehmen. Und ihr seid gerade in der Situation, entscheiden zu müssen, ob ihr euch neu erfinden wollt oder es doch lieber vorzieht, ein Lexikon zu werden. Fakt ist: Wenn ihr euch für einen Restart entscheidet, dann habt ihr hier eine riesige Baustelle vor euch.
|
#8
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
![]() Zitat:
![]() ![]() Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
![]() Zitat:
Zitat:
|
#9
|
||||
|
||||
Yuri, es mag durchaus sein, dass wir eine Baustelle vor uns haben - aber du bist hier nicht sonderlich aktiv und - sorry - ich verbitte mir Sachen wie 'Mapworld kann ins Archiv'.
Mapworld hat dazu beigetragen CnCForen.de groß zu machen. Es gibt ein paar Sachen die nicht geändert werden, egal ob Baustelle oder nicht. Es geht hier auch nicht darum ob deine Vorschläge ok sind oder nicht, die Art wie du sie machst finde ich daneben.
__________________
Zitat:
Geändert von Sven (31-03-2010 um 12:24 Uhr). |
#10
|
||||
|
||||
Zitat:
Ob es mal ein neues echtes WarCraft geben wird, keine Ahnung. Aber SC2 steht in den Startlöchern und ein neues Diablo ist ebenfalls in der Mache. ![]()
__________________
Zitat:
|