#391
|
||||
|
||||
ja ok stimmt kann ich gute verstehen!
das mit meinen argumenten sehen sicherlich nicht alle so aber man kann mich ja auch überzeugen und vielleicht verstehe ich es dann auch und sehe es ein?! ___________________________________________________________ und warum braucht man eigentlich ein privat leben das zählt man zu luxus hehe
__________________
WER ZU LETZT LACHT LACHT AM BESTEN
Geändert von currymutze (06-07-2008 um 20:17 Uhr). Grund: Automatisch verhindertes Doppelposting |
#392
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
__________________
Zitat:
|
#393
|
||||
|
||||
__________________
**Wer Wind sät, wird Sturm ernten!**
|
#394
|
||||
|
||||
Okay, dann versuche ich es mal mit weichei-konstruktiv:
Also ich hab ja coolerweise ein rotes Reno, das ja von einem admin oder mod vergeben sein muss. Jetzt finde ich es ein wenig kritisch nicht den Namen der Person die das Reno gab anzuzeigen, da ich so darauf schließen muss das es die Meinung des gesamten Forums ist, nicht einer einzelnen Person. Was in diesem Fall vielleicht egal sein kann, könnte euch in anderen Fällen ne Menge ärger und noch viel mehr Feinde bescheren. Außerdem benutzt diese Person in dem Satz zum Reno das Wort "ich". Also doch wieder eine einzelne Person, anscheinend in einer aufgebrachten kurzschlussreaktion. Da nimphelos ebenfalls zur gleichen Zeit eins bekam, und Spirit nach eigener Aussage zum gleichen zeitpunkt von Gersultan gebannt wurde, kann ich mir denken welcher admin mich da beehrte. Und hieß es nicht einmal das es keine negativen Renos hier im CCF gebe? Damit wäre ich ein weiteres mal beim Thema Willkür. Aber damits nun konstruktiv wird: Ich rate dringlichst das Renossystem für alle User benutzbar zu machen, denn so kommt einem das Adminteam wie der Hofstaat Ludwig des 14. vor. Wenn sich Admin und Moderatoren durch solche Systeme über den normalen User stellen, ernten sie automatisch antipathie. Das man den Namen bei Renos nicht sieht, wirkt in erster Linie sogar feige. |
#395
|
||||
|
||||
Es ist normalerweise abgesprochen, dass kein negatives Renommee vergeben wird. Wie es dazu gekommen ist weiß ich aktuell noch nicht, ich war das WE über nicht auf dem Board.
Ich hab dir jetzt aber einfach mal positives gegeben, damit dürfte sich das wieder relativiert haben.
__________________
Zitat:
|
#396
|
||||
|
||||
doppelpost, kann gelöscht werden. Kam durcheinander wegen dem ausfall
Geändert von PurpleSkull (07-07-2008 um 13:10 Uhr). |
#397
|
||||
|
||||
Ich habe hier ganz vieeeele negative Renos :C
__________________
|
#398
|
||||
|
||||
hab auch eins von gersultan bekomen
__________________
|
#399
|
||||
|
||||
a) die Bannung von Spirit erfolgte später als die Verteilung des Renomees
b) das negative Karma kam von mir c) warum? weil ich für mich die Wahl hatte neg. Reno oder gelb/rote zu verteilen. Ich verteilte neg. Karma. Demnächst kann ich auch gerne die Karten auspacken. |
#400
|
||||
|
||||
Pack die Karten aus, is ehrlicher.
War jetzt auch keine Kritik an der vergabe der renos. Sondern am renos system allgemein. Wenn jeder hier renos verteilen könnte, wär ich eh nur noch rot |
#401
|
||||
|
||||
Die dürften aber dann aus der Zeit stammen als wir das System noch freigegeben hatten...
__________________
Zitat:
|
#402
|
||||
|
||||
In beiden Fällen stellt sich mir die Frage: warum?
|
#403
|
||||
|
||||
Zitat:
- Beleidigungen / Flamen (bei Nimph bewiesen mit Vorsatz "weil ihm langweilig war") - da ich aber indirekt persönlich involviert war und zu der Uhrzeit kein 2. Admin on Board hatte ich es bei neg. Karma belassen. Das Karma wurde auch gezielt bei betreffenden Posts eingesetzt, woraus die User sehen konnten "warum". - spirit hat wegen seiner weiteren off-topic posts ein rot für 24h gesehen, weil er mit rot (1x 24h wegen Spam + 1 Woche wegen wiederholten Verstoss gegen Board-Regeln) schon vorbelastet ist. |
#404
|
||||
|
||||
Nene das war nur der 1 den gersultan gegeben hat und noch gemeint mein Ava und die Sig :O
__________________
|
#405
|
||||
|
||||
Ich kann mich täuschen, aber es ist es nicht so, dass bei der Wiedereinführung des Karmas man deutlich darauf verwies nur positives zu verteilen? Der Punkt Negativ-Karma wurde sogar von Tommie angesprochen, dann aber wieder verworfen. Damals stellte sich die Frage ob Clanmods mit der Karma-Funktion richtig umgehen können, jetzt stellt sich mir aber die Frage: Können es überhaupt Admins? Wenn nein, ist dann die aktuelle Karmaregelung ein totaler Griff ins Klo?
Ich habe die Beiträge nicht vollständig verfolgt, aber wenn ich bei Spirit die Beiträge von gestern ansehe, dann sehe ich Beiträge zum Spendenthema und Kommandopunktthema. Bei zweiterem wurde konstruktiv Helfe geleistet und beim Ersten über den Umgang mit Spenden diskutiert. Vielleicht nicht unbedingt hübsch, aber was solls. Dann hat RedBasti diese Ausschweifung als "zu weit" eingestuft und mit diese Grenze deutlich gemacht. Gleichzeitig gibt es da aber einen kleinen Thread im Battleclan Forum in dem einen ganzen Abend lang neben dem Thema kaum ein Wort zum eigentlichen Thema gesagt wurde und statt dessen nur Flames und Beleidigungen umher geworfen wurden. Da gab es keine Reaktion. Da frag ich mich, warum? Gelten für unterschiedliche User unterschiedliche Vorgehensweisen? |
#406
|
||||
|
||||
Erstmal zum Thema Spenden:
Spirit fragte vor einiger Zeit an ob die angegebenen Kontodaten richtig seien. Das habe ich ihm mit 'Ja' beantwortet - und es ist definitiv auch so. Was bei seiner Überweisung schiefgegangen ist weiß ich nicht - aber ich weiß, dass wir es nach Ansicht von Spirit schuld waren. Was daran unsere Schuld sein soll kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.... Warum dann 2 Leute der Meinung sind sie müssten jetzt ein 'Danke' für Spirit einfordern geht mir auch nicht in den Kopf - immerhin ist nichts angekommen (und ich frage mich auch was die betreffenden Personen das überhaupt angeht... nur mal vorbeischauen und Stimmung machen - ist das der Hintergrund?) Zum Thema negatives Renommee: Ja, es ist absolut korrekt, dass bei der aktuellen Form des Renommees kein negatives Karma vergeben werden soll. Es für einen Admin per CP zu verbieten macht allerdings wenig Sinn, er kann es sich ja auch wieder einschalten. Zum eigentlichen Verteilen sage ich hier nichts - das gehört nicht hier her sondern in unsere interne Ecke. Jedenfalls habe ich den betroffenen Usern halt nun einfach positives Renommee gegeben um das wieder auszubügeln. Zum Flame- und Streithread: Ich gehe mal davon aus, dass damit dieser gemeint ist: http://www.cncforen.de/showthread.php?t=76430 Der ist aber nunmal in einem Clanforum und wenn wir als Admins hingehen würden und würden in Clanforen 'moderieren', Karten verteilen oder Threads zumachen - was wäre dann los? In diesen Foren sind erstmal die Clanmods dran, ich würde dort nur dann eingreifen wenn das extrem ausartet und ein Clanmod sehenderweise nichts unternimmt.
__________________
Zitat:
|
#407
|
||||
|
||||
nö mir net
__________________
|
#408
|
||||
|
||||
Naja, das mit dem "Danke" war wohl eher ein Missverständnis, ich war bis zu eurer Klarstellung auch davon ausgegangen, dass die Überweisung problemlos war. Ob Spirit bei der Überweisung zwei Zahlen vertauscht hat, ob die Bank geschlafen hat oder ob ihr euch irgendwie missverständlich ausgedrückt habt weiß ich nicht. Der "Streit" entsteht meiner Ansicht nach aber aus dem Missverständnis heraus. Von demher war es zwar unglücklich, aber sicherlich nicht weiter tragisch.
Ich meinte den Thread hier: http://www.cncforen.de/showthread.php?t=76170&page=4 |
#409
|
||||
|
||||
Nun, in dem Thread wurde ja reagiert...
__________________
Zitat:
|
#410
|
||||
|
||||
sicher sicher... so Aussagen wie 'undankbares Pack' usw. sind ja alle nur nett gemeint
ich entschuldige mich das ich negatives Karma gegeben habe, demnächst gibt es gelbe Karten und gut ist |
#411
|
||||
|
||||
Es geht mir dabei aber auch ein wenig um die Verhältnismäßigkeit. Es sind ja ähnliche Leute bei beiden Themen dabei. Das eine mal als "Opfer", das andere mal als "Täter".
Angenommen du schenkst deiner Nichte ein neues Fahrrad zu Weihnachten. Sie nimmt das Ding legt es in die Ecke und sagt kein Wort (insbesondere kein "Danke"). Da würde dir doch sicher auch etwas im Sinne von "undankbares Stück" in den Sinn kommen, oder etwa nicht? |
#412
|
||||
|
||||
Zitat:
Gut, es war eher suboptimal das ich im Spendenthread was schrieb. Aber stellt euch mal vor ihr seht in nem Forum wie einer dem Board Geld spendet, und nichtmal ein geheucheltes "Danke" kassiert. Besonderst wenn euch eh 100 andere Sachen Spanisch vorkommen...würdet ihr das Kommentarlos stehen lassen, ganz ehrlich? Das Spirit das Geld nicht überwiesen hat obwohl er es ankündigte...naja. (wenn ich Spirit gegen das CCF abwiege, denke ich auch eher das er noch...unerfahren beim ausfüllen von Überweisungsträgern ist) |
#413
|
||||
|
||||
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Anfrage nach einem "Danke" an sich schlecht aufgestoßen ist, sondern eher um das wie.
Abgesehen davon gäbe es mehrere Möglichkeiten sich zu bedanken, die nicht jedem User ersichtlich ist (sei es PN, Messenger, was auch immer). Da er aber eh nix bezahlt hat, isses sowieso sinnlos darüber zu diskutieren Möchte nur anmerken, das (zumindest früher) jeder Supporter in sein Miniprofil eine Anerkennung/Dankeschön bekommen hat
__________________
|
#414
|
||||
|
||||
Zitat:
Im weiteren Verlauf äussere ich mich aber auch noch zu mehreren Aussagen von dir, dann aber zusammenhanglos. Wenn Du, das Zitat betreffend dir mal die Mühe gemacht hättest, und alle öffentlich uns zur Verfügung stehenden Beiträge zu Hilfe genommen hättest, wäre deine Antwort hoffentlich anders ausgefallen. Was meine PN an dich betraf, haben wir eindeutig aneinander vorbeigeredet, da Du mit keinem Wort darauf eingegangen bist. Darum habe ich das Thema nicht weiterverfolgt. Ob das jetzt an festgefahrenen Ansichten liegt, oder an einem Mißverständnis? Aber ok. Müssen wir nicht weiter erörtern. Was die ganze Karmageschichte betrifft, bin ich sowieso schon immer der Meinung gewesen, das diese Möglichkeit, deaktiviert gehört. Wenn hier Mods oder Admins aus Sicht einiger hier diese Funktion mißbrauchen, was soll denn dann erst geschehen, wenn ohne jetzt mal Namen zu nennen, diese Funktion für alle User wieder verfügbar wird? Das Ergebnis kann man ja an anderer Stelle sehen. Da wird nicht der Wert des Beitrages bewertet, sondern das ganze u.a. als Sympathiebonus mißbraucht. Frei nach dem Motto: Gibst Du mir, geb ich Dir. Sinn der Sache sollte das nicht sein. War doch hier vor längerer Zeit wohl nicht anders? Aktuell tickt hier eine Zeitbombe, was bestimmte Beiträge von bestimmten Usern betrifft. Diese scheinen das für einen Volkssport zu halten, Unruhe zu verbreiten. Wer hier für Unruhe sorgt, sieht natürlich jeder etwas anders. Ich packe z.B. User A,B,C, in einen Sack und knüppel drauf. Treffe immer den richtigen, was beim nächsten anders aussieht, da Member D,E,F dort reingehören. Das ich mich in dem einen oder anderen Sack wiederfinde weiss ich natürlich. ^^ Hätte ich z.B. ein Thema eher gesehen, bevor es geschlossen wurde, hätte ich wohl auch meine für einige Meinung dort geäussert. Um am Schluss noch einmal auf das erste Thema in meinem Beitrag zurückzukommen. Mir sind da Member bekannt, die über Jahre regelmässig kl. Summen gespendet haben. Komischerweise sind diese meines Wissens, immer angekommen. |
#415
|
||||
|
||||
ich will mich da nicht ein mischen aber ich denke das da auch noch was interesantes zum spenden thema steht!
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=76430
__________________
WER ZU LETZT LACHT LACHT AM BESTEN
|
#416
|
||||
|
||||
Dises Thema ist mir z.B. nicht unbekannt.
Ich hätte mich dazu natürlich auch geäussert, wäre es zum Zeitpunkt meiner Anmeldung noch geöffnet gewesen. Zu Glück war es aber schon geschlossen. Ich betone Ausdrücklich, zum Glück. Primär ist die Direktive für mich, Boardfrieden. Das sollte sich jeder auf sein Banner schreiben. Krieg sollte nur im Game sein, wenn es dann mal funkioniert; ohne Diskonnections. |
#417
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
|
#418
|
||||
|
||||
ja sollte jetzt nicht böse gemeint sein sondern nur zur themen klärung helfen!
___________________________________________________________ Zitat:
war jetzt garnicht aufs thema bezogen sonder zu spirits text zum thema spenden! ja ich bin auch froh das es jetzt mal zuende ist und es bitte hier auch nicht mehr zu dem thema kommt denke das die leute da aber auch ordentlich miteinander gesprochen haben und deswegen es ganz ok war! so und nu zum thema zurück warum hier eigentlich diskutiert wird! war jetzt garnicht aufs thema bezogen sonder zu spirits text zum thema spenden!
__________________
WER ZU LETZT LACHT LACHT AM BESTEN
Geändert von currymutze (07-07-2008 um 20:14 Uhr). Grund: Automatisch verhindertes Doppelposting |
#419
|
||||
|
||||
Machen wirs doch für jeden einsehbar)
________________________________________________________ Zitat:
__________________
Geändert von AnNo1935 (07-07-2008 um 20:30 Uhr). |
#420
|
||||
|
||||
ist ja ok aber ich kopiere keine post von anderen von ein thema ins nächste!!!und entweder mackierst du die stelle mit dem spenden aufruf oder du löscht alles unwichtige so nun bin ich wieder raus aus dem thema!
__________________
WER ZU LETZT LACHT LACHT AM BESTEN
|