Der Psychologische - Seite 4

Naos · #91 01-02-2002, 17:59

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> außerdem war das ne ganz andere zeit, da wurde noch etwas "hitziger" über das game gesprochen, nicht so wie jetzt, ist doch alles ausgeleiert... [/quote]

du meinst wohl früher als du noch aktiv gezockt hast, wars noch interessanter, oder?!?! denn YR zockst du ja absolut nimmer, oder???

fnide manche diskussionen hier doch noch als mal ganz interessant.

koshXL · #92 01-02-2002, 18:00

...schön und gut...

aber: ich hab ja schon mal gesagt, dass ich da noch kein mod war und mich demnach auch nicht so sehr bebehmen musste

wenn du dein bsp auch noch mal genauer betrachten würdest, dann könntest du auch erkennen, was mit diesem thread letztendlich passiert ist

außerdem: wenn du das board mehr beleben könntest, dann stell nen antrag, dass du mod/admin werden kannst

@ dr.d: du scheinst ja ein richtiger linguistiker zu sein...

@ both: genau das ist es, was von uns nicht toleriert wird: macht für beschwerden nen eigenen thread, am besten im ot oder allg, auf, aber nicht hier im yr-forum...da hätte keiner was dagegen

hier hingegen ist es völlig unangebracht, daher wird der thread auch beim nächsten ot-post geschlossen!

Naos · #93 01-02-2002, 18:32

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von KõSh:
...schön und gut...

aber: ich hab ja schon mal gesagt, dass ich da noch kein mod war und mich demnach auch nicht so sehr bebehmen musste

wenn du dein bsp auch noch mal genauer betrachten würdest, dann könntest du auch erkennen, was mit diesem thread letztendlich passiert ist

außerdem: wenn du das board mehr beleben könntest, dann stell nen antrag, dass du mod/admin werden kannst

@ dr.d: du scheinst ja ein richtiger linguistiker zu sein...

@ both: genau das ist es, was von uns nicht toleriert wird: macht für beschwerden nen eigenen thread, am besten im ot oder allg, auf, aber nicht hier im yr-forum...da hätte keiner was dagegen

hier hingegen ist es völlig unangebracht, daher wird der thread auch beim nächsten ot-post geschlossen![/quote]

@kosh: hasts in den falschen hals bekommen. habs dir per icq gesendet sonst wird das hier noch zu einem extrem OFF - was es eh schon langsam ist.

Chriss · #94 01-02-2002, 20:32

LASST DEN HIER UND LASST IHN OFFEN!!!

Wieso? Weil der hier genau richtig ist und ich von dem nicht erwarte wieder btt zu kommen. Aber die Diskussion ist denke ich hier besser zu erreichen, von dem her wird das als Ausnahme bleiben.

Dann, zu dem Link: Gott, ist der ALT... Das war noch die Zeit, wo ich und Darki Mods vom AR2 waren, von Admin keine spur *innostalgieschwelg* *g* Jedenfalls: Was war da übertriegen? Der ist off geworden, Ich hab ihn verschoben, fertisch. Hm... Ich glaube ich weis vielleicht worauf du rauswillst... Mal kucken, hab gerade keine Zeit, vielleicht heute Abend später...

Caldrim al Shir · #95 01-02-2002, 21:29

ich denke auch das der hier bleiben sollte.

ausserdem hat es der admin so befohlen, schon vor längerer zeit.
ausserdem kann man den thread titel auch anders interpretieren, so dass es passt

.
ausserdem ist dies eine gute diskussion.

@dr.death LOL, der war gut

@chriss wie ich schon sagte, ich halte es keinem vor, war nur n beispiel. aber anscheinend kommen wir uns in usneren meinungen näher bzw stossen auf verständniss
hört sich das nicht weiblich an

ich sollte profi-sülze werden

Chriss · #96 02-02-2002, 13:46

Ich weiß nicht, ich finds nicht übertrieben, daß ich den damals verschoben habe. Und um darkis Post richtig zu verstehen musst du darki kennen, der mosert immer so rum

Ich denke da gerade an was anderes bei dem thread... Hast du eigentlich ICQ? --> 100229408

AgentLie · #97 11-02-2002, 15:11

vor kurzem hatte ich auf einer lan mal ne witzige situation. ich vs 2 vs 2. den einen hatten das eine gegnerteam schon recht schnell besiegt. der übriggebliebene baute (auf sedona-pass ich 3 der 4) wie verrückt nur noch kriovs. als er dann zu mir losgeflogen ist, habe ich erstmal damit engegeben wie gering die chance seiner 12 kirovs gegen meine 30 ibfs sei (in wirklich keit hatte ich 5) die kirovs haben dann auf einmal abgedreht und der nächste gegner war weg :-)

koshXL · #98 11-02-2002, 17:26

selbst 30 ibf`s mit normalem rang brauchen eine ewigkeit, um 12 kiffs abzuschießen

Naos · #99 11-02-2002, 17:28

den hätt ich eher mit ner horde rocks verscheucht.

aber wie man sieht ziehen solche sachen- aber das watr wohl sicher ein newbie

Dr.Death · #**100** 11-02-2002, 23:47

30 Ibfs brauchen nicht nur As*ch lange, es ist meiner Meinung nach fast völlig unmöglich!!

Naos · #**101** 12-02-2002, 01:37

naja bei kiffs snd die ja auch ziemlich schnell promotet. je nach größe der karte könnts klappen. aber gg kiffs lieber rocks

Chriss · #**102** 13-02-2002, 16:14

Hm... ob die besser sind? IBFs mit PJs oder gleich Kampffestungen mit Pjs dürften besser sein. Oder natürlich gleich ne Wassermap wo der über wasser muss ist immernoch das allerbeste...

Caldrim al Shir · #**103** 13-02-2002, 16:55

da muss ich chriss recht geben. gegen ein flak boot der allies sind auch zwölf kiffs machtlos. wohlgemerkt gegen eins

Chriss · #**104** 13-02-2002, 20:13

Jeah, ich liebe es, einem Elite-Ägäis noch nen Angriffsbefehl zu geben und zu kucken, wie die Raketem im zentimeterabstand aus den rohren zischen <img src="fg.gif" border="0">

Auch witzig fand ich's mal in nem Game, AR2, gegen kosh, war ein dreier, kosh hatte die seeherschaft, dann ich so zu dem anderen (in erinnerung an ein anderes game, in dem er von jacko mit ein paar trägern fertiggemacht wurde) "pass aut die Träger auf... *g*" Und kosh nur: "*arg* woher weist du das?"

[ 14. Februar 2002: Beitrag editiert von: [UCD] Chriss ]

Dr.Death · #**105** 13-02-2002, 23:51

@Chriss: IBFs + Pj ist ja wohl ein schlechter Witz. Was soll das denn für ne Luftverteidigung sein. *LachLach*

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)