|
#1
|
||||
|
||||
das war abzusehehn das sie die teile bewaffnen die gab es auch schon vorher aber halt für andere einsatzgebiete nun ich selber bin dafür wen diese roboter durch einen menschen gesteuert werden allerdings bin ich absolut dagegen diese teile eine KI zu geben da es einfach viel zu gefährlich ist.
spätestens wen die teile nicht zwischen freund und feind unterscheiden können oder gar soviel intelligenz besitzen um sich selber reproduzieren zu können wird es extrem gefährlich! umbemannt gerne aber bitte IMMER! einen menschen steuern lassen. |
#2
|
||||
|
||||
![]() ![]() Naja... es wird noch was dauern bis wir das als alltäglich ansehen werden. Aktuell mag es sogar fast korrekt erscheinen - aber Konflikte durch Bots austragen zu lassen? Dann doch lieber Politiker die Schach gegeneinander spielen um potentielle Kriege zu vermeiden... ![]()
__________________
Zitat:
|
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() aber ich schließe mich deiner meinung an krieg wird halt nur geführt wegen geld, macht und notwehr. übrigens seit dem 2.WK gab es kein einzigen tag wo nicht irgendwo krieg geführt wurde was ich persönlich sehr traurig finde ![]() Geändert von Dark Warrior (03-08-2007 um 20:16 Uhr). |
#4
|
||||
|
||||
So lange ein Mensch dieses Gerät steuert ist es doch eigentlich keine wirkliche Veränderung, oder?
Nehmen wir mal einen Hauptkampfpanzer wie den M1A2. Die gesamte Ballistik wird von einem Rechner ermittelt, wenn der sich "irrt" trifft das Geschoss nicht sein Ziel oder gar ein anderes Objekt. Der Schütze überlässt Großteile seiner Arbeit der Software. Anderes Beispiel: Moderne Kampfflugzeuge und Kampfhubschrauber. Auch hier werden viele Waffensysteme und auch große Teile der Steuerung durch einen Computer überwacht und beeinflusst. Oder auch Raketen und Torpedos: schon lange steuern sich diese Selbstständig ins Ziel, oder auch "fire and forget", wie es so schön heißt. Von daher ist doch ein ferngelenktes Waffensystem nichts wirklich neues, nur die Verpackung ist neu. Die einzige Neuerung ist das der überwachende Mensch das System nun von außen statt von innen überwacht. So lange sich diese Teile nicht selbsständig steuern sehe ich da also kein großes Problem. Und das manseine Soldaten schützt liegt natürlicherweise im Interesse jeder Regierung und jedes Volkes. Allerdings könnte ich mir vorstellen das die Benutzung dieses Geräts enthemmt. Es ist sicherlich weniger schwer den Knopf einer Fernbedinung zu drücken anstatt einen Menschen mit eigenen Händen vor Ort zu erschießen. Von daher sollte man den Gebrauch möglichst kleinhalten. Vertrauen zu den Irakern schaffen diese rollenden Maschinen sicher nicht.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age Geändert von RedBasti (04-08-2007 um 07:48 Uhr). |
#5
|
||||
|
||||
na jetzt haben sie ja ein reales übungszenario für ihre roboter....
allerdings werden die doch auch nur als vorrauskommando wo reingeschickt... weil sie so noch viel zu leicht zu überlisten wären... ich finde es eine gute idee, diese entwicklung ist eh nicht mehr aufzuhalten gewesen
__________________
coming soon ![]() ![]() |
#6
|
||||
|
||||
Trotzdem glaube ich, dass die Entwicklung zu selbständigen Maschinen führen soll. Es macht wenig Sinn für jedes Maschinchen eine Aufsichtsperson in den Irak zu schleppen. Außerdem kann der Mensch hinter der Maschine auch zu leicht durch einen Gegner ersetzt werden oder? Dann ist es wie der Kampf im Wohnzimmer, wer ist Herr der Fernbedienung. Was passiert bei zwei Fernbedienungen?
![]()
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#7
|
||||
|
||||
Ich stell mir grad vor wie ein Typ im Irak hingeht und die Kontrolle über so ein Maschinchen übernimmt.
![]() Hektisches Drehen an diversen Knöpfen der eigentlichen Bedieneinheit bis die Maschine das Feuer auf das Bedienpersonal eröffnet ![]() Ich halte es auch für einen ersten Schritt in Richtung eigenständige Roboter. Im Moment sind das eher 'Cyborg-Zwillinge': Der eine steuert und ist ein Mensch, der andere wird gesteuert und ist eine Maschine
__________________
Zitat:
|
#8
|
||||
|
||||
also wegen der sache mit der übertragung die deutsche bundeswehr ist in der lage eine videoübertragung auf sehr weiter entfernung mit extrem geringer verzögerung fast 1 zu 1 zu übertragen und da ich glaube das son roboter noch viel weniger bandbreite benötigt kann man praktisch 1 zu 1 son teil steuern
![]() achja wegen zweiten fernbedienung die USA besitzt ein extrem gute verschlüsselungstechnik da haben sogar so einige gute hacker ihre probleme damit ![]() |