Apple-Histerie

[Saroc]

Ich find' den IPod hässlich. Und wenn ich schon lese, das auch noch der Akku und Ton für'n *piep* ist, dann bleib' ich dabei, das Ding nicht zu mögen. Ich bin mit meinem 1GB-Player von Maxfield zufrieden...

[feuerreal]

Also vom Design her find ich den IPod net schlecht, aber er ist mir erstens zu teuer (für die angeblich schlechte Qualität) und zweitens bin ich mit meinem MDA2 + 1GB SD Karte völlig zufrieden .

Greetz Grey

[Magicq99]

Also ich kann mich über die Qualität des iPod bisher nicht beklagen. Ich hatte bis jetzt zwei Stück, deren Verarbeitung war auch sehr gut.

[saemikneu]

Und wie willst du die Tonqualität vergleichen, Magicq?

Ein Apple-Fanatiker sagte mal, deren Soundchip sei ein Profichip, das auch in Mischpulten eingsetzt wird. So, nun meine losgische Frage: wieso sind dann die technischen Teile eines Mischpultes (im innern) so gross?
Und wenn ein Mischpult wie ein ipod klingen würdel gäbe es keine guten CD/DVD-Aufnahmen und keine guten Live-Mixes...

[Magicq99]

Ich weiss nicht genau was für ein Chip da drin steckt, aber der wird von einer Firma namens PortalPlayer gefertigt. Das ist afaik eine kalifornische Firma, die auf Chips für tragbare Geräte spezialisiert ist. Ich nehme an, dass Chips dieser Firma auch von anderen Herstellern verwendet werden.

Die Tonqualität habe ich bisher nur mit meinem Notebook verglichen. Aber um mit der Tonqualität zufrieden zu sein, muss ich diese ja nicht unbedingt vergleichen. Ich höre ja ob mir der Ton gefällt oder nicht. Für mich hört sich der Ton jedenfalls gut an, ich höre keinen Unterschied zu einer CD Wiedergabe auf meinem Notebook. Aber das hängt auch vom verwendeten Codec und der Bitrate ab.

Aber die Qualität bezieht sich ja nicht nur auf den Ton, ich bin auch mit dem Rest des Gerätes zufrieden.

[Thrawen]

ich mag meine ipod mit 30gb und wenn mir ejtzt einer sagt, das ich niemals 30 gb brauche dann sag ich ihm das ich mal nen mp3player mit 1gb flashcard hatte und den nie benutzt habe, weil ich ständig wenn ich mal was änderes hören will andere lieder raufziehen muss und wenn ich dann gerade irgendwo bin und aufeinmal lust auf was ganz anderes hab ist es nicht da.....

schön finde ich den iPod auch, er hat imo einfach stil

ich muss euch recht damit geben, dass einige sache echt für den arsch sind, z.B. der fehlende "drag and drop support" oder die sache mit dem akku.

iTunes ist zwar extrem scheiße... aber wer zwingt einen denn es zu benutzen??
mit einem kleinem plugin arbeitet der pod perfekt mit winamp zusammen
das fehlende drag and drop kann man sich auch mit einem tool das auf dem ipod deponiert wird ersetzen ohne auch nur minimalen aufwand

die soundqualität ist wie ich finde sehr zufriedenstellend, wenn man den ipod über aux an eine endstufe anschließt hat man einen wunderbaren klang (soweit die mp3 rate das zulässt) die kopfhörer sind auch besser als viele andere (ok es sind nun keine 100€ ohrhörer aber sie sind zweifelsohne gut)

iRiver besser?
mag seind as der iRivier gerade in kompatibilitätsfragen besser ist aber imo sieht er scheiße aus und ist irgendwie klobig, was der grund für mich war statdessen einen iPod zu nehmen.

[bbman]

Zitat von Magicq99

Für mich hört sich der Ton jedenfalls gut an, ich höre keinen Unterschied zu einer CD Wiedergabe auf meinem Notebook. Aber das hängt auch vom verwendeten Codec und der Bitrate ab.

ROFL und bitte nicht mehr posten, sonst lach ich mich hier noch zu Tode... Du hast auf jeden Fall nicht wirklich verstanden, was Tonqualität ausmacht...

[ComSubVie]

Tonqualität ist aber auch etwas, worüber man streiten kann. Wenn ich mir da zum einen die Leute mit ihren tollen Anlagen im Auto ansehe, die nur noch scheppern. Naja, bitte, wenns gefällt. Oder wenn ich mir die Qualitätsfanatiker ansehe: kaufen einen Röhrenverstärker, weil der ja so viel besser ist (ok, ist er), um dann MP3's damit zu hören. Nicht unbedingt logisch.

Ich muss sagen das der iPod von der Tonqualität vor einem Jahr noch weitaus besser war, als die ganzen Konkurrenzprodukte. Wie es jetzt aussieht weiß ich nicht, aber ich bin mit der Qualität mehr als zufrieden (ok, ich bin aber auch jemand der den Unterschied zwischen MP3 (mit hoher Bitrate) und CD nicht hört).

[Magicq99]

Zitat von bbman

ROFL und bitte nicht mehr posten, sonst lach ich mich hier noch zu Tode... Du hast auf jeden Fall nicht wirklich verstanden, was Tonqualität ausmacht...

Ja dann lach Du nur. Mit 128 kbps AAC höre ich keinen Unterschied zur CD. Da das aber komprimiert ist, gibt es technisch schon einen Unterschied. Aber wie schon gesagt, für mich ist dieser nicht hörbar.

Ich hab für mich selbst einen Test verschiedener Codecs und Bitraten gemacht und diesen jeweils mit der CD verglichen. Ich kam dabei eben zu diesem Ergebnis, wobei ich aber bei 128 kbps MP3 noch einen Unterschied zur CD hören konnte. Aber bei der Verwendung von AAC höre ich bei dieser Bitrate aber keinen Unterschied mehr.