Es herrscht Kriegszustand - Seite 3

RealMike1 · #61 19-03-2003, 16:08

Zitat:

Original geschrieben von inmaha
Also den Krieg können wir nicht mehr verhindern so leid es mir tut.
Aber wie kann man Amerika zeigen so nicht mein Freund, das ist doch die Frage???
Also macht mal Vorschläge.

das einzige was ich mir denken könnte wäre das der handel zu den usa komplett eingestellt würde. aber das wäre schwer da viele auch auf die usa angewiesen sind. jedoch würde das die usa schon treffen. aber da die wirtschaft hier eh schon ziehmlich am boden ist wird das wohl keiner machen

KaiRooN · #62 19-03-2003, 17:56

eben die wirtschaft ist am boden und wenn man das durchziehen würde keine amerikanischen artikel mehr zu kaufen, würde die bevölkerung erst darunter leiden es würden 1000ende Arbeitsstellen gestrichen.. wieso sollte die amerikanische bevölkerung darunter leiden das Bush so ein versager ist???- türlich würde bush überdenken was er macht... aber zu welchem Preis...

Man bedenkt auch die soziale absicherung in amerika die garnicht vorhanden ist...

italyTanX · #63 19-03-2003, 17:59

Zitat:

Original geschrieben von RealMike1
das einzige was ich mir denken könnte wäre das der handel zu den usa komplett eingestellt würde. aber das wäre schwer da viele auch auf die usa angewiesen sind. jedoch würde das die usa schon treffen. aber da die wirtschaft hier eh schon ziehmlich am boden ist wird das wohl keiner machen

Schade Europa sollte unabhängiger sien von den USA. Man man man morgen gehen wir erstmal Protestieren in Fishtown

ONeil · #64 19-03-2003, 18:21

Zitat:

Original geschrieben von RealMike1
du bist der held echt!! atombomben angriff nehmen wir halt den 3weltkrieg in kauf egal hauptsache saddam ist tot! der rest der welt zwar auch aber egal was solls!?

Meinst du die USA verlieren lieber den Krieg gegen den Irak anstatt eine Atombombe einzusetzen?

Um nichts anderes ging es nämlich bei meinem Post...

italyTanX · #65 19-03-2003, 18:33

Zitat:

Original geschrieben von ONeil
Meinst du die USA verlieren lieber den Krieg gegen den Irak anstatt eine Atombombe einzusetzen?

Um nichts anderes ging es nämlich bei meinem Post...

Ich glaube die USA haben in Vietnam doch verloren nech? Haben dann ja das land voll Atomisiert weiß man ja auch

AC]Razor[ · #66 19-03-2003, 18:44

Zitat:

Original geschrieben von xDABRAx
Das mag aber nur teilweise zutreffen... ich weiss jetzt keine genaue Prozentzahl im Kopf, aber es waren deutlich ÜBER 50% der Amerikanischen Zivilbevölkerung, die GEGEN einen Krieg ist!
Das finde ich besonders heftig... Der olle ***** Bush lehnt sich gegen wirklich alles auf... fast der ganze Rest der Welt will keinen Krieg mit wenigen Ausnahmen- was macht der Präsident der 'Supermacht' U.S.of A.- Krieg

Ja, sry. War blöd formuliert von mir. Ich habe das natürlich nur auf den Anteil bezogen, der für den Krieg ist.

*swizzhero* · #67 19-03-2003, 18:47

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Der einzige Weg den es gäbe die USA im Weltsicherheitsrat der UNO zu stoppen bzw. sie zu zwingen keinen Krieg zu führen (oder allgemeiner: Sich an geltendes Recht zu halten) wäre eine Androhung von Gewalt gegenüber den USA von Seiten Chinas und Russlands.
Das wäre nämlich dann eine ernsthafte Bedrohung.
Blöderweise wäre es auch eine recht gefährliche Geschichte, sollten die Amis dann nämlich sagen "Macht doch" hätten wir tatsächlich einen 3. Weltkrieg - und das ist ein Risiko das niemand eingehen wird.

Von daher bleibts wohl dabei "Kannste machen nix, musste gucken zu bei"

Ach ja ....
Ich glaube wenn China und Russland vielleicht auch Frankreich und Deutschland mit Gewallt drohen würden würde unser Kriegsgeiler Georgei nur lachen ....
Das is dem soo egal kann ich dir sagen ...
Das is ein Typ dem ist es egal wenn 10000000 Menschen ihr unschuldiges Leben verlieren ..Hauptsache er gewinnt sein Kriegsspielchen und und ist der Chief ..Und krieg braf sein Oel womit er dann wieder das Ozonloch kapputmachen kann..
Mein Gott ich könnte ewig so weiter reden ...

AC]Razor[ · #68 19-03-2003, 19:12

Ja, ausserdem ist es in der heutigen Zeit garniht vorstellbar, daß z.B. Frankreich oder Deutschland den Ammi´s mit Krieg drohen würde. Selbst bei Russland und sogar China kann ich mir das nicht so ganz vorstellen.

KaiRooN · #69 19-03-2003, 19:14

Zitat:

Man man man morgen gehen wir erstmal Protestieren in Fishtown

Fishtown ist das bremen bei dir???
-von da komm isch auch.....

Wenn erstmal eine Atomrakete im Umlauf ist dann schiesen alle grossmächte ihre atomraketen los... Atomraketen sind momentan nur da um den respekt voreinander aufrecht zu erhalten!!!

Bush würde es aber echt nicht interressieren würden Deutschland frankreich russland china ihm drohen weil er genau weiss das sie nicht so krieksgeil sind wie er

Nein im ernst die industrie kann sich das auch nicht leisten...
ausserdem würden D und F sowas garnicht wagen...

MafiaTanX · #70 19-03-2003, 21:22

Zitat:

Original geschrieben von KaiRooN
Fishtown ist das bremen bei dir???
-von da komm isch auch.....

Wenn erstmal eine Atomrakete im Umlauf ist dann schiesen alle grossmächte ihre atomraketen los... Atomraketen sind momentan nur da um den respekt voreinander aufrecht zu erhalten!!!

Bush würde es aber echt nicht interressieren würden Deutschland frankreich russland china ihm drohen weil er genau weiss das sie nicht so krieksgeil sind wie er

Nein im ernst die industrie kann sich das auch nicht leisten...
ausserdem würden D und F sowas garnicht wagen...

jeopp wir wohenen in bremerhaven da machen ale schulen aus bremerhaven mit um zu demonsitriren das vehindert eh nichts

maxl · #71 19-03-2003, 21:40

Ich glaube, dass die UNO Gefahr läuft an diesem Konflikt zu zerbrechen, denn wenn sich ein einzelner Staat (der Rest sind Mitläufe / gekauft) über eine Organisation hinwegsetzt, die aus 191 Staaten besteht, dann steht für eine klare Mehrheit der Mitglieder eines fest: Die UNO ist sinnlos, denn die waren Übeltäter können nicht bestraft werden - wir jedoch schon.

Das Problem ist einfach: es gibt Veto-Mächte im Weltsicherheitsrat. Gegen diese können keine Sanktionen verhängt werden, da sie einfach ihr Veto einlegen können.

Die Lösung ist denkbar schwierig, denn das Vetorecht lässt sich kaum abschaffen. Auch die Vollversammlung kann zu keinen Maßnahmen verpflichten... Die USA können also machen, was sie wollen... es sei denn die Staaten würden Wirtschaftssanktionen verhängen... aber jeder kennt das Problem... Wir brauchen Dollers.

RealMike1 · #72 19-03-2003, 21:44

Zitat:

Original geschrieben von ONeil
Meinst du die USA verlieren lieber den Krieg gegen den Irak anstatt eine Atombombe einzusetzen?

Um nichts anderes ging es nämlich bei meinem Post...

kapierst du es nicht??? es sollte niemand eine atombombe benutzen zu keinem preis egal was passiert! egal welches zeil man hat! es wäre besser die scheiß dinger würde es gar nicht geben. und dem bush (diesem irren) würde ich eine in den ***** schieben und persönlich auf den knopf drücken

(natürlich in einem unbewohnen gebiet z.b. abomben test gelände)

und genau auf deine frage geantwortet, ja ich würde dennen das zutrauen das sie das machen. nein ich würde es nicht gutheißen das die das machen auch nicht wenn saddam seine biowaffen einsetzt. den wenn bush ne atombombe scheißt ist er 1.000.000.000 mal schlimmer als saddam!!!

Veggeto · #73 19-03-2003, 21:59

würdest du das unter allen bediegungen sagen realmike?

RealMike1 · #74 19-03-2003, 22:03

ja ich selber ja, selbst wenn die eine auf mich scheißen würde ich keine zurück scheißen, aber als president kann man so nicht handel das weiß ich auch. aber das sollte nur ein verteidigungs element sein, meiner meinung nach, kein angriffs mittel.

Veggeto · #75 19-03-2003, 22:19

gut hast di noch aus der affaire gezogen weil sonst hätt ich dich vor die frage gestellt was würdest du machen wenn ein scudrakete von saddam ganz berlin auslöscht was würdest du dann gegen ihn fordern

RealMike1 · #76 19-03-2003, 22:26

ich würde keine schmeißen weil das für mich kein mittel ist. ich töte doch keine 7.000.000 unschuldige um ein kranken typen platt zumachen (saddam ist gemeint)

Ps: 7.000.000 ist nur ne zahl weiß nicht wieviele einwohner bakdat hat

ist aber auch egal selbst wenn es 1.000.000 sind. dann sind es 1.000.000 zuviel unschuldige.

Veggeto · #77 19-03-2003, 22:40

auch nicht als vergeltung wenn von saddam aus zb. berlin aus gelöscht wird oder eine ähnlich große stadt?

RealMike1 · #78 19-03-2003, 22:45

wie gesagt ICH würde das nicht tun. aber viele ander glaube ich würden das wollen und ich glaube das würde auch passieren damit er keine weiteren schießt. aber ich könnte das für mich nicht verantworten. eher würde ich vom amt zurücktretten (wenn ich präsident wäre)

present99 · #79 19-03-2003, 22:56

vegetto.. scud rakete?.. zuviel generals gespielt eh?.. nene saddam ist nicht mal annähernd in der lage eine stardt auszulöschen, auserhalb seines landes wohlgemerkt!
und die giftgas waffen wurden immernoch nicht gefunden.. schon mal einer auf den gedanken gekommen das er diese garnicht mehr hat?

Veggeto · #80 19-03-2003, 23:48

present99
ne ich hab nicht zuviel C&C generals gespielt aber man muss ja mit alle nach dem 11.9.01 rechnen und wieso sollte es nicht möglich sein das er ein großstadt in europa trifft und wenn er zu gibt das er diese mobilelabore hat dann glaub ich auch das er wmd's hat und es fehelen den waffen inspektoren immer noch angaben über den verbleib von vx nervengas und anthrax.

devil · #81 19-03-2003, 23:51

jetzt gehts los

Zitat:

Truppen am Golf rücken vor

New York/Kuwait (dpa) - Wenige Stunden vor Ablauf des US-Ultimatums an den irakischen Machthaber Saddam Hussein hat sich am Mittwoch die amerikanisch-britische Militärmaschinerie in Bewegung gesetzt. Truppen beider Staaten verließen ihre Lager im Norden Kuwaits und rückten in Bereitstellungsräume in der entmilitarisierten Zone zum Irak ein.

www.news.de

RealMike1 · #82 19-03-2003, 23:59

dann dauerts nicht mehr lange bis die bomben fallen und es die ersten tote gibt

AgentLie · #83 20-03-2003, 00:29

Zitat:

Original geschrieben von veggeto
present99
ne ich hab nicht zuviel C&C generals gespielt aber man muss ja mit alle nach dem 11.9.01 rechnen und wieso sollte es nicht möglich sein das er ein großstadt in europa trifft und wenn er zu gibt das er diese mobilelabore hat dann glaub ich auch das er wmd's hat und es fehelen den waffen inspektoren immer noch angaben über den verbleib von vx nervengas und anthrax.

In einer Demokratie geht man aber immer nach dem Grundsatz: Im Zweifel fuer den Angeklagten. Sonst bist du fuer mich auch eine Moerder. Du kannst ja nicht beweisen, dass du keiner bist. Und selbst Blinx hat gesagt, dass es viel zuwenig Zeit fuer die Abruestung gewesen sei.

RealMike1 · #84 20-03-2003, 00:46

Zitat:

Original geschrieben von Agent Lie
In einer Demokratie geht man aber immer nach dem Grundsatz: Im Zweifel fuer den Angeklagten. Sonst bist du fuer mich auch eine Moerder. Du kannst ja nicht beweisen, dass du keiner bist. Und selbst Blinx hat gesagt, dass es viel zuwenig Zeit fuer die Abruestung gewesen sei.

richtig!! ERST beweise, dann verurteilen! sonst brauchen wir keine gerichte mehr und keinen sicherheits rat, den dann macht wieder jeder was er will.

Ps: 0uhr sonder bericht auf RTL dürft interesant werden. ich werds auf jedenfall gucken

devil · #85 20-03-2003, 00:48

mir stinkt das die mosche in bagdat steht ja immernoch !

ich glaubd ie faken das nur .. wenn dann will ich jetzt was geboten bekommen fürs lange wach bleiben

RealMike1 · #86 20-03-2003, 00:49

Zitat:

Original geschrieben von devil
mir stinkt das die mosche in bagdat steht ja immernoch !

ich glaubd ie faken das nur .. wenn dann will ich jetzt was geboten bekommen fürs lange wach bleiben

finde ich nicht witzig sondern nur geschmacklos

present99 · #87 20-03-2003, 01:07

5 millionen stadt.. 5 millionen lebn in bagdad.. und da sollen nur wenige zivilisten sterben wenn ein B-52 seine ladung abwirft... klar... alles klar....

biosteel · #88 20-03-2003, 01:08

Meld dich doch freiwillig zum Minenräumen.
Da bekommste was geboten für dein Geld, wenn du Glück hast und auf ne Mine tritst, verlierste nur deine Beine und behälst deine Klöten

Die Bush Regierung ist nen Haufen von Idioten, ich sehe schon wie Tausende von Unschuldigen Kindenr und Müttern verrecken.
Mit sonem B-52 kann man garnicht vernünftig Zielen, und wenn er beschossen wird, dann will ich mal sehen wie lange er noch weiterfliegt. Der schmeisst seine Bombenlast ab, egal wo, und verpisst sich...

Apokus · #89 20-03-2003, 01:10

Zitat:

Original geschrieben von RealMike1
ich würde keine schmeißen weil das für mich kein mittel ist. ich töte doch keine 7.000.000 unschuldige um ein kranken typen platt zumachen (saddam ist gemeint)

Ps: 7.000.000 ist nur ne zahl weiß nicht wieviele einwohner bakdat hat ist aber auch egal selbst wenn es 1.000.000 sind. dann sind es 1.000.000 zuviel unschuldige.

seit wann gibet unschuldige menschen ?