Es herrscht Kriegszustand
 

Tja Bush hat es es ja jetzt ganz offensichtlich vor den Irak anzugreifen. Das ist wie im 2. Weltkrieg einer bestimmt die anderen folgen:mad:

also noch herscht kein krieg und ich glaube das sich die gegner in einem andern gleichgewicht gegen über stehn als damals im 2weltkrieg den die usa ist den irakern doch sehr überlegen :(
naja ich hoffe das es schnell vorrübergeht und das so wenig schaden wie möglich angerichtet wird.

Noch ist kein Krieg aber im Irak ist schon Kriegszustand aus gerufen worden. Nja mit dem 2 Weltkrieg zu vergleichen ist nicht so ganz richtig aber er erinnert mic hstark an den damaligen Führer

Meinst du Bush? Oder Saddam?

Ich meine, diese Bezeichnung trifft auf beide zu :D

Nur das Saddam nicht Plant sein Herrschaftsgebiet zu erweitern...

ich würde ganz klar bush meinen!

Wenn Saddam die Mittel hätte würde er auch weiter Kuwait angreifen. Also es könne auch beide gemeint sein stimmt schon

ja aber bush ist leider der mächtigste man der welt und das bringt ihn näher ran an hitler als saddam. saddam ist ein kleiner möchte gern hitler aber bush könnte hitler werden.

Könnte oder ist schon was der das alles verheimlicht. Der hat bestimmt schonmal außer gegen Japen eine Atombombe eingesetzt

also wenn ich mir so hitlers akte angucke dann ist bush noch nicht auf dem level aber er ist auf dem besten weg dort hin!

bush tut es....amerika übersteht das nicht..die haben nich genug geld..ihr haushaltsdefizit beläuft sich auf 1.8 billionen dollar.und da die welt gröstenteils gegen amerika ist, wird amerika diesen krieg , auf kurz oder lang, nicht ohne hilfen überstehen

Von Mittwoch Nacht auf Donnerstag wird es wohl losgehen.

Löööööööööööööööl.
Wenn die USA will plätten die neben dem Irak auch noch Nordkorea gleichzeitig! Und außerdem haben die Atomraketen - damit würden sie jeden Krieg gewinnen...

:noe: sie würden den Krieg nicht mit einer Atomrakete gewinnen... Nordkorea oder ein anderes Land würde zurückschießen und dann hätten sie nichts davon :( Außerdem würden das die anderen Länder nicht mitmachen bzw. erlauben..

Nordkorea, vielleicht schon, aber das Problem mit denen is ja nicht so akut wie das im Irak...
Und der Irak hat zu 99,9% keine Rakete die bis nach Amerika reicht.

ICH HABE MAL NEE FRAG WO FÜR BRAUCHEN WIR DIE NATO/UN WENN JEDER MACHT WAS ER WILL??
OK WENN AMERIKA ALLE KAPUTT GEMACHT HAT MÜSSEN WIR DEN DRECK SAUBER MACHEN ALLES AUFBAUEN UND SO NENE

ich glaub du meinst eher die UNO ;)
die nato hat eigentlich damit nichts zu tun ;)

Wie auch immer, er hat Recht! Wozu gibt es die UNO? Die Inspekteure waren mit ihrer Arbeit noch nicht richtig fertig und BUsh sagt gleich:"Egal, wie greifen an!" Wo soll das nur hinführen? :noe:

@ Oneil und M.C.M
wozu brauch die USA Atombomben? Die haben genug anderes. Den Daisy Cutter, die MOAB.....

und @YurhiH9

Ich seh das ganz genauso wie du. Aber mir war von vornherein klar dass Bush machen wird was er will. Und das schlimme daran is dass eigentlich keiner was gegen machen kann. Ich mein wer kann sich schon mit USA anlegen. Auch falls wer Militärisch überlegen sein sollte würde dadurch die Wirtschaft zusammenbrechen da Amerika doch ziemlich viel zu dieser beiträgt.
Naja ich halte nicht viel von Bush. Man sollte ich echt fragen wer der "Terrorist" is. Bush oder Saddam ??

Ausserdem sollte man es nicht verallgemeinern (ich hab den fehler auch paar mal gemacht). Die meisten Amis sind ja total ok. Schlimm dagegen ist nur Bush und seine paar Anhänger.

Naja ich hoffe, dass Bush bei der nächsten Präsidentenwahl abgewählt wird...:rolleyes:

du bist der held echt!! atombomben angriff :mad1: nehmen wir halt den 3weltkrieg in kauf egal hauptsache saddam ist tot! der rest der welt zwar auch aber egal was solls!?
also manchmal frage ich mich echt was in den köppen der menschen vorgeht :noe:

also zur frage wozu brauchen wir die uno da gibs viel wozu wir sie brauchen sie besteh ja nicht nur aus den sicherheitsrat da sind auch noch viel ander dinge drin wie zb. unicef oder der internationla gerichtshof wir meine ich auch von der un gelenkt
und ejah ich hoffe und denk auch mal das bush wieder gewählt

bush steht nicht über diesem sicherheits rat und er sollte sich auch daran halten! das er sich darüber hin weg setzt zeigt das die amis dort gar nicht dran teilnehmen dürften!

rofl is das dein ernst ? da hat ja der vorstandvorsitzende von daimler chrysler mehr macht oder der saddam

und das halte ich für genauso nen quatsch - nordkorea is ein ganz anderes kaliber als der irak und die usa is schon lange keine wirkliche supermacht mehr
ein scheinbild das verzweifelt versucht das bröckelnde gefüge mit allen mitteln intakt zu halten

wo haste den den driss her? hast du warnvorstellungen? :lol:
also ich gebe dir recht das nordkorea ein anders kaliber ist aber usa ist und bleibt auch noch was die weltmacht und wenn sie wöllten würden sie nordkorea auch platt machen. zwar mit höheren verlüsten aber sie könnten.
korea die neue welt macht looooooool :lol: *wegschmeiß* :rofl:

@acncwomen: Da geb' ich RealMike1 recht. Noch sind die USA eine Supermacht, und ich persöhnlich glaube kaum, das ein Land mehr Macht hat, als die Amies haben.

Jo, trotzdem würden sie sich so schnell nicht an Nordkorea ran wagen.
Eigentlich war doch von Anfang an schon klar, daß Bush den Krieg durchführen wird. Jetzt hat er noch Clever abgewartet, bis die Iraki´s schön ihre Langstreckenraketen zerlegt haben und nun greifen sie an.
Das schlimme daran ist, es ist egal, wieviel Unschuldige dabei getötet werden, am Ende finden die Ammi´s einen (evtl auch gefakten) Beweiss, daß der Irak atomare Waffen hat/hatte und stehen dann als "Retter der Welt" da und lassen sich feiern. Jedes ander Land würde für so eine Tat verachtet, aber die USA kann sich scheinbar alles erlauben.
Naja, ich finde schonmal gut, daß wenigstens die Franzosen, von denen ich in der Vergangenheit eigentlich nicht so viel gehalten habe, eine korrekte Possiion zum Krieg beziehen.

Die USA wuerden ihre Gefangenen nie an einen internationalen Gerichtshof ausliefern, viele Aktionen der Unicef wurden von den USA blockiert, das Klimaprotokoll wird von den USA nicht befolgt bzw. sie haben garnicht erst mitgemacht, usw. Das stellt sich mir auch die Frage was die UN noch soll, wenn das groesste und maechtigste Land nicht mitmacht...

die usa aus den un sicherheitsrat auszuschliessen wäre das dümmste was die un machen könnte. Wenn die usa ausgeschlossen werden .Wer verleiht den un forderung den nötigen militärischen nachdruck wenn nicht die usa??? wer überwacht nordkorea das sie nicht weiter mit atomwaffen rumbasteln wer überprüft russland

jo, da gebe ich Vegeto recht, denn Großbritanien allein, wird Nordkorea sicher nicht "beeindrucken"

du hast mich nicht richtig verstanden. sicher sollte man sie nicht ausschliesen. aber so wie es im moment läuft gehts auch nicht. ich meine damit das die usa den weltsicherheits rat unter sich haben. aber eigentlich (jedenfalls meiner meinung nach) sollten die usa sich dem weltsicherheits rat beugen! aber wenn die usa eh ihr ding machen dann kann man den rat auch umbenennen in usa sicherheitsrat dem die welt untersteht.

(extra etwas übertrieben geschrieben)

Naja, daß Problem ist halt, daß sich die USA nach dem 2. Weltkrieg praktisch zur alleinigen Weltmacht entwickelt hat, da Westeuropa nicht mehr so viel Geld in die Waffenindustrie gesteckt hat und sich eher wirtschaftlich angagiert hat. Und die östlichen Staaten haben zwar zum Teil riesige Armeen, aber (zum Glück) halt nicht die moderne Technick, die die USA aufweisen kann. Es gibt halt niemanden, er die Ammi´s in die Schranken weisen kann.
Nur kommt man sich echt verarscht vor, wenn Bush sagt, es ist egal, was die anderen Staaten bschließen, zur Not greifen wir halt alleine an.
Und im endeffekt sieht es dann so aus, daß die USA ganz Irak kaputt bombt und die Deutschen (Soldaten) dann wieder hin dürfen, alles aufbaun (Siehe ISAF).