Bundesregierung warnt vor WLAN...

[Sven]

Wie Spiegel Online berichtet warnt die Bundesregierung vor der Benutzung von drahtlosen Funknetzwerken:

Der entscheidende Satz in der Antwort der Bundesregierung, der Heimnetzwerker verunsichern und den PC-Fachhandel auf die Palme bringen dürfte, lautet: "Die Bundesregierung empfiehlt allgemein, die persönliche Strahlenexposition durch hochfrequente elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten, d. h. herkömmliche Kabelverbindungen zu bevorzugen, wenn auf den Einsatz von funkgestützten Lösungen verzichtet werden kann." Mit anderen Worten: Die schöne kabellose Welt, in der man wie in zahllosen Werbespots auf dem Sofa sitzt, mit dem Laptop auf dem Schoß, ist der Bundesregierung zu gefährlich.

Bemerkenswerterweise gibt es bisher keinerlei Hinweise auf eventuelle Schäden die durch solche Netze hervorgerufen werden, wie heise.de schreibt:

Laut den Antworten haben bei Messungen innerhalb des Mobilfunkforschungsprogramms selbst die Spitzenwerte von bis zu 0,2 W/qm deutlich unter dem von der EU empfohlenen Referenzwert von 10 W/qm gelegen. Bei direktem Körperkontakt – Laptop mit WLAN-Einsteckkarte auf dem Schoß – ermittelte eine weitere Untersuchung einen lokalen SAR-Wert von 0,05 W/kg, der rechnerisch unter ungünstigsten Bedingungen maximal 0,11 W/kg erreichen könnte.

Eine Überschreitung der empfohlenen SAR-Werte halte man auch unter ungünstigsten Annahmen für unwahrscheinlich. Solange diese Werte von allen Funkbelastungen gemeinsam eingehalten werden, soll es nach den bisher von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und vielen Regierungen anerkannten Forschungsergebnissen keine gesundheitlichen Auswirkungen geben, was allerdings nach wie vor von einigen Studien in Frage gestellt wird.

Was meint ihr?
Panikmache oder sollte man das ernst nehmen?

Ich halte es für Blödsinn, genau wie die Diskussionen über Handystrahlung.
Von Radiowellen, so lange es nicht gerade Mikrowellen sind, oder der Übertragung von analogen und diditalen terristrischen TV Signalen ist auch, so weit mir bekannt ist, niemand erkrankt - und die analoge Übertragung gibt es seit > 60 Jahren

[Matze I]

Mal wieder Panikmache. Irgendwas suchen die doch immer...
Und n verstrahlten Planeten haben wir sowieso.


Ich hab eher von fällen gehört, wo sich irgendwelche hacker von außerhalb des Gebäudes in so ein W-lan ding einklicken und den darüber ihre teuren dl´s machen. Das wäre wiederum die andere sache, wen das so funktionieren kann. (Ich kenn mich da nicht aus.)

[RoteZora]

Zitat von Sven

...Ich halte es für Blödsinn,....

Das hat Marie Curie auch über die radioaktive Strahlung von Radium gesagt... und ist daran gestorben.

Ob das wirklich alles so gesund ist? Andererseits, wenn man sich die
momentanen Wetterkapriolen in der Welt ansieht, scheint das Problem mit
der Strahlung eher ein kleines zu sein. Wenn das so weitergeht, brauchen
wir uns um die Strahlung in WLans und von Mobiles nicht mehr kümmern.

Achja Matze sein WLan sollte man schon schützen und nicht sperrangelweit
offen lassen. Du machst zu Hause doch auch die Tür zu damit nicht jeder
reinkommen kann oder?

[Dark Warrior]

Zitat von Matze I

Und n verstrahlten Planeten haben wir sowieso.

das stimmt jede materie und lebensform sondert strahlung aus

ich selber besitze wlan und schalte es auch gerne mal aus das hat dann aber eher was mit strom sparen zu tun als die angst vor gefährlicher strahlung anderseits strahlt ein normales lan-kabel auch ganz schön

ich finde es halt nunmal quatsch da ich ja wen ich es wollte die strahlung nicht abstellen kann da so gut wie jeder in den haus indem ich lebe wlan besitzt.

allerdings kann sie schon im übertriebenen maß gefährlich werden aber wozu gibt es bei manchen berufen den schutzkleidung?!

[~Memento~]

Also man muss das am besten selbst abschätzen können... es gibt Studien die sagen es ist nicht Schädlich andere sagen wiederum das gegenteil. Generell sind alle Elektromagnetischen Felder nicht unbedingt Gesundheitsfördernd aber ob sie richtig schädlich sind sei dahingestellt so wirklich beantwortet mit JA oder NEIN tut diese Frage sowieso nimmand. Generell sind damit nicht nur WLAN Netzwerke sondern auch Schnurlostelefone, etc. gleichwertig gesetzt obwohl ich glaub die "Strahlung" bei Schnurlostelefone geringer ist.

Ich müsst schon lange benebelt sein da der WLAN Router in meiner nähe steht und wenn nicht dann beim Notebook die integr. WLAN Karte und ich hocke nicht grad wenig vor der Kiste muss ich zugeben. Hmm aber äh... ich hab doch ein knacks in der Birne.. hm.. also naja vielleicht tuts doch ned gut dieses W äh LAN dings


Na wie dem auch sei... Man sollte sich eher um die Handystrahlungen sorgen machen denn die sind um einiges Schädlicher als WLAN,Schnurlostelefone, etc. was klar ist da diese mit einer enorm höheren Frequenz senden/empfagen. Da sollte man eher Leute aufmerksam machen das Kinder bis zu ein gewissen Alter nicht mal ein Handy besitzen brauchen und Menschen mit Herzbeschwerden nicht so Blöd das Handy noch in die Brusttasche stecken sollen

Handy's sind meiner Meinung nach und da gabs noch mehr Nachforschungen darüber sicherlich schädlicher als ein Drahtlosnetzwerk.


Zuletzt sei noch gesagt... was ist heutzutage denn nicht mehr schädlich?
Nicht mal eine Kartoffel oder ein Pilz kann von sich behaupten sie sei Gesund wenn man sogar heute darin noch ganz geringe Strahlungswerte messen kann von den Auswirkungen Tschernobyl's.... (den vergleich musste ich nun bringen.. zocken derzeit Stalker ^^)


Über solch Dinge sollte sich die Menschheit eher gedanken machen... Wir zerstören den Planeten und somit der Planet uns... z.b. Hitzewellen... konnte ich schon vor Jahren sagen das sowas kommen wird aber nun reagiert man erst und versucht irgendwas zu bewegen in den Medien. Tjo was solls verdammt wir haben WLAN das ist Schädlich und macht dich Schizo !!!


Was ich damit sagen will, auch wenn es nicht grad so Gesund ist von dem wir ausgehen können es wird kein Abhalten davon dennoch WLAN zu benutzen wenn nötig da die Technologie am fortschreiten ist und es schlimmere Dinge gibt.

[Extinction]

das ist doch blödsinn...wie schwen meinte genau das selbe wie mit den handys....bald meldet sicvh wieder ein dorf udn sagt "alles kacke seid dem WLAN"...genauso wie bei den masten wo einer aufgebaut wurde,alle schrieen und telekom meinte nur "was machen die wenn wir den an machen?"

[klaus52]

Zitat von Sven

Was meint ihr?
Panikmache oder sollte man das ernst nehmen?

Keine Panikmache der Regierung, höchstens Stimmungsmache der Medien..
Ich hab mir grad mal die Antwort der Regierung durchgelesen
Was ich da rauslese:
1.) Es gibt keinen Nachweiß, dass die Strahlung schädlich ist
2.) Die Strahlung durch WLAN ist SEHR deutlich unter den zulässigen Grenzwerten, und wie sie in der Praxis sogar noch deutlicher als die Testergebnisse es zeigen
3.) Da allerdings auch die Unschädlichkeit noch nicht bewiesen ist, empfiehlt sie, dort darauf - bzw auf den Einsatz von Funk - zu verzichten, falls man es auch problemlos mit kabeln realisieren kann.
4.) Sie fördert Forschung die Strahlung von Funkdiensten minimieren soll, und Aufklärung, wie man die Strahlung, der man ausgesetzt ist, verringern kann, und hält aktuell 2 laufende Studien zu dem Thema im Auge. Solange die Wissenschaft keinen Schaden nachweist oder widerlegt bleibt sie beim aktuellen Standpunkt...


Und soweit halte ich das durchaus für sinnvoll...

Meine Kurzformulierung ihrer Haltung: "Uns ist nichts schädliches bekannt, also machen wir auch nichts dagegen. Solange aber auch die Unschädlichkeit nicht bekannt ist, weißen wir auch darauf hin, und überlassen es jedem Bürger selber, wie er das machen will. Wir behalten den aktuellen Stand der Wissenschaft aber im Auge um darauf reagieren zu können."

Der Spiegelartikel hingegen zieht sich, meiner Meinung nach, grad die Sätze raus, die für sich allein genommen 'am härtesten Klingen', lässt die entschärfenden weg, und verschärft die Aussagen dann nochmal durch eigene Kommentare/Schlussfolgerungen - da bin ich grad ehrlich enttäuscht von...

Schon die Überschrift find ich überzogen. Ich hatte bereits woanders (heise?) vorher darüber gelesen, und mein erster Gedanke war: "Hääh? Gewarnt hat man sie doch nciht davor, oder?" Und wie ich das sehe hat sie da auch nicht. Wenn man "warnen" hört, impliziert man den Rest das Satzes automatisch mit "Gefahr" - aber eben eine solche kann sie ja derzeit nicht erkennen... Da ist die heise formulierung schon weitaus treffender: "Bundesregierung empfiehlt: WLAN mit Bedacht einsetzen"

Auch ansonsten

Zitat von Spiegel

"Welche Vorsorgemaßnahmen werden in der Bundesregierung und/oder in anderen EU-Staaten getroffen, um die Belastung der Bevölkerung durch W-Lan möglichst gering zu halten?"
Was die EU plane, wisse man nicht, steht in der Antwort, und eben der obige Satz. Der wiederum basiert vermutlich auf einer ähnlich lautenden Empfehlung des Bundesamtes für Strahlenschutz: Auch dort steht man auf dem Standpunkt, dass man lieber ein bisschen vorsichtiger sein sollte, auch wenn es gar keine Hinweise auf gesundheitsschädliche Auswirkungen von Mobilfunk- und W-Lan-Strahlung gibt.

Bei "obigem Satz" meinen Sie:

Die Bundesregierung empfiehlt allgemein, die persönliche Strahlenexposition durch hochfrequente elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten, d. h. herkömmliche Kabelverbindungen zu bevorzugen, wenn auf den Einsatz von funkgestützten Lösungen verzichtet werden kann.

Tja, aber den ersten Satz nach der Frage, welcher eigentlich auch die eigentliche Antwort auf die Frage ist, lassen sie weg:

Zitat von Regierung

Direkte Vorsorgemaßnahmen werden von der Bundesregierung nicht getroffen.

Naja... aber so ist das heutzutage ja allzuhäufig in den Medien - ne Meldung ist einfach besser, wenn sie reißerischer formluliert ist...

Zitat von Sven

Ich halte es für Blödsinn, genau wie die Diskussionen über Handystrahlung.
Von Radiowellen, so lange es nicht gerade Mikrowellen sind, oder der Übertragung von analogen und diditalen terristrischen TV Signalen ist auch, so weit mir bekannt ist, niemand erkrankt - und die analoge Übertragung gibt es seit > 60 Jahren

Da muss ich grad einfach anmerken: Die Handystrahlung befindet sich eben genau im Mikrowellenbereich! Okay, die Sendeleistung is sicherlich so gering, dass man damit wohl kein Wasser erwärmen kann, aber Mikrowellen sinds trotzdem

[gersultan]

die SAR-Werte sind bei den Handys zum Glück mit den Jahren deutlich gefallen. Die waren früher nicht so ganz ohne

ansonsten hat klaus schon recht: Die Medien pushen solche Themen gerne mal nach ihrer Richtung... schöne "freie, neutrale" Pressewelt

last but not least: ich soll eine Regierung in Bezug auf Computertechnologie erst nehmen, die nicht mal recht wissen was "Browser" sind und mir erzählen ich sei ein potentieller "killer" (Killerspiel-Spieler) und schlimmeres ...

[Horex]

Panikmache - immerhin hat diese gesamte Debatte keinen fundierten wissenschaftlichen Hintergrund. Falls man dennoch daran glaubt: Nehmt euch etwas Alufolie, bastelt daraus eine Art Zylinder und setzt ihn euch auf den Kopf... der schützt euch vor solchen Wellen, ganz sicher!

[AMD-Powered]

Natürlich ist diese Strahlung Super gefährlich, genauso wie: Handy, schnurlos Telefone, GPS, Radio, TV, SAT und alles weitere was mit elektrisch Funkwellen arbeitet/betrieben wird. :grüb:

Dann haben wir ja auch noch die Sonnenstrahlung, die ja sooooo heavy sein kann das man sich so richtig böse verbrennen kann!


Im ernst: Nur weil bisher nicht eindeutig nachgewiesen werden konnte das sie schädlich für uns sei, heißt es noch lange nicht das sie auch wirklich absolut unschädlich ist...

Es handelt sich immerhin um vom Menschen künstlich erzeugte Funkwellen und nicht solchen die natürlich vorkommen wie z.B. von der Erde oder der Sonne.


Natürlich sind wir bequem geworden und auch ich möchte auf viele schnurlose Errungenschaften nicht mehr verzichten, es fehlen mir ehrlich gesagt sogar noch welche, dennoch gilt wie bei vielem, weniger ist mehr.

[saemikneu]

Danke AMD, nur ein richtiger Homo faber sieht auch die möglichen Schattenseiten

[~Memento~]

z.B. von http://www.rz.uni-wuerzburg.de/dienste/wlan/

Endgültige Aussagen zur Schädlichkeit der in WLANs eingesetzten Funkwellen sind nicht möglich. Allerdings sind die dabei abgestrahlten Leistungen mit maximal 35mW so niedrig, dass das Funknetz weit weniger gefährlich als ein Mikrowellengerät, ein Handy oder ein DECT-Schnurlostelefon, das heute fast in jedem Haushalt vorkommt, (10-20 fache Strahlungsleistung) sein dürfte. Die in diesem Frequenzbereich festgelegten Grenzwerte werden so weit unterschritten, dass WLAN-Karten sogar für den Einsatz im Medizinbereich zertifiziert sind. Die Access Points, die Basisstationen des WLAN, senden nicht permanent sondern nur, wenn tatsächlich auch Datenübertragungen stattfinden. Der Access Point ist somit, anders als Mobilfunk-Basisstationen, funktechnisch nicht aktiver als Client-Rechner. Bei vielen Teilnehmern in einer WLAN-Funkzelle ist immer nur eine WLAN-Karte zu einem Zeitpunkt aktiv, so dass auch hier keine "Vervielfachung" der Strahlenbelastung entsteht.

[Horex]

Danke für den Kurzbericht von der Uni Würzburg. Schon interessant, dass Leute erst Panik machen, wenn ein Gerät funkt, mit dem sie kaum etwas anfangen können. Immerhin kann jeder ein Radio oder eine Mikrowelle bedienen. Aber ein Computer der über WLAN mit der Außenwelt verbunden ist... brrr! Das muss vom Teufel kommen!

[AMD-Powered]

Und bald kommt auch in unseren Handel nach und nach Wireless-USB, im Prinzip wie W-Lan nur eben auf kurze Distanzen (bis zu 3 meter) mit vollem USB 2.0 Speed (480MBit), danach wirds immer etwas weniger Übertragungsrate.

Warten wir mal. ob nach 2 Jahren wieder ne Meldung von Vater Staat kommt, dass das auch ganz besonders vorsichtig eingesetzt werden soll.

Manche Politiker würden am besten wirklich mal nen richtigen Beruf erlernen, damit sie auch wirklich über was berichten können, von dem sie auch was verstehen.

[Firefly]

was interessiert mich denn ob die strahlung krebs erregt oder mich umbringt. nach den infos der lezten jahre die von der regierung kommen verreck ich doch eh bald. weil pommes erregen krebs, brot sowieso, grillfleisch auch, ich soll keine zigaretten essen un in jägermeister duschen kommt auch net so gut. ich setz mich dann halt vor meinen pc mit w-lan, telefonier mit meinem schnurlosen telefon während ich die sms von meiner freundin aufm handy les und meine mutter mir in der küche mit der mikrowelle die lasagne von gestern warm macht, in der hackfleisch is was vermutlich schon mehrmals neu etikettiert wurde. gott sei dank hab ich mir gestern keinen sonnenbrand von gefährlicher uv-strahlung geholt, wo ich die chickenwings aus genmanipulierten hühner gegessen hab. ich spiel dann ma weiter killer-counterstrike un lauf dann morgen amok. selbstmord kann ich mir sparen, das macht ja w-lan

-_-

[~Memento~]

Zitat von AMD-Powered

Und bald kommt auch in unseren Handel nach und nach Wireless-USB, im Prinzip wie W-Lan nur eben auf kurze Distanzen (bis zu 3 meter) mit vollem USB 2.0 Speed (480MBit), danach wirds immer etwas weniger Übertragungsrate.

Jo auch erst letztens was drüber gelesen... bin gespannt wie sich WUSB durchsetzen wird
Erste Notebooks gingen schon in Produktion mit WUSB.

[Amosh]

Ich bleib beim KUSB. Hab mir vorhin nicht umsonst ein Verlängerungskabel gekauft.

[saemikneu]

Ich würde eher vor sowas warnen.

[Horex]

@saemikneu: Hat da jemand zuviel Senf konsumiert? Das kommt mir so bekannt vor

Da wir schon bei dieser Taschenlampe waren: Deutlich verbreiteter ist Schwarzlicht und dies ist auf dauer sehr schädlich für die Augen. Dennoch gibt es diese Lampen in vielen Diskos, Bowlingbahnen etc. Könnte auch daran liegen, dass diese "Dauer" ziemlich lang sein muss

[Swizzy]

Hmm, na dann; Danke Deutschland....
http://www.20min.ch/news/zuerich/story/27073492

..

[surfer7]

Aber Mobile-Empfang wollen alle überall. UMTS-Handys wollen auch alle.
Überall schnelles Internet wollen auch alle.

Aber keiner will die "technologie" dahinter, die dazu nötig ist.

WLAN im freien ist bedenkenlos. Denn die Strahlung nimmt exponentiel zur entfernung ab. Siehe Stadt Luzern.

Dort sind die meisten WLAN-Module in den Strassenlampen untergebracht.
In den Gebäuden hast du dort nur direkt am Fenster empfang.

[klaus52]

Zitat von Swizz_ruler

Hmm, na dann; Danke Deutschland....
http://www.20min.ch/news/zuerich/story/27073492

..

Hmm, hätten sie die Mitteilung der Regierung mal besser lesen sollen

Von so genannten WLAN- Hot-Spots in öffentlich zugänglichen Bereichen geht für die allgemeine Bevölkerung derzeit nur eine geringe zusätzliche Exposition aus.