Fussballbundesligaspielplan 2003/2004

[aWIN4me]

es wäre schonmal ein anfang wenn überhaupt 5 deutsche in der anfangsformation spielen müssten.

jo, damit könnte ich mich auch abfinden. Aber mind. 5 deutsche müssen wieder spielen, sonst geht der deutsche Fussball in den nächsten Jahren Sang und Klanglos unter...

ps. du hast die tabelle nicht zufällig gepostet weil lautern da ziemlich weit vorne liegt?

Nö, eigentlich ned. Finde nur beide Tabellen äußerst interessant, besonders im internationalen Vergleich. Dazu gleich mehr erläuterungen.

Zuerst um dich zufriden zu stellen eine Tabelle in der Lautern ned vorne ist

1 Bremen 2 +5 6


2 Stuttgart 2 +2 4
3 Nürnberg 2 +2 4


4 B. München 2 +2 4
5 Leverkusen 1 +1 3


5 Wolfsburg 1 +1 3
7 Dortmund 2 +0 3
8 Schalke 2 +0 3
9 Mainz 2 -1 3
10 Hertha BSC 2 +0 2
11 Bochum 1 +0 1
12 Freiburg 1 +0 1
12 Bielefeld 1 +0 1
14 M'gladbach 2 -1 1
15 Rostock 2 -4 1


16 Hannover 1 -1 0
17 K'lautern 2 -3 0
18 Hamburg 2 -3 0



So, jetzt zu den erläuterungen.

Die Tabelle mit den Länderspielen finde ich vorallem im Internationalen Vergleich sehr interessant.
Eigentlich kann man sich in allen europäischen Ligen nach der Länderspieltabelle orientieren und man kann sagen jeder Verein landet auf der Position +-2.
Das trifft dann in 90% der Fälle zu.

Nur in Deutschland gibt es da immer extreme ausreißer.... Vielleicht mag man sagen das es nur Nationalspieler von unbedeutenden Nationen sind. Doch ich will mal 3 der Aureißer genauer erläutern.

Am extremsten sind wohl Lautern und Stuttgart. Aber auch Rostock reißt extrem nach unten raus.

Die Länderspieleinsätze der Lautrer:
27 Kongo
78 Kamerun
134 Ägypten
39 Deutschland
79 Schweiz
49 Finnland
24 Polen
2 Kroatien
3 Griechenland

Es ist eine Nation der 1.Kategorie vorhanden ( Griechenland ).
Ansonsten mit Kamerun, Deutschland, Polen und Kroatien 4 Nationen der 2.Kategorie.
Mit der Schweiz, Finnland und Kongo sind es 3 der 3.Kategorie und mit Ägypten eine Nation der 4.Kategorie.
International gesehen ist das ein normaler Schnitt, nicht unterdurchschnittlich aber auch nicht überdurschnittlich.
Vielleicht ist es auch damit zu erklären das mit Ramzy und Sforza zusammen schon über 200Länderspiele langzeit verletzt sind.

Dann Stuttgart:
83 Deutschland
19 Portugal
18 Österreich
111 Kroatien
12 Weißrusland
38 Schweiz
10 Ungarn

Etwas besser als die Nationen bei den Lautrern, aber dafür auch um einiges weniger Länderspiele.
Im internationalen Schnitt ganz klar überdurchschnitt. Damit lässt sich wohl dieser ,,Ausreißer" erklären.

Aber dann das Phänomen Rostock.
29 Namibia
16 Schweden
3 Ghana
2 Dänemark

Ganz klar unterdurchschnitt. Kann ich mir ned erklären.

Aber im Grunde genommen hat DIESE Tabelle nichts mit der Nationalmanschaft zu tun. Da sieht es mit der 2. Ganz anders aus.

Insbesondere Dortmund und an diesem Spieltag Schalke enttäsuchen da doch sehr.
Ich gehe da mal in das Beispiel italien näher ein.

Dort sind in den Spitzenvereinen auch ne menge einheimische gesetzt Spieler, hier ein paar Beispiele:

AC Milan: Nesta, Gatusso, Pirlo, Ambrossini, Brocchi, Inzaghi, Maldini usw...
Juve: Buffon, Leggrotaile, Iluiano, Birindelli, Tacchinardi, Camoranesi, Zambrotta, Blasi, Miccoli, Del Piero.
Inter: Toldo, Adani, Cannavaro, Coco, Zanetti, Ventola, Vieri.

Sind nur Beispiele und sowas findet man in Deutschland nicht und sowas fehlt.