Fahrenheit 9/11

[Tassahak]

Wie wär's mit folgenden:

Wieso sollte man also warten, bis dieser Diktator tatsächlich über eine Atombombe verfügte, wenn man bereits die Mittel zu dessen Absetzung hatte?
Warum sollte das irakische Volk weiterhin unter Husseins gewissenlosen Geheimdiensten leiden, wenn man diesem Regime den Gar aus machen konnte?

[Churchill]

Nee, laßt mal, das hat keinen Zweck mit Depprippa. Ich hab ihm ja nun seine Chance gegeben, er hat sie nicht genutzt.

Er weigert sich dauerhaft, seine Meinung zu begründen, nimmt also nicht mehr an unserer Diskussion teil.

Da bleibt uns nichts anderes übrig, als ihn zu ignorieren. Was ich von jetzt an tun werde.

Ich nehme an, er hält seine Meinung für selbstverständlich, weil sie der derzeitigen Mehrheitsmeinung entspricht. Darum meint er, er muß sie nicht begründen. Er kann es auch nicht, weil er zu ihr nicht durch eigenes Denken gekommen ist, sondern durch unreflektierte Übernahme. Deshalb kennt er auch gar keine Gründe dafür. Man könnte das Mimikry nennen; jedenfalls ist es kein bewußter, intellektueller Prozess, sondern ein unbewußter der Anpassung an seine Umwelt. Deshalb kann und will er sich daraus auch nicht lösen lassen, sondern verharrt wie ein ängstliches Erdhörnchen lieber in seiner Höhle der Idiotie.

Lassen wir es!

[daabrippa]

@Churchill
Danke für den Depprippa, Du hast mich heute noch mal richtig zum lachen gebracht! Keep up the good work!

@Tassahak
Ich sags gerne noch einmal:

Zitat von daabrippa

Wieso ERST Irak? Und nicht ERST die Situation in der Türkei. Oder in (Ex)-Jugoslawien? Oder in Ruanda? Oder in Sri Lanka? Oder in Indonesien? Oder in Palästina/Israel? Oder in Nordkorea? (obwohl mir bei NK nicht ganz klar ist was die Amis da überhaupt wollen...) Oder in...?????

*ZurückindieHöhlederIdiotiekriechende* Grüße

[maxl]

@ daabrippa:
Du beantwortest die Frage noch immer nicht, sondern stellst nur eine Gegenfrage - die sogar äußerst leicht zu beantworten ist: Die Ressourcen der USA sind begrenzt. Daher müssen sie Prioritäten setzen und falls der Irak die größte Bedrohung darstellt, wird er natürlich auch als erstes angegriffen.

Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass der Krieg nicht richtig war, aber deine Art zu diskutieren, lieber daabrippa, ist eigenartig. Du bringst kaum Argumente um deinen Standpunkt zu unterstützen. Die Diskussion ist (zumindest deinerseits) nur ein ständiges Wiederholen von Standpunkten und sicherlich nicht zielführend.

[daabrippa]

Ich bin doch nur ein "Idiot in ner Erdhöhle"...was erwartest Du? Bitte diskriminiert mich nicht weil ich Jude bin, ok?

"Bittende" Grüße

/Vielleicht hab ich auch ne andere Auffassung von einer Diskussion. Ich dachte immer das sei so ne Art Wechselgespräch - mein Argument, meine Frage - dein Argument, deine Frage - inklusive des Zugeständnisses nicht bei allem das letzte Wort zu haben oder den Anderen von der "richtigen" Meinung überzeugen zu müssen. Aber offensichtlich hab ich mich da geirrt. Ist wohl doch eher ne Art Missionierung...Naja, irren ist Erdmännchenlich...

[mrfloppi2]

Wieso sollte man also warten, bis dieser Diktator tatsächlich über eine Atombombe verfügte, wenn man bereits die Mittel zu dessen Absetzung hatte?
Warum sollte das irakische Volk weiterhin unter Husseins gewissenlosen Geheimdiensten leiden, wenn man diesem Regime den Gar aus machen konnte?

Wenn man den krieg von anfang an nicht als letzte möglichkeit sieht,werden tausende menschen "umsonst"sterben.Zuerst redet man.Dann schiesst man.George Bush hat jedoch nicht gewartet.Der Irak war bereit UN beobachter ins Land zu lassen.Wer weiss was Saddam noch zugelassen hätte?Man weiss es eben nicht,weil georgy nich bis zur letzenmöglichkeit gewartet hat,die meiner meinung nach der krieg seinsollte.Vielleicht hätte man ja alles ohne blut beenden können?Es ist egal ob das jetzt unwarscheinlich oda warscheinlich war.Denn wenn wir in der lage sind so vielen menschen das leben zu retten ist sogar eine kleine warscheinlichkeit genug um es zu versuchen !Es sind Tausende väter,söhne.töchter etc. gestorben.

[Churchill]

Ja, man hätte schon warten können, wenn der Krieg die schlimmste Möglichkeit wäre. War er aber nicht. Husseins Morde waren viel schlimmer und verursachten mehr Tote, als der Krieg. Deshalb war der Krieg die Befreiung des irakischen Volkes aus Geiselhaft.

[Veggeto]

@ floppi
Krieg sollte man als letztes mittel NIE ausschliessen und saddam wäre auch nich gegangen wenn die un noch mehr beobachter ins land geschickt hätte selbst in der gefangenschaft sieht er sich ja noch als frührer des iraks und die un hat im irak ihre glaubwürdigkeit doch stark in frage gestellt.

und zu daabrippa möchte ich eigentlich nur sagen schöne mainstream meinung hast du....

[mrfloppi2]

Manhätte saddam nicht tauschen müssen.Man hätte versuchen sollen seine giftgaspolitik mit politischem druck zu verändern.Er hat Un beobachter für massenvernichtungswaffen ins land gelassen.Vielleicht hätte er Menschen von der UN reingelassen die darauf achten dass er kein mist baut?Man weiss es nicht, weil man nicht gewartet hat.Vielleicht hätte man das leiden dieser menschen auch ohne das leiden anderer menschen lindern können.(ich bin mir sicher dass man das leiden nich ganz wegfallen lassen kann weil diese menschen eben oft an der armutsgrenzeleben).

[daabrippa]

@Veggeto
Danke! Darf ich Dein Schüler sein??

@Churchill
Ist ja ok, ist aber auch DEINE Meinung. Was ich nicht verstehe ist, warum Du krampfhaft versuchst alle anderen Meinungen als Idiotie oder minderwertig abzustempeln bzw. wieso Du so ein Riesenproblem mit ner anderen Meinung als Deiner eigenen hast.

Dankende Grüße

/e @mrfloppi2 Außerdem hat man bis heute keine WMDs im Irak gefunden...

[Veggeto]

daabrippa ich bin selber schüler ich empfhele dir churchill oder den andere awesome als schüler anzubieten und es wurde wmds gefunden aber nich in den aussemassen wie es in den geheimdienst berichte beschrieben wurden.

floppi saddam war ein despot der weg musste da hätte auch keine bewachung der un gereicht und der preis der jetz gezahlt wird ist im vergleich zu der schreckensherrschaft von saddam ein geringerteil und diese musste und muss gezahlt werden.

[daabrippa]

Zitat von Veggeto

daabrippa ich bin selber schüler ich empfhele dir churchill oder den andere awesome als schüler anzubieten und es wurde wmds gefunden aber nich in den aussemassen wie es in den geheimdienst berichte beschrieben wurden.

1. Wer is der andere Awesome? Quelle zu den WMDs?

2. Schüler sein heißt lernen, und nicht das was andere als richtige Meinung darstellen blind übernehmen. Von daher wäre Churchill wohl nix für mich.

Lernende Grüße

/ zu 1. Bitte nicht sowas wie "Die haben da EINE Spritze gefunden die ... enthalten hat."

[mrfloppi2]

Versuche töten keine menschen.Kriege schon.Wieso hätte die bewachung nicht gereicht?Ich glaube so einen angriff auf die bevölkerung kann man wohl kaum übersehen?Saddam selbst war nicht das problem.Saddams gedanke und die ausführung seiner politik waren es.Ich denke mal den gedanken hätte man nicht stoppen können,aba man hätte zumindest versuchen können die ausführung zu stoppen.Durch den krieg wurde keines von beiden gestoppt.Der hass auf die amerikaner is geblieben.Ich nehme sogar an dass er gestiegen ist.Die ausführung is genauso geblieben.Nach dem krieg wurden doch mind. 40 GI's getötet.

[Churchill]

Zitat von daabrippa

@Churchill
Ist ja ok, ist aber auch DEINE Meinung. Was ich nicht verstehe ist, warum Du krampfhaft versuchst alle anderen Meinungen als Idiotie oder minderwertig abzustempeln bzw. wieso Du so ein Riesenproblem mit ner anderen Meinung als Deiner eigenen hast.

Ich habe kein Problem mit deiner Meinung, nur damit, daß du sie nicht begründen kannst. Aber vielleicht geht das schon über deinen Horizont.

[daabrippa]

Cool. Wieso darf ich sie dann nicht haben? Aber ist schön zu sehen, wie bei der vergeblichen Suche nach stichhaltigen Argumenten die persönlichen "Angriffe" und Bemerkungen über die mangelnde "geistige Kapazität" des Diskussionspartners mehr und mehr zunehmen.
Aber hey, ist doch ok. Wenn das der Weg zu einer fruchtbaren Diskussion ist, dann vorwärts. Ich hab das dann bisher immer mit "Flamen" durcheinandergebracht.

Horizontale Grüße