Richtiges Command & Conquer

WalnutXP · #1 20-07-2004, 00:37

Ich würd jetzt gern mal eure allgemeine Meinung dazu wissen, weil scheinbar die mehrheit nur Generals spielt, aber viele, so auch ich selbst sagen, dass es im grunde scheiße ist, und deswegen würd ich jetzt gern mal allgemein wissen, ob ihr meint, dass Generals den Namen Command & Conquer überhaupt verdient hat....

Hitman · #2 20-07-2004, 00:53

Es steht nur noch CnC drauf, mehr hat es mit meinem Verständnis von der Command&Conquer Reihe nicht mehr zu tun.

Dr.Death · #3 20-07-2004, 01:09

für mich ein gutes Spiel, leider fehlt wie immer der support. Zocks gerade immer nur mit einem Kollegen, da machts schon spass!!
Wills aber auch nicht zu hoch loben ich weiß noch wie es mich geärgert hat als ich noch aktiv in einem Clan war. Vom Spiel her ists echt ganz gut vor allem ZH, weil da wirklich noch taktischer Spielwitz dazu gekommen ist!!

Enigma · #4 20-07-2004, 01:59

das ist kein C&C, ist einfach ein Durchschnitts RTS, verbuggt und ohne Support

nettesau · #5 20-07-2004, 02:39

für mich ist es ein cnc
wenns nicht so imba wäre würd ichs heute noch spielen...
der multiplayer hat echt fun gemacht!

schade ist es zwar das es keine story gab und der support so sch**** ist

aber den namen cnc hat schon verdient

MfG nettesau

*Swizzy* · #6 20-07-2004, 05:03

Zitat:

Zitat von Enigma

das ist kein C&C, ist einfach ein Durchschnitts RTS, verbuggt und ohne Support

Das wahre C&C sind die alle Teile bis Ra 2 (+ Add on ) ...

TMOA · #7 20-07-2004, 06:37

Kann ja sein, dass Generals ein gutes Spiel ist, allerdings ist es mit Sicherheit kein C&C.

Generlas 2k · #8 20-07-2004, 09:13

Das Thema gabs doch schon oder nicht ?

Das ist kein C&C aber es macht spass.

WalnutXP · #9 20-07-2004, 15:31

Nein gibt es noch nicht, nur der titel ist gleich, aber es geht um was anderes....

Ich finde irgendwie Gen hat kaum noch richtig taktik, schon RA2 war ein wenig oberflächlicher als TS. Aber Gen ist einfach nur noch zum

en

Enigma · #10 20-07-2004, 16:14

Generals ist aus mehreren weiteren Gründen kein C&C

kein Seitenmenü
kein MBF
keine Ingenieure
rechte Maus als Aktionstaste
kaum ausgefallene Einheiten
keine dummen Sammler

*Junker* · #11 20-07-2004, 16:38

Kein C&C.

Junker

CNils · #12 20-07-2004, 17:56

Es ist ein C&C, nur halt anders als die Vorgänger. Sollte es denn genauso sein wie RA2? Das wäre doch nach ner Zeit irgendwie langweilig und würde sich schlecht verkaufen. Mal was anderes zu haben ist doch auch gut.

Nur wo C&C draufsteht, ist auch C&C drin, also ist Generals C&C

MfG

CNils

Gonzo · #13 20-07-2004, 19:18

Zitat:

Zitat von Enigma

Generals ist aus mehreren weiteren Gründen kein C&C

rechte Maus als Aktionstaste

also bei mir ist die rechte Taste das, was die rechte Taste zu sein hat

Mach mal in den Optionen das Häkchen bei Alternate Mouse Setup weg, dann passt es

Ich find schon , daß es ein CnC ist

Man muß eine Basis aufbauen
Man muß Resourcen sammeln
Man muß Infantry, Panzer , Flugzeuge usw. produzieren und in die Schlacht führen

*EEBKiller* · #14 20-07-2004, 19:34

neee, C&C is für mich ne packende Stories mit fetten Videos und nem dazu passenden Soundtrack. Von den ganze Ingame - Element will ich jetzt garnicht weiter reden. Generals hab ich nie durchgespielt, und hab es seit einem Jahr nich mehr installiert gehabt. ZH hab ich zwar, aber in OVP

m1a22 · #15 20-07-2004, 19:37

Definitiv kein C&C, eher ein Abklatsch anderer Games, aber es verdient auf keinen Fall das Prädikat C&C.
Eher würd ichs Commandcraft oder Age of Conquer bezeichnen.

Hitman · #16 20-07-2004, 19:40

Zitat:

Zitat von googonzo

Ich find schon , daß es ein CnC ist

Man muß eine Basis aufbauen
Man muß Resourcen sammeln
Man muß Infantry, Panzer , Flugzeuge usw. produzieren und in die Schlacht führen

Mir fallen nur wenige Strategiespiele ein, bei denen das nicht zutrifft

*feuerreal* · #17 20-07-2004, 20:01

Nur der Name macht Generals zu nem CnC Teil.

Der Rest ... naja will ich net weiter drauf eingehn

.

Greetz Grey

Generlas 2k · #18 20-07-2004, 20:10

Zitat:

Man muß Infantry, Panzer , Flugzeuge usw. produzieren und in die Schlacht führen

*hust hast die Schiffe vergessen

Und wo ist die geldquelle ? die supplycenter finde ich was blöd... Ist ansichtssache.

Gonzo · #19 20-07-2004, 21:44

Zitat:

Zitat von Hitman

Mir fallen nur wenige Strategiespiele ein, bei denen das nicht zutrifft

Mir fallen da spontan gleich 2 ein
Warcraft - Scheiß Säbelrasseln

Panzers - keine Basis

Hitman · #20 20-07-2004, 23:04

Oh, achso, wusste nicht, dass es unbedingt keine Schwerter seien müssen... aber um nur eins zu nennen, Empire Earth, kann man auch gleich mit Panzern etc. einsteigen...

Enigma · #21 20-07-2004, 23:29

Zitat:

Zitat von googonzo

also bei mir ist die rechte Taste das, was die rechte Taste zu sein hat

nunja, so lange habe ich Generals auch nicht gespielt, als dass ich diese Option gefunden hätte

nettesau · #22 21-07-2004, 00:08

Zitat:

Zitat von Enigma

kein Seitenmenü
kein MBF
keine Ingenieure
rechte Maus als Aktionstaste
kaum ausgefallene Einheiten
keine dummen Sammler

1. wer sich an sowas nicht gewöhnen kann ist selber schuld
2. jo diese einheit und schon wärs ein cnc
3. siehe 2
4. is geklärt
5. naja lotus, kell, burton, mob, ...
6. doch nur sind lkw, chiniook und männle

MfG nettesau

WalnutXP · #23 21-07-2004, 00:41

Ausgefallene Einheiten sind für mich Chrono Legionäre, Chronosphären, Ionen Kanonen, Wühlwagen, Auslöse-Einheiten, Gedankenkontrolle, Obelisken-Laser, Crryalls....

Alles andere ist doch murks.

Eins ist sicher:

Emperor dune ist tausendmal mehr CnC als Gen.

Auf Emperor steht nicht CnC drauf, dafür ist CnC drin!
Auf Gen steht CnC drauf, dafür ist SCHEIßDRECK

drin!!!!

@Googonzo: Scheiß säbelrasseln? Also ich find Warcraft richtig gut

Was ist denn daran so Scheiße?
Man muss auch ne Basis bauen, und mit ausgefallenen Panzern (naja, so in etwa) und Flugzeugen angreifen. Die Eisdrachen zum Beispiel kommen doch verdammt geil

nettesau · #24 21-07-2004, 00:48

wer die deutsche zh version hat, hat auch noch eine schöne fahrende tonne =)

@bachsau
generals ist halt nicht ar oder ts

MfG nettesau

Veggeto · #25 21-07-2004, 00:57

naja bis auf ein paar ausnahmen recht gelugendes RTS aber es kommt kein cnc felling auf und wc3 inkl. add on is wohl im moment das mass aller dinge in sachen RTS

Enigma · #26 21-07-2004, 12:02

Zitat:

Zitat von nettesau

1. wer sich an sowas nicht gewöhnen kann ist selber schuld

es geht nicht um gewöhnen, sondern darum dass dies typisch C&C war. Sicher mag dieses System besser und effizienter sein, aber mir persönlich ist das Seitenmenü lieber, hat einfach was.

m1a22 · #27 21-07-2004, 12:24

Was ist denn daran bitte besser bzw. effeizienter? Finde eher, das genau das Gegenteil vorherrscht, wenn ich jedes einzelne Gebäude anklicken muß, um etwas zu produzieren. Dann schon lieber die konstante Bauleiste an der Rechten Seite, wo alles in Reih und Glied aufgeführt ist.

Enigma · #28 21-07-2004, 13:46

ich sagte ja auch nur, dass es effizienter sein kann

mir persönlich ist das Seitenmenü auch lieber.

witchdingsda · #29 21-07-2004, 13:47

richtig, gen is kein cnc mehr... es sind ja teilweise gute ansätze dabei, aber man hat zusehr auf revolution gesetzt, sprich zu viel verändert...z.b. das seitenmenü.

navy188 · #30 21-07-2004, 13:56

finde nicht das genarals c&c verdient hat ist einfach kein richtiges kein nod kein gdi oder keine allierte und keine sowjets und die gehören einfach in ein c&c ist schon ein gutes game aber kein command and conquer

mfg

Umfrageergebnis anzeigen: Hat Generals den Namen "Command & Conquer" verdient?
Ja, passt scho....	19	23,46%
Nein, auf keinen Fall!	59	72,84%
Generals schlägt alle anderen CnC um Längen, ist das einzig wahre CnC!	2	2,47%
Gibt es denn noch andere CnC als Generals?	1	1,23%
Teilnehmer: 81. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)