Komplikationen wegen Speicher!?

[Chriss]

Öhm... Also wenn da steht das der ein gig hat, dann hat der das wohl auch. Aber was dann das 64x8 heißt -

[mrfloppi2]

PS: mehr als 1 GB Ram bringen keinen geschwindigkeitszuwachs bei win XP

echt nich??ich mein..wieson das nit?Naja ich wills ja ersma auf 1 gb ausbaun und dann is mit arbeitsspeicher auch ersma schluss^^Das mit dem markenspeicher stimmt nich so ganz*fg*Zumindest nich bei alternate oda snogard...da kann markenspeicher um einiges mehr kosten...Oft über 50€..
Oda kennse bessere sites??wär cool..
thx

[Müller]

Bessere Sites:
www.reichelt.de
www.geizhals.at/de

oder www.mindfactory.de

wie viele MB hast du den zur zeit?

Windows 98 kann zb. nicht mehr als 512 MB speicher verwalten ^^

[mrfloppi2]

reichelt.de geht nit??Zurzeit hab ihc nur 256,deshalb wil ichs auch radikal aufstocken^^mein cpu isn p4 2,53..Da ich glaube dass der noch in ordnung is und jetzt noch nich die finanziellen möglichkeiten auf einen umstieg habe dachte ich mir,ich sollte arbeitsspeicher und grafikkarte verwenden..Als grafikkarte hab ich ne ati radeon 9200.Meiner meinung nach kann die auch ersma noch halten von daher zuerst nur arbeitsspeicher,dafür aba 1gb!
thx für links
edit: was heisstn ECC?

[Müller]

Najaich würde sagen das es 512 MB reichen sollten, da man mehr als 768 MB ehrlich ned braucht, ich selber hab nur 512 MB ^^

http://www.reichelt.de geht schon leider etwas langsam atm...

Aber dort gibt es 256 MB DDR PC400 von Infineon 42€ bzw 512 MB Ram PC400 für ~96 €

[Chriss]

Naja, es gibt hier irgendwo links zum thema Performance-Drop beim aufrüsten, ich such die gerade mal raus. Jedenfalls isses so, daß DDR400 im Dual-Channel einfach technisch am ende ist, wenn du da mehr als zwei Module reinbaust, dann sind die Controller überlastet. Der A64 Controller schaltet dann auf DDR200 zurück, der Controller der P4-Chipsets (von Intel) fährt die Timings hoch. Resultat sind gewaltige Performance-Einbrüche aufm Intel-System, weniger bis garnix aufm A64-System. Das Resultat ist jedenfalls nicht mehr als zwei Riegel. Ob denn nu 2 Gig mehr bringen als ein Gig, bei zwei-Riegel-Konfiguration, isch weis es nischt... Aber ich meine das Win2k/XP die vollen zwei Gig an sich nur mit trickserei adressieren können, für ne Native Adressierung reicht der 32-Bit adressraum nicht aus, da brauchst du dann die 64 Bit. (oder war die grenze bei 4 gig? Ja, die ist bei 4, eigentlich...)

Jedenfalls dürften mehr als ein Gig so oder so schwachsinnig sein, ich hab selbst ein Gig und das ist nie auch nur annähernd ausgelastet. Auf meinem zweitrechner hab ich schon mit 382 (128*3) MB Ram ohne Auslagerungsdatei Renegade ohne Murren gespielt. Also an sich

Ich denk das du vermutlich bei vielen Spielen mit ner neuen Graka deutlich mehr erreichen wirst als mit einem Gig Ram. Wobei 512MB sicherlich sinn machen. Aber wie du sagst - mit der Graka solltest du auch die neuen Spiele noch halbwegs vernünftig Zocken können, wenn auch mit wenigen Details.

ECC ist nur für Server interessant. ECC-Speicher haben nen zusätzlichen Speicherchip aufm Riegel, in dem ein Korrekturbit gespeichert wird, damit kann der Speicher ein-Bit-Fehler automatisch reparieren und zwei-Bit-Fehler erkennen. Das macht das System absturzsicherer. Is denk ich etwas teurer, und im Desktop-Bereich ziemlich unüblich...

Edit: Das mit dem Speicherperformancevergleich bei mehr oder weniger Riegel ist bei firingsquad.com - auf Englisch

[Müller]

Zitat von Chriss

Der A64 Controller schaltet dann auf DDR200 zurück, der Controller der P4-Chipsets (von Intel) fährt die Timings hoch. Resultat sind gewaltige Performance-Einbrüche aufm Intel-System, weniger bis garnix aufm A64-System.

Ich dachte das die Timings auf Intel Systemen keine Auswirkungen auf die geschwindigkeit haben

Und Amd viel wert auf die Timings legt....