|
|
|
#2
18-04-2004, 22:46
|
||||
|
||||
|
denke mal das die 3 Absteiger mittlerweile fest stehen mit Köln , Frankfurt und 1860 München , Köln nicht mehr zu retten , Frankfurt schaffts auch nimmer und 1860 hat noch nen hammer restprogramm...
Oben gehts nurnoch um den 2.Platz bzw. um den Uefa Cup. Denke mal das die Stuttgarter es noch schaffen werden sich den 2. zu angeln , sie sind einfach die beste Manschaft der Buli. Um den Uefa Cup wird wohl Dortmund das rennen machen weil Bochum nedmehr so stark spielt wie vorher. Mal ne ganz dumme frage.... Wieso bemühen sich die Buli Clubs ned um David Trezeguet und Patrick Kluivert? Kluivert darf Barca für 1,8Mio.€ verlassen und Trezeguet darf für 5Mio.€ von Juve weg ziehen. Trezeguet ist wohl einer der 5 besten Stürmer der welt , vor ihm sehe ich nur Raul , Henry , RvN und Ronaldo. Und für 5Mio.€ ist er wohl für 3/4 der Liga locker Finanzierbar. Wieso also bekundet da kein Bundesligist intresse? Kluivert sitzt zwar nurnoch auf der Bank aber er ist immernoch der Spieler der in Spanien eine Torquote von 0,75Toren pro Spiel hat , das ist unglaublich in Spanien. Zudem ist er mit 1,8Mio.€ wohl für die komplette Liga finanzierbar. Sind die Bundesligisten einfach nur zu dumm um sich solche Spieler zu angeln oder was kann der grund sein das man solchen Spielern nedmal ein Angebot macht? 
|
|
#3
18-04-2004, 23:16
|
||||
|
||||
|
naja ich weiss nit aber trezeguet is war weltmeister und is europa meister ich denke nicht das gladbach z.b. das gehalt von ihm zahlen könnte dann könnten sich auch 3/4 lizarazu leisten was ich aber nit glaube die wollen zuviel geld und bei kluivert naja ich find ihn net mehr so ganz dolle damals war er in top form und hat jedenball rein gemacht aber in letzter zeit is er auch nur noch negativ aufgefallen u.a. wegen alkohol auf trainingsplatz usw.^^
aber gegen son nen trezeguet hätte ich nix gegen zu sagen  isn hammer spieler der hat die besten volleys drauf finde ich der trifft die so wie sie sein müssen  einfach ein brillianter spieler 
|
|
#4
18-04-2004, 23:29
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Naja,also Kluivert hat zwar ne super Torestatistik (hätt ich gar ned gedacht,ich hab immer gedacht,der wär der Berbatov von Spanien,aber Berbatov wird auch immer besser vorm Tor ^^),aber zu bezahlen ist der wohl kaum.Unter 3 Mio€ geht der sicher ned zu nem anderen Verein,ebenso Trezeguet,auch wenn die Ablöse sehr niedrig ist für diese Spieler 
|
|
#6
19-04-2004, 02:09
|
||||
|
||||
|
Trezeguet oder Kluivert würden wahrscheinlich noch 1 oder 2 Mios mehr Gehalt fordern als Makaay, Kluivert soll doch schon seit 3 Jahren praktisch ohne Ablöse abgegeben werden und kein Verein zahlt soviel wie er in Barcelona bekommt.
|
|
#7
19-04-2004, 11:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Da fragt man sich warum hat Bremen einen Klose für 5,1Mio.€ verpflichtet wenn sie einen Trezegoooooooooool für 5Mio.€ bekommen hätten. Trezeguet verdient bei Juve 1,5Mio.€ pro jahr und juve will sein gehalt ned erhöhen , er verlangt 3Mio.€. Und was bitte sehr sind 3Mio.€ Gehalt? Natührlich muss der verein CL spielen sonst bewegt er sich ja nedmal in die nähe von deutschland. Er ist 10 mal besser als makaay oder Ailton wird aber meistens unterschätzt. Zwar ned der Kopfballstärkste aber pfeilschnell und nen schuss wie ne granate.... Ein Kluivert war mal der beste Stürmer der Welt und sowas verlernt man ned. Er will eigentlich nur spielen da ist es ihm wohl egal ob er international spielt oder ned. In der Nationalmanschaft ist er immernoch vor Makaay gesetzt.... Wenn da ein kleiner Buli Club zuschlägt und ihn wieder aufbaut und dann mit rießen gewinn wieder verkauft könnten se nen richtigs schnäpchen machen. Oder ein Shanubi Nonda , galt mal als größtes Stürmer Talent der welt , mittlerweile ist er wieder einer der 10 besten Stürmer der welt , sein vertrag in Monaco läuft dieses jahr aus also ist er ablösefrei , sein gehalt beträgt magere 7Mio.€ zumindest für Bayern wäre er finanzierbar vielleicht auch für Bremen und Stuttgart. Diese Liste ist variabel erweiterbar und die bundesligamanager scheuen einfach das Risiko. Wenn man z.B. es hinbekommen würde als Abstiegskandidat einen Trezeguet zu verpflichten , dann ist es locker drin mit dem um die Champions League mitzuspielen denn der macht aus keinen chancen auch tore. Bei einem Nonda genauso. Der würde wohl wie trezeguet hier in Deutschland für seine 30-40 Tore pro saison gut sein. Hier mal ein Bericht über die lizenz: Die Bundesliga-Sorgenkinder sehen der Anfang der Woche anstehenden Entscheidung im Lizenzierungsverfahren durch die Deutsche Fußball Liga (DFL) gelassen entgegen. Weder beim 1. FC Kaiserslautern noch bei Borussia Dortmund und dem Hamburger SV rechnen die Verantwortlichen mit einem negativen Bescheid aus der DFL-Zentrale in Frankfurt. «Wir sind ganz weit davon entfernt, im nächsten Jahr keine Lizenz zu bekommen», sagte HSV-Sportchef Dietmar Beiersdorfer im «DSF-Doppelpass» am Sonntag. Kaiserslauterns Vorstandsvorsitzender René C. Jäggi sieht die Pfälzer selbst für den Fall eines Abstiegs nicht vom Lizenzentzug für die kommende Saison bedroht. «Wenn alles so bliebe, wie in den Spielerverträgen festgeschrieben, hätten wir ein paar Millionen Euro minus. Also müsste man dann mit einer Bankbürgschaft oder Bankgarantie arbeiten», sagte der Vereins-Boss in einem Interview der «Welt am Sonntag». Nur wenn dies scheitern sollte, «wäre die Lizenz in Gefahr», meinte Jäggi. Bei einem Verbleib in der Bundesliga sieht der Schweizer gar keinen Grund zur Aufregung. «Wir werden noch einige Fragen beantworten müssen, etwa ob Miroslav Klose wirklich verkauft wird oder ob die Sponsorenverträge wirklich kommen. Aber ich gehe davon aus, dass wir die Lizenz erhalten werden, wenn auch mit Auflagen», sagte Jäggi. Damit rechnet auch Beiersdorfer. Wie schon in dieser Saison werden die Hanseaten keine weitere Schulden machen dürfen und ihre Bilanz monatlich bei der DFL vorlegen müssen. Trotz der angespannten Finanzen wollen die Hamburger weiter investieren. «Wir wollen drei Schlüsselspieler holen - je einen in der Abwehr, im Mittelfeld und im Sturm», sagte Beiersdorfer. Trotz des bedenklichen Halbjahresminus von 29,4 Millionen Euro rechnet auch BVB-Manager Michael Meier mit einem positiven Ausgang. «Andernfalls hätte ich mein Geschäft nicht verstanden. Wir sind noch immer Herr über unsere Zahlen», erklärte Meier in einem Interview der «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung». Sollten sich die zur Sanierung nötigen Transfers einiger Stars nicht realisieren lassen, könnte für die Borussia wieder eine Anleihe interessant werden. «Wenn ich heute eine Anleihe aufnehme mit 6,5 Prozent Verzinsung, ist das ein gutes Geschäft», meinte Meier vielsagend. Sehr interssant finde ich den Satz ob man Miro Klose wirklich verkauft , was plant denn da der Rene C , soll er etwa bleiben und den vertrag verlängern? Wäre natührlich ned schlecht Und Dortmund wird immer lächerlicher , jetzt wollen sie schon wieder ne Anleihe aufnehmen? Haben sie doch erst für den Stadionausbaue ich glaube die meinen die könnten das geld ausleihen ohne es zurück zu bezahlen? Selbst wenn sie eine Anleihe machen , damit die Lizenz sichern und noch nen paar stars verkaufen , was wollen sie dann in den nächsten jahren machen? Geändert von aWIN4me (19-04-2004 um 11:48 Uhr).
|
|
#8
19-04-2004, 11:53
|
||||
|
||||
|
7 Mio € Gehalt soll wenig sein?
 Verdient Kahn überhaupt so viel?  Und ich würde sagen,dass sich höchstens Bayern diese Spieler leisten kann,denn die anderen Vereine haben so gut wie nix auf der Bank,zwar auf keine Schulden,aber eben auch keine großen Geldreserven Trezeguet wäre vielleicht bezahlbar,aber wenn er wirklich zu einem Abstiegskandidaten wechseln würde und der Verein würde trotzdem absteigen,dann hätten sie natürlich nen großen Verlust gemacht Von deinen Beispielen wäre wohl nur Kluivert eine Option,da er am wenigsten Gehalt haben will und hauptsächlich nur kicken will,aber es wäre doch sehr verwunderlich wenn Patrick Kluivert in der Bundesliga spielt oder nicht?
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
