Frage zur U.S.A/China und der UNO

[Junker]

USA und China hatten doch seit der Gründung der UN ein ständigen Sitz im Sicherheitsrat zugesprochen bekommen. Ebenso wie England, Russland und Frankreich. Noch nie was von den "big 5" gehört?

Junker

[m1a22]

Man sollte auch anmerken, dass das China, dass ursprünglich im Sicherhetisrat dabei ist, die Republik China war. Heute besser bekannt unter dem Namen Taiwan. Die VR China hat Taiwan erst Anfang der 70er abgelöst, da die USA diplomatische Beziehungen mit der VR aufnahmen.

[raptorsf]

die grossen Nationen hatten schon immer die Tendenz, gegen Regeln zu verstossen, welche sie von den andern (den kleineren) fordern (deswegen war das Beispiel der USA und der UNO sehr treffend, aber z.B. ähnlich ist es in der EU mit Deutschland und Frankreich).

Schlussendlich gilt leider auch heute nur ein Gesetz, das des Dschungels, der Stärkere überlebt!

[ONeil]

Wo verstößt Deutschland gegen EU Gesetz? Mir kommts so vor als wären wir die Deppen die am meisten zahlen und im Verhältniss am wenigsten Rechte bekommen. Genau so ist es mit uns bei der UNO...

[raptorsf]

Deutschland wird aller Voraussicht nach auch 2005 gegen die Regeln des Stabilitätspakts verstoßen und damit sein Sparversprechen an die Euro-Partner brechen - genauso wie das andere grosse EU-Land Frankreich.

Möchte ja nicht wissen was passiert wäre, wenn sich das z.B. Oestereich erlaubt hätte.

Aber keine Angst, ich will nicht Deutschland im speziellen angreiffen - was die Amis mit der UNO machen ist um ein vielfaches schlimmer... aber es zeigt halt die Tendenz auf

[Doc]

Zitat von raptorsf

Möchte ja nicht wissen was passiert wäre, wenn sich das z.B. Oestereich erlaubt hätte.

DAS würde mich auch interessieren ... vermutlich wäre das nicht so locker gegangen wie bei den großen - obwohl wir auch ein fleissiger Nettozahler sind. Aber das ist jetzt offtopic - wollte das nur mal kurz loswerden

[NodMot]

Zitat von raptorsf

Deutschland wird aller Voraussicht nach auch 2005 gegen die Regeln des Stabilitätspakts verstoßen und damit sein Sparversprechen an die Euro-Partner brechen - genauso wie das andere grosse EU-Land Frankreich.

Möchte ja nicht wissen was passiert wäre, wenn sich das z.B. Oestereich erlaubt hätte.

Aber keine Angst, ich will nicht Deutschland im speziellen angreiffen - was die Amis mit der UNO machen ist um ein vielfaches schlimmer... aber es zeigt halt die Tendenz auf

Du darfst in der Beziehung aber Deutschland (und Frankreich) im speziellen angreifen, denn wer unbedingt dafür ist, aus Angst vor den "kleinen" Staaten scharfe Kriterien einzuführen, muß sich eigentlich besonders daran messen lassen.
Und wenn man der Meinung ist, diese Kriterien weiterhin nicht einhalten zu können, weil man Steuern senkt (find ich ja nicht mal schlecht, aber vielleicht sollte man auch Subventionen abbauen, oder wenigstens etwas der über 60 Milliarden €, die man jedes Jahr verschleudert, wenn man sich mal das schwarze Buch des Bundes der Steuerzahler ansieht, einsparen), dann muß man auch die selbstgesteckten Strafen akzeptieren.
Wenn man sich darüber hinwegsetzt, darf man sich auch nicht wundern, wenn sich Staaten, wie die USA, beispielsweise über den Atomwaffensperrvertrag hinwegsetzen (übrigens mit einer ähnlichen Argumentation, nämlich, daß sich die Rahmenbedingungen so geändert haben, wie man es zu Vertragsabschluß nicht vorhersehen konnte). Ich will das Finanzgebahren jetzt nicht unbedingt mit Kriegs- oder Waffenentscheidungen gleichsetzen, aber fast jeder nutzt seine Position dort aus, wo ihm keiner ans Bein pinkeln kann.

[ONeil]

Hm, das versteh ich sowieso nicht ganz. Wenn man zu wenig Geld hat, muss man noch mehr Geld als Strafe zahlen Woher soll das kommen? Sieht für mich auch wie ein hausgemachter Teufelskreis...