Gedanken zum Terror

[cashman5b]

Ich muss meine aussage doch zurückziehen und sagen ihr habt recht hab mich da ein wenig vertan nur war mir so als ob das so gewesen war ka wie ich genau darauf gekommen bin.

Da hat mir mein Gedächtnis wohl einen Streich gespielt.

[RedBasti]

So, nun noch mal was allgemeines. Da ich hier "länger" nichts geschrieben habe muss man eventuell ein paar Posts zurückblättern.

Anscheinend denken Leute das man sich auf Bushs Seite schlägt, sobald man Vorwürfe zurückweist, die besagen das die USA dem Dritten Reich ähneln. Das ist grundlegend falsch!
Ich bin ein großer Kritiker des heutigen Amerikas und halte die Kritk nach wie vor für überaus berechtigt und angebracht. Eine kritische Haltung ist etwas gutes, was gesundes in gewisser Hinsicht. Man muss aber aufpassen, das man nicht in eine extreme schlägt, die keinen Raum für eine sachliche Diskussion lässt. So sollte man die USA weder als Inbegriff des Schlechten, Bösen und Teuflischen sehen, noch sollte man die USA als den unantastbaren strahlenden Staat sehen.

Damit man mir nicht vorwürft hier nur leere Reden zu schwingen und beschwichtigende Worte hervorzubringen folgen noch mal einige Threads die meine Ausage hier festigen. Das gilt besondere für die jüngeren Teilnehmer des RL-Bereiches. Bei gründlichem Suchen würde man sicher noch weitere finden.

http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=17290
http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=24419
http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=26780
http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=25903

Man würde wie gesagt noch viele weitere finden.

So, das war jetzt erstmal ein bissel off.

Dann noch mal einige Kommentare:

Wenn herr nix mehr zu sagen weiss dann greift er einfach mal an... sag mal schaust du manchmal nachrichten??
Vielleicht sind die Nachrichten aufem ArD und Zdf ja anders als bei euch aber bei uns wurde sogar das als mögliche Gefahr dargestellt...

Mach dir mal keine Sorgen, mein Wissenstand über aktuelle Ereignisse ist hoch genug. Außerdem wohne ich in Berlin und beziehe Teile meiner Informationen auch von ZDF und ARD, ebenso XXP und Phönix.
Du schuldest mir immer noch die Antwort auf die Frage, wie du darauf kommst, das die akute Gefahr besteht, das die USA Europa (insbesondere das gemein gefährliche Luxemburg, welches sich mit Musik verteidigt ) angreift. Die Frage zielt vor allem auf die Quelle ab.

Und von den Amerikanern hätte ich auch nie erwartet dass sie den Irak angreifen... warum sollen sie uns nicht auch angreifen? Wär doch toll!!

Damit lasse ich micht nicht abspeisen. Warum hast du das nie erwartet? Bist du auf beiden Augen blind? Gegenfrage: Warum sollten sie uns angreifen. Alle ihre Kriegsgründe sind auf kein europäisches Land anwendbar (die meisten nicht mal auf den Irak selber).

Ich finde dass wir immer mehr vom Thema abschweifen.. ich schreib etwas... dann sagen zig leute wie falsch das aber auch ist

Denk mal drüber nach

Das wäre doch mal ne super-Idee...

[devil]

wer von euch hat eigentlich am 15. august der hochwasser opfer gedacht? ..

[Raskolnikow]

Nun, ich gedenke schon das ganze Jahr zweier Opfer des Hochwassers. Das sind die Rennbahnen in Magdeburg und Halle... Darüber, dass beiden wirklich übel mitgespielt wurde, ärgere ich mich an jedem ausgefallenen Renntag...

[Serva]

@RedBasti: Warum muss ich eigentlich immer alles 100 mal wiederholen?? Denk doch selbst mal weiter!! Und wenn du es selbst net schaffst soweit zu denken dann blaff mich net immer wieder blöd an!

Im übrigen hab ich meine Quellen bereits genannt!! ARD ZDF... bei uns haben sie kein XXP und Phönix... nur noch RTL letzebuerg (wusstet ihr dass rtl radio television luxemburg heisst?? ) Kannst ja deren Archive durchsuchen.. ich kann dir das genaue DAtum leider nicht gebe da ich an dem Tag nicht mit dem Notiz-block vor dem Fernseher sass und den Inhalt der Sendung resümierte!! Im übrigen hat am anfang des threades ein weiser Mann gesagt im Internet findet man alles was man will weshalb ich mich prinzipiell nicht auf Quellen aus dem internet basieren will!! Und da will ich streng dem Prinzip folgen!

Ich finde dass wir immer mehr vom Thema abschweifen.. ich schreib etwas... dann sagen zig leute wie falsch das aber auch ist
--------------------------------------------------------------------------------


Denk mal drüber nach

Zitier mal den ganzen Satz...

So ich sag jetzt nichts mehr... das wird mir ehrlich gesagt zu blöd dass ich bei jedem mini-satz jedes auch nur so kleinste detail erklären muss!! Putate!!!

[Raskolnikow]

Original geschrieben von Serva
So ich sag jetzt nichts mehr... das wird mir ehrlich gesagt zu blöd dass ich bei jedem mini-satz jedes auch nur so kleinste detail erklären muss!! Putate!!!

Wer sich auf einen Diskurs einlässt, muss immer mit Kritik rechnen. Er muss auch wissen, dass sogar kleinste Nebensätze Dummheiten sein können.

[Serva]

[quote]Wer sich auf einen Diskurs einlässt, muss immer mit Kritik rechnen. Er muss auch wissen, dass sogar kleinste Nebensätze Dummheiten sein können.[quote]

Ich bedanke mich herzlichst für diese Belehrung! ich sehe nur einen Unterschied zwischen hundertfacher wiederholung und kritik... aber nuje wenn du keinen siehst...

Warum vergleicht ihr jetzt andauernd die sowjets mit den USA? Das ist doch nen ganz anderes Kaliber?? Wir reden hier net von Atombomben und so Zeug!! Atomtests auf Land das noch bewohnt war!! Das ist was total anderes... Und für die herren die unbedingt ne quelle haben müssen:

Nachzulesen im: Westermann Schulbuchverlag GmbH, Braunschweig 2000 Geographie für Luxemburg Band 3!! (wer noch die IsBn haben möchte kann sich noch melden) von der Seite 62 bis 78!!

Soviel zu meinen Quellen!!

[RedBasti]

@RedBasti: Warum muss ich eigentlich immer alles 100 mal wiederholen??

Frage ich mich auch. Schreib doch zur Abwechslung mal was mit Inhalt.

Denk doch selbst mal weiter!! Und wenn du es selbst net schaffst soweit zu denken dann blaff mich net immer wieder blöd an!

Gib doch einfach zu das deine Behauptung von vorne bis hinten undurchdacht war. Warum meinen die Leute nie von ihrem geschriebenen Schwachsinn später abrücken zu können. Du könntest ja mal wenigstens ein bisschen Charakter beweisen und zugeben, dass du eine dumme Behauptung aufgestellt hast, die du noch immer nicht untermauert hast, egal wie oft ich darum bitte.

Im übrigen hab ich meine Quellen bereits genannt!! ARD ZDF... bei uns haben sie kein XXP und Phönix... nur noch RTL letzebuerg (wusstet ihr dass rtl radio television luxemburg heisst?? )

Wenn du mal etwas weißt musst du das natürlich sofort aufschreiben. Den meisten dürfte durchaus bekannt sein wofür die Abkürzung RTL steht. Im Übrigen steht RTL auch für eine nicht gerade überragende Form des Journalismus. Darum würde ich mich nicht auf so ne Quelle stützen.

Kannst ja deren Archive durchsuchen.. ich kann dir das genaue DAtum leider nicht gebe da ich an dem Tag nicht mit dem Notiz-block vor dem Fernseher sass und den Inhalt der Sendung resümierte!!

Du willst mir etwas beweisen und nicht anders rum. Die Arbeit kannste gerne selbst erledigen. Aber ich kann mir schon denken warum du eine Suche, die in ihrer Schwierigkeit an die Suche des Heiligen Grals grenzen dürfte, gerne anderen aufbindest.

Fassen wir zusammen: Du stellst Behauptungen auf und reagierst äußerst angefressen wenn man dich bittet diese mal zu erötern und versuchst alles mögliche um vom Thema abzurücken.
Keine gute Argumentation Kleiner.

[Pepi]

Original geschrieben von Monstermag
Wenn Du mal das nehmen würdest was ich schreibe und nicht jeweils Extreme hinzuinterpretieren würdest, sähe ich vielleicht einen Sinn darin, mit sowas wie Dir zu diskutieren, aber ein Militärfreak wie Du ist eh nicht meine Liga, ergo kein Interesse.

So weit zur mittlerweile angebrachten Polemik.

Ich habe nicht gesagt das die Sovietunion irgendetwas von den aufgezählten taten "durfte", ebenso ist kritikfähigen Menschen wohl klar das jegliche Medien von dem System, in dem sie jeweils existieren, zweckmässig gefärbt werden.

Falls du es noch nicht gemerkt hast - im Westen herrscht sowas wie Pressefreiheit, das gehört zum System einer Demokratie. Also nix mit zweckmässigen Färbungen und dergleichen, es ist wohl eher die Wahrheit, dass die durchwegs vorhandenen Fehler und Misstände in den jeweiligen Staaten vor allem durch Journalisten aufgedeckt und öffentlich angeprangert wurden.

Aber nachdem du sowieso keinen Sinn darin siehst, mit einem "Militärfreak" (nur zur Information: Ich bin seit etwa einem Jahr Berufssoldat und ich bin es gerne, auch und vor allem weil ich der Gemeinschaft diene, und habs daher nicht gern, als "Freak" bezeichnet zu werden - oder beschimpfst du Polizisten als "Sadisten" und Feuerwehrleute als "verhinderte Pyromanen" ? ) zu diskutieren, ist die Sache hinfällig.

[Pepi]

Original geschrieben von Serva

Warum vergleicht ihr jetzt andauernd die sowjets mit den USA? Das ist doch nen ganz anderes Kaliber?? Wir reden hier net von Atombomben und so Zeug!! Atomtests auf Land das noch bewohnt war!! Das ist was total anderes... Und für die herren die unbedingt ne quelle haben müssen:

Nachzulesen im: Westermann Schulbuchverlag GmbH, Braunschweig 2000 Geographie für Luxemburg Band 3!! (wer noch die IsBn haben möchte kann sich noch melden) von der Seite 62 bis 78!!

Einmal ist also gleich andauernd...verstehe. Nun gut, ich hätte auch über die Schandtaten der Schweden im 30-jährigen Krieg schreiben können, oder über die wirklich schon ausgelutschten Ereignisse zwischen 1914 und 1945, meinetwegen auch darüber, dass die Ambonesen von den Holländern übel behandelt wurden, oder die Kongolesen von den Belgiern, von den Schandtaten der Deutschen in ihren Kolonien unter Herrschaft des Kaisers mal gar nicht zu reden. Auch die Franzosen, die ja im Moment wieder als grosse Friedensengel dastehen, haben sich in Vietnam und Algerien ordentlich aufgeführt, über das, was sich die Briten im Verlauf ihrer Kolonialherrschaft geleistet haben, gar nicht zu sprechen, ausserdem sind die doch ebenso hässlich wie gemein, weshalb wir sie ja eigentlich zu den Amerikanern zählen könnten.

Bevor ich jetzt wirklich in meinem Gedächtnis kramen muss, beende ich diese Aufzählung lieber, denn meine Intention sollte eigentlich klar sei - nämlich das was Mosch in einem Satz von sich gegeben hat, etwas umfangreicher zu formulieren, nämlich dass jeder Staat Dreck am Stecken hat, nicht nur die USA.

Im übrigen hab ich nie was von Atombomben gesagt...und was haben die mit aussen- und innenpolitischen Schandtaten zu tun ?

EDIT: Sorry für Doppelpost.

[DerDude]

Original geschrieben von Pepi
Falls du es noch nicht gemerkt hast - im Westen herrscht sowas wie Pressefreiheit, das gehört zum System einer Demokratie. Also nix mit zweckmässigen Färbungen und dergleichen, es ist wohl eher die Wahrheit, dass die durchwegs vorhandenen Fehler und Misstände in den jeweiligen Staaten vor allem durch Journalisten aufgedeckt und öffentlich angeprangert wurden.

Ich finde da hat Monster nicht ganz Unrecht, in Amerika waren die Medien zu Zeiten des Irakkriegs deutlich von der Regierung beeinflusst, Massendemonstrationen in den eigenen Großstädten wurden nicht weiter beachtet und das Bild von Saddam als Unterstützer von El Kaida wurde aufgebaut, was nun wirklich völliger Quatsch ist.
So das war auch mein einziger Beitrag in diesem Thread, ich möchte nur noch sagen, dass der Thread hier komplett ins Lächerliche geht, weil sich jeder an Kleinigkeiten aufhängt. Wen zur Hölle interessiert ob bei irgendnem französichen Wort ein A oder E am Anfang steht oder wie Radiosender in Luxemburg heißen?

[Serva]

@RedBasti: Ich glaube ich verwende mal deine Art von Aufbau.. vielleicht macht dir das das ganze etwas einfacher!

Punkt 1:

Gib doch einfach zu das deine Behauptung von vorne bis hinten undurchdacht war. Warum meinen die Leute nie von ihrem geschriebenen Schwachsinn später abrücken zu können. Du könntest ja mal wenigstens ein bisschen Charakter beweisen und zugeben, dass du eine dumme Behauptung aufgestellt hast, die du noch immer nicht untermauert hast, egal wie oft ich darum bitte.

Also ich weiss wirklich net welche dumme behauptung du meinst... falls es die ist die ich denke dass du meinst dass es ist (warum einfach wenns auch kompliziert geht... ) dann lies sie noch 17-mal genau durch, falls du deine Frage dann nicht selbst beantwortet hast kann ich dir gerne helfen!


Punkt 2:

Wenn du mal etwas weißt musst du das natürlich sofort aufschreiben. Den meisten dürfte durchaus bekannt sein wofür die Abkürzung RTL steht. Im Übrigen steht RTL auch für eine nicht gerade überragende Form des Journalismus. Darum würde ich mich nicht auf so ne Quelle stützen.

Ok eigentlich könnte ich jetzt cf Punkt 1 schreiben... aber das kannst du in der Tat einfach nicht verstehen... Also für die 1. 2 Sätze empfehle ich dir dasselbe wie bei Punkt 1! Und was den Rest angeht... ich meinte nicht RTL sondern RTL Letzebuerg... was bei uns so ne Art MTV ist! Das ist ein luxemburgischer insider den ich mir obwohl ich von so wenig Humor umgeben bin nicht verkneifen konnte... ansonsten find ich deine Art dich krampfartig irgendwie zu verteidigen recht belustigend! Ich hab ja nicht nur von RTL gesprochen... und eigentlich überhaupt gar net...


Punkt 3:

[Du willst mir etwas beweisen und nicht anders rum. Die Arbeit kannste gerne selbst erledigen. Aber ich kann mir schon denken warum du eine Suche, die in ihrer Schwierigkeit an die Suche des Heiligen Grals grenzen dürfte, gerne anderen aufbindest.

Ich empfehle wiederum das gleiche wie bei Punkt 1!!

Punkt 4:

Fassen wir zusammen: Du stellst Behauptungen auf und reagierst äußerst angefressen wenn man dich bittet diese mal zu erötern und versuchst alles mögliche um vom Thema abzurücken.

Also ich weiss ja net wer angefressen reagiert... ich liebe diskussionen dieser art Ansonsten empfehle ich wiederum PUnkt 1!!

Keine gute Argumentation Kleiner.

WIE BITTE??? ICH BIN NEN MÄDEL!!

@DerDude: Ich fühl mich einfach mal angesprochen:

Wen zur Hölle interessiert ob bei irgendnem französichen Wort ein A oder E am Anfang steht oder wie Radiosender in Luxemburg heißen?

Vielleicht liegts daran dass manche das was da steht nicht genau genug lesen, und nur einzelne wörter aufschnappen... und dann net verstehen dass das eigentlich net zur diskussion freisteht, weil es eigentlich nix mit dem rest zu tun hat... ich schreib eben net gerne wie nen Roboter, der einfach nur daten runterlabert, ich kann so bemerkungen am rande net lassen, und wenn sich dann andere drüber aufregen dann kann ich es auch net lassen mich drüber aufzuregen! (So wie auch hier) (Kann keine Smilies mehr machen... motz.. passen keine mehr rein... voll null das ding hier!!)


@Den Soldaten

Bevor ich jetzt wirklich in meinem Gedächtnis kramen muss, beende ich diese Aufzählung lieber, denn meine Intention sollte eigentlich klar sei - nämlich das was Mosch in einem Satz von sich gegeben hat, etwas umfangreicher zu formulieren, nämlich dass jeder Staat Dreck am Stecken hat, nicht nur die USA.

Sorry.. hab wohl übereagiert...

Im übrigen hab ich nie was von Atombomben gesagt...und was haben die mit aussen- und innenpolitischen Schandtaten zu tun ?

Soweit ich mich errinnern kann wollte ich damit nur zum ausdruck bringen dass die amerikaner zwar ziemlich nuje handeln aber -noch- keine Atombomben im Spiel sind, was sie von den Sowjets unterscheidet! (Im momentanen Zustand... )

EDIT: Sorry für Doppelpost.

ich werds dir verzeihen... *g*

[Apokus]

Nachdem ich mir jetzt alle 4 seiten zur gemüte geführt habe.... weiss ich das ich hier nichts mehr poste... hier wird teilweise von möchtegern allwissenden soviel SCHEISSE geschrieben das ich mich frag wieviel idioten es hier gibt... das muss ich mir nicht antun.. da spar ich mir meine zeit in zukunft lieber und lass das lesen hier ganz... kommt ja eh nichts gescheites bei rum wenn kiddies posten dürfen was sie wollen...

[Raskolnikow]

gesülze hoch drei

wirklich interessant :o:

[Monstermag]

Mittlerweile muss ich auch wirklich sagen, das es mir ausserordentlich leid tut, diesen Thread je eröffnet zu haben, diese halbwissenden Spinnereien gingen ja anfangs noch, dann war ich mehrmals gezwungen die Diskussion zurück zum Thema zu lenken, weil sich mehr und mehr eine Diskussion über sprachliche Stlsicherheit oder Rechtschreibung entwickelte, und mittlerweile sehe ich hier nur noch inhaltlose Polemik. In Zukunft werde ich mich dann wohl auch wieder besser im Bereich der leichten Kost beteiligen, wenn überhaupt, die hier bevorzugt wird.
Vielleicht werde ich die Diskussionen zur Bundesliga, Anmachtechniken und sonstige Belanglosigkeiten ganz im Sinne der meisten hier mit einer Kochrezeptekolumne ergänzen.

Da ich es war, der den Fehler beging diesen Thread zu eröffnen, hier auch meine Bitte an die Admins, ihn wieder dichtzumachen.

[Raskolnikow]

Original geschrieben von Monstermag

Vielleicht werde ich die Diskussionen zur Bundesliga, Anmachtechniken und sonstige Belanglosigkeiten ganz im Sinne der meisten hier mit einer Kochrezeptekolumne ergänzen.

Nur zu... Wobei ich auf die ersteren sehr gut verzichten könnte.

Ich habe übrigens nichts gegen gehaltvolle Themen, im Gegenteil, es sind viel zu wenige geworden in letzter Zeit, nur sollte da auch Substanz vorhanden sein und nicht nur Legenden und Halbwahrheiten kolportiert werden.

Und das Deplazierteste hier überhaupt ist das Posting von Apokus.

[susiebond]

Nun, leid sollte es den Autoren der Beiträge zum Thema durchaus nicht tun - es wird ja nicht uninteressanter, nur weil hier ein paar Hitzköpfe nix anderes zu tun haben, als sich gegenseitig in linguistisch ambitionierten Grundsatzdebatten über ihre Satzstellung zu ergehen.
Das passiert leider nur allzu oft, wenn es heiß her geht, in einer Diskussion via message-board im Internet.

Ich fordere somit alle Gesprächsteilnehmer auf, sich in ihren Beiträgen hier auf das eigentliche Thema zu konzentrieren und ihre Gegenargumente nicht auf Rechtschreibfehler, mißverständliche Satzkonstruktion oder auf Aussagen, die mehrere Deutungen zulassen, aufzubauen. So kann einfach keine sachliche Diskussion entstehen, kapiert das endlich mal.

[Apokus]

Original geschrieben von Raskolnikow
gesülze hoch drei

wirklich interessant :o:

letzter post von mir hier in dem thread... ... das musst ausgerechnet du sagen , der versucht mit gott weiss welchen ausdrücken , fremdwörtern und verschachtelten sätzen zu argumentieren.. und leidergottes viel zu oft einfach... NICHTS sagt... vielleicht der grund warum ich mir angewöhnt habe bei deinen posts einfach weiter zu scrollen.... denn für mich sind sie wie du es sachtest... wirklich interessant :o:
aber wie gesagt... letzte beitrag.. ich machs wie die letzten tage... off und reallife forum da lassen wo sie sind... von mir aus könnten se zwar genauso gut trash oder generals forum heissen.. aber dann müssten manche user sich wieder neues gebiet suchen... und vielleicht die beiden letzten interessanten foren auch noch verlabern mit nonsens...

[susiebond]

Das von mir Gesagte gilt übrigens auch für Rashkolnikov und Apokus.

[Surli]

Ich hab zwar den Rest nicht gelesen, aber dazu muss ich doch noch etwas sagen:

Wieso fällt es den meisten leuten die Anti-amerikaisch eingestellt sind so schwer. Diesen schrecklichen tag einfach in ruhe zu lassen und den opfern zu gedenken. Nein es muss ja immer irgennt ein hirn gespinnst hinter her gejadt werden einfach nur traurig

aber den toten Iraqis darf man hinterherfluchen oder was?
Ich weiss ja nicht, aber wie kann man "diesen schrecklichen tag" in ruhe lassen? hat der 11 sept. Gefühle
Aber mal im ernst, es gibt weitaus traurigere dinge die VON den Amerikanern veranstaltet werden da gibt es keinen Grund zu jammern das zu viel thohuabohu gemacht wir UM ein verganges Unglück. . .


Noch was auch zu dem Thema, pro jahr sterben etwa 100mal mehr unschuldige menschen im verkehr (oder werden in Amerika erschossen) als am 11. Sept. umgekommen sind, klar, es ist eine traurige Sache, aber ich finde den ganzen rummel ein bisschen übertrieben.

[RedBasti]

Ok ok, da viele anscheinend nicht die nötige Intelligenz besitzen um meinen simplen Ausführungen zu folgen fange ich noch mal ganz von vorne an und erkläre es so, dass auch eine Kuh mit Kussmund den grinsenden Hund versteht.

Original geschrieben von Serva
Und was ich auch noch loswerden muss: Stellt euch mal vor die USA würden uns angreifen (uns= zb Europa) womit würden wir uns wehren?? Luxemburg hat ne grosse Militärmusik... das wär schon mal nen anfang... die soll recht gut sein!

Um nichts anderes geht es. Du hast das aufgestellt aber nicht in irgendeiner Form verteidigt. Du lenkst von Thema ab, startest persönliche Angriffe und siehst nicht ein, warum du es überhaupt verteidigen solltest. Wenn du inzwischen erkannt hast, das es eben doch eine dumme Behauptung war dies aber nicht zugeben willst, so kannst du einem schon fast Leid tun. Ich habe dich oft genug darum gebeten diese Behauptung zu erötern und bin es jetzt Leid mir deine Ausflüchte anzuhören. Du findest keine Quellen um deine Behauptung zu unterstreichen aber ich soll die für dich suchen. "Ja ne, is klar", kann man da nur sagen.

So nun mal wieder etwas, was zum Thema passt:

Bei der Trauerfeier in New York war nur Hillary Clinton aus den Reihen der politischen Prominenz anwesend. Mitpräsident Cheney hat wegen angeblicher Terrorgefahr abgesagt. Also wenn man vor den Terroristen schon im eigenen Lande eine solche Angst zeigt........ ich persönlich vermute ja andere Gründe.

Weiterhin ganz interessant:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,263187,00.html

[Monstermag]

Ach Basti, ohne Serva in irgendeiner Form vorgreifen zu wollen, habe ich doch den Eindruck, das du übersehen hast, das sie da halbwegs ironisch eine Hypothese aufgestellt hat (Serva korrigiere mich bitte falls ich mich irren sollte), was dabei am Ende herauskam kennt der Fachmann unter dem Begriff "Scherz am Rande", oder möchtest Du, Basti, belegt wissen das die Luxemburger Militärmusik recht gut sei, aber soetwas ist als Geschmacksangelegenheit nicht wirklich belegbar. Das ist auch mein Hauptproblem beim Versuch des verständnisvollen Lesens Deines Beitrages. Was möchtest du genau verteidigt/belegt wissen?
Ich frage nur um des lieben Verständnis willen.


Mir fällt auf, das wir hier alle ein wenig auf der Stelle treten, ich schliesse mich selber da mit ein. Die Diskussion kommt nicht so recht voran. Das Thema lautet "Gedanken zum Terror", und selbstverständlich kann man hier die Meinung vertreten, das die USA zu den Verursachern des Internationalen Terrors gehören, was auch meine meinung ist. Die Soviets haben auch ihren Teil beigetragen. Das ist beides vollkommen richtig. Dabei könnte man zumindest die Abhandlung dieses Teilbereiches hier enden lassen oder durch Details und Beispiele untermauern. Vollkommen daneben finde ich es, wie das hier mittlerweile ausartete, als eine Schlacht der Pro- und Antiamerikaner, ich weiss, habe da fleissig mitgemischt. Währenddessen vermisse ich vollkommen die Erwähnung z.B. des Terrors in Südostasien, der Palästinaproblematik oder beispielsweise der IRA- oder auch der ETA-Problematik. Auch differenzierte bislang noch niemand zwischen "Gewalt des Unterdrückers" und "Gewalt des Unterdrückten", wenngleich dies gerade wenn es um einen besetzten Irak oder den Palästinenser-Israeli-Konflikt geht meines Erachtens recht relevant ist.

Noch etwas halbwegs Offtopic, aber ich möchte es gerne loswerden:

letzter post von mir hier in dem thread...

war das nicht der davor schon?

... das musst ausgerechnet du sagen , der versucht mit gott weiss welchen ausdrücken , fremdwörtern und verschachtelten sätzen zu argumentieren.. und leidergottes viel zu oft einfach... NICHTS sagt...

oder vielleicht vestehen gewisse Leute gewisse Satzverschachtelungen und Fremdwörter nur nicht

vielleicht der grund warum ich mir angewöhnt habe bei deinen posts einfach weiter zu scrollen.... denn für mich sind sie wie du es sachtest... wirklich interessant aber wie gesagt... letzte beitrag.. ich machs wie die letzten tage... off und reallife forum da lassen wo sie sind... von mir aus könnten se zwar genauso gut trash oder generals forum heissen.. aber dann müssten manche user sich wieder neues gebiet suchen... und vielleicht die beiden letzten interessanten foren auch noch verlabern mit nonsens...

Dies erklärt uns Uneingeweihten, wieso der Autor jener hochgeistigen Zeilen dann auf genau das eingeht und teilweise gar zitiert, was er nie liest. Ich glaube eben erwähnter Autor wäre eine wirkliche Bereicherung für den Schuhgrösse-Thread.