kühlung von Grafikkarten

spaddel · #1 18-05-2003, 18:13

ja hallo, ich hab mir die geforce fx 5200 gekauft und standartmäßig hat die nur einen passiven kühler. Der wird zwar ziemlich heiss, aber mir wurde versichert, dies sei richtig so. Jetzt meine Frage: Macht ein kleiner lüfter obendrauf trotzdem sinn??? Ansich ist in meinem Gehäuse genug luftzirkulation ( ein kühler pumt luft rein, einer zieht sie raus )aber wenn das nicht reicht ?!?
Und wenn nicht, was für ein lüfter bau ich auf meine grafikkarte und wo kriegt der seinen strom her???

Zeus · #2 18-05-2003, 18:23

ich muss zugeben mit einer geforce fx kenn ich mich nicht aus, aber theoretisch sollte ein passiver kühler reichen

praktisch kann das kein mensch wissen... weil jeder PC anders ist, und ob bei dauerzocken kein schaden entsteht weiss (ich zumindest) nicht.

wenn du einen zusätzlichen kühler haben willst, dann kannst du nen kleinen graka küehler draufkleben...
www.conrad.de (die haben fast alles was man braucht

)
schauste mal nach den kühlungssets von zahlman oder so...

den strom bekommt er dann direkt vom netzteil, bei dem du noch einen slot frei hast *ggg*
wenn nicht hast du ein problem

Lösung:
--> größeres netzteil rein...

PS: sowas gehört eigentlich mehr ins tech support forum

da wären wahrscheinlich mehr antworten zu erwarten.

Petaer · #3 18-05-2003, 18:53

hmm ich würde es so lassen ich hab ne geforce 440 und ich benutz nur meinen normalen kühler is aber auch schon wieder was anderes also ich würde es so lassen weil wenn es nicht funzt und andere sachen in mitleidenschaft gezogen werden kannst du immer noch dich beschweren guck doch einfach mal auf der homepage von geforce nach und guck was die schreiben! die müssen es ja wissen!

Naos · #4 19-05-2003, 09:48

also obs reicht weist du wenn du absolut keine grafikfehler zu sehen bekommst. so eine überhitzung macht sich immer mit grafikfehlern bemerkbar - frag nicht wie das aussieht - das siehst du dann

sofern du keine grafikfehler erhälfst, kannstes so lassen. und sofern du die karte so geliefert bekommen hast und du nicht übertaktest, brauchste dir auch keine sorgen zu machen!

anoansten findest du genügend lösungen im netz. conrad ist da etwas weniger professionell in sachen pc. da biste hier schon besser bedient

ach ja > tech.

Chriss · #5 19-05-2003, 10:14

Wenn die Karte original so ist und du nix übertaktest dann kannst du das so lassen (vorausgesetzt es ist kein Hitzestau in deinem Gehäuse, was ich nach deinen Angaben nicht vermite) weil du Garantie auf die Karte hast. Sprich: Geht sie Thermisch bedingt kaputt kannst du die umtauschen - nicht aber wenn du nen anderen Kühler drauf bastelst - damit verlierst du die Garantie.

Nen Lüfter allerdings, der für mehr Luftzirkulation an dem Kühler sorgt kannst du denke ich ohne größere Probleme anbauen.

Aber Btw - ne Gef FX mit PASSIVKÜHLUNG?!? Was isn das für ein Modell? Die Dinger sind doch berüchtigt für ihre Monsterkühler...

Naos · #6 19-05-2003, 10:22

Zitat:

Aber Btw - ne Gef FX mit PASSIVKÜHLUNG?!? Was isn das für ein Modell? Die Dinger sind doch berüchtigt für ihre Monsterkühler...

jupp, das wollt ich auch noch posten. hab ich verschwitzt vor lauter lauter.

die FX hat doch eigentlich nen fönartigen lüfter auf dem chip. bei bedarf kann ich online quellen zumn saugen des sounds bei 3d und ohne 3d anwendungen posten. megalaut!

..also ich glaube du hast dich übern tisc hziehen lassen ^^

@chriss: och du, mach dir doch kurz [A] und räum erin bsichen auf. was hat das hier im off zu suchen? ich würds ja gerne machen, aber ich kann nicht...

clonestor · #7 19-05-2003, 10:46

Die GeForce FX 5800 Ultra hat nen Monsterkühler.

aber er hat doch ne GeFroce FX 5200.

EviLSnipeR · #8 19-05-2003, 11:48

Ne GeForce FX 5200 ist ja gerade mal so schnell wie eine GeForce 3 Ti-200... oder noch langsamer, klar das die nur passive Kühlung benötigt.

@spaddel

Wie schon gesagt wurde, teste ob bei deiner Graka Grafikfehler auftreten, wenn ja, solltest du einen aktiven Lüfter montieren.

Moltke · #9 19-05-2003, 12:20

Ich würde die Karte so lassen.

1. Wenn der Hersteller sie so liefert, ist sie gut genug gekühlt und ein Lüfter kostetet Geld.
2. Geht sie doch wegen Überhitzung kaputt, ist's ein Garantiefall. Hast Du daran umgebaut, sieht es schlecht aus, denn der Händler/Hersteller merkt das!

Also: Finger weg!

Killerst2 · #10 19-05-2003, 16:37

hab auch ne GF FX 5200,
aber keine passiv kühlung...
hab auch nur nen kleinen lüfter drauf, der nicht so laut ist wie manche hier glauben.
Ich schätze mal das mit dr GF FX kannste so lassen, hast die ja so gekauft

@sniper,
habs ja schonmal im nem thread davor geschrieben, meine GF FX 5200(keine ultra) ist besser als die GF 3 ti-200(128MB, da ich diese selber mal drinne hatte

)

MewtoX · #11 19-05-2003, 16:48

also ich HAB ahnung von Hardware

ich hab ne ASUS GeForce 4 Ti-4200 Ultra 128 MB und mir einen ZalMan HeadPipe 80 Passiv drauf...

hab den darum, weil einmal is der ziehmlich sonnvoll für overclocking und er macht kein "krach" wie die original kühler und die karte erreicht bei mir eine temperatur von ca 20°C im leerlauf und 30-max 40°C unter last...

also wenn du auf nummer sicher gehen willst, sprich deine karte takten willst, empfehle ich dir so ein ding

aber ansonnsten reicht der den du hast... falls das nicht der fall is, gibts immernoch 1jahr gewährleistung vom händler und 1 jahr garantie vom hersteller

HIER KLICKEN

spaddel · #12 19-05-2003, 21:36

ja gut, dann lass ich das erstmal so, im sommer gibt es eh ein neues gehäuse, das wird dann mit kühlern zugebaut, aber sind viele kühler sinnvoll??? Einer zum reinpumpen und einer zum rausholen müsste doch eigentlich reichen, oder???
Und stanartmäßig ist die fx 5200 ohne aktiven kühler, die ultra hat nen ventilator, aber nicht die standartkarte.

Naos · #13 19-05-2003, 21:42

Zitat:

Original geschrieben von MewtoX
also ich HAB ahnung von Hardware

ich hab ne ASUS GeForce 4 Ti-4200 Ultra 128 MB und mir einen ZalMan HeadPipe 80 Passiv drauf...

hab den darum, weil einmal is der ziehmlich sonnvoll für overclocking und er macht kein "krach" wie die original kühler und die karte erreicht bei mir eine temperatur von ca 20°C im leerlauf und 30-max 40°C unter last...

also wenn du auf nummer sicher gehen willst, sprich deine karte takten willst, empfehle ich dir so ein ding

aber ansonnsten reicht der den du hast... falls das nicht der fall is, gibts immernoch 1jahr gewährleistung vom händler und 1 jahr garantie vom hersteller

HIER KLICKEN

hey coole modding sachen auf der page. diese neon klebestreifen hab ich noch nciht gesehen. gleich mal bestellen das zeug. genau das suchte ich....

acryl ghäuse *lechz*

Killerst2 · #14 19-05-2003, 22:08

Zitat:

Original geschrieben von spaddel
ja gut, dann lass ich das erstmal so, im sommer gibt es eh ein neues gehäuse, das wird dann mit kühlern zugebaut, aber sind viele kühler sinnvoll??? Einer zum reinpumpen und einer zum rausholen müsste doch eigentlich reichen, oder???
Und stanartmäßig ist die fx 5200 ohne aktiven kühler, die ultra hat nen ventilator, aber nicht die standartkarte.

kommz drauf an von welchen anbieter die graka ist...
meine GF FX 5200 ist z.B. von PNY, und dort isn ventilator drauf

spaddel · #15 20-05-2003, 13:53

dann ist das aber ne modifikation, denn standartmäßig ist das ding ohne aktiven kühler. funktionieren tut es so aber natürlich auch...

Killerst2 · #16 20-05-2003, 14:31

habs doch eben schon geschrieben, hängt von der Firma ab...
bei PNY sind die nur mit Lüfter(sprich: keine passiv kühlung)

Bernd_XP · #17 20-05-2003, 15:07

Eines versteh ich nicht: Wieso willst du einen PASSIVKühler gegen einen Aktiven austauschen?
Andere Leute tauschen aktive gegen passive, weil die leiser sind.

EviLSnipeR · #18 20-05-2003, 15:12

@Killerst2

Mag schon sein, aber sehr viel schneller als ein GeForce 3 Ti-500 ist sie niemals und wird sie niemals werden... vielleicht hat sie ein paar Vorteile in DX9 (die ich bis jetzt aber noch nicht erkennen konnte...).

Schau dir in dem anderen Thema den Artikel bei Tomshardware an. Ich sag es kurz und knapp: Es ist einfach rausgeworfenes Geld.

Killerst2 · #19 20-05-2003, 15:27

wieviel kostet ne gf 3 ti-500?

Bernd_XP · #20 20-05-2003, 15:45

Zitat:

Original geschrieben von EviLSnipeR
Mag schon sein, aber sehr viel schneller als ein GeForce 3 Ti-500 ist sie niemals und wird sie niemals werden... vielleicht hat sie ein paar Vorteile in DX9 (die ich bis jetzt aber noch nicht erkennen konnte...).

Bei GF3 TI 200 Nieveau...da kommt meine 9000er Radeon ran. Ausserdem kostet eine FX5200 auch nur 100€.

Killerst2 · #21 20-05-2003, 15:46

deswegen
ne GF 3 ti-500 ist sicherlich nicht viel billiger
und die FX supportet mehr
wie z.B. Pixel Shader 2.0, Direct X 9 usw.

MewtoX · #22 20-05-2003, 16:03

also.... GF-FX is die zukunft bzw. ab radeon 9700 WEIL ab da alle PS 2.0 (pixel shader) unterstützen und DOCH... eine GF5 FX5200 kann durchaus auf dem Niveau einer RD9500 Pro mit spielen, wenn man gewisse ahnung von hardware und kühlung hat

ich sag nur 4500 3Dmarks2003 kann man schon rausholen, vorrausgesetzt man hat ein schnelles mainboard, was erlaubt, den AGP-Bus und die taktraten selbst zu steuern....

kumpel lies mich mal seine karte modifizieren

tja und dann hab ich mal n bissl beschaut, *gefuscht* aber pssst :P und dann lüb die mit RD9500pro speed ^^ hat ganze 4483 3Dmarks gegeben bei 2003

man kann jede karte modifizieren, wenn man denn kann und auf den garantieanspruch verzichten will

........aber man darf die kühlung dazu net vergessen... wie schon gesagt, meine GF4 läuft mit nem ZM80HP und is auch gemoddet (4000 3Dmarks bei 2003) mehr is leider net drin, da die karte keinen pixel...2.0 supportet...

aber dafür ist die schnellste GF4 von ABIT mit OTES und macht 1700 3dmarks...

da lieg ich doch goil mit meiner ^^

spaddel · #23 20-05-2003, 19:27

was ist denn dieses 3Dmarks für ein prgramm und wo krieg ich das her???

Killerst2 · #24 20-05-2003, 21:38

Zitat:

Original geschrieben von MewtoX
also.... GF-FX is die zukunft bzw. ab radeon 9700 WEIL ab da alle PS 2.0 (pixel shader) unterstützen und DOCH... eine GF5 FX5200 kann durchaus auf dem Niveau einer RD9500 Pro mit spielen, wenn man gewisse ahnung von hardware und kühlung hat

ich sag nur 4500 3Dmarks2003 kann man schon rausholen, vorrausgesetzt man hat ein schnelles mainboard, was erlaubt, den AGP-Bus und die taktraten selbst zu steuern....

kumpel lies mich mal seine karte modifizieren tja und dann hab ich mal n bissl beschaut, *gefuscht* aber pssst :P und dann lüb die mit RD9500pro speed ^^ hat ganze 4483 3Dmarks gegeben bei 2003

man kann jede karte modifizieren, wenn man denn kann und auf den garantieanspruch verzichten will

........aber man darf die kühlung dazu net vergessen... wie schon gesagt, meine GF4 läuft mit nem ZM80HP und is auch gemoddet (4000 3Dmarks bei 2003) mehr is leider net drin, da die karte keinen pixel...2.0 supportet...

aber dafür ist die schnellste GF4 von ABIT mit OTES und macht 1700 3dmarks...

da lieg ich doch goil mit meiner ^^

schick mir mal ne PM wie du ne GF FX 5200 modden würdest

danke

EviLSnipeR · #25 21-05-2003, 09:09

@Bernd_XP

Endlich mal jemand der mich bestätigt.

Selbst die 100€ sind rausgeworfenes Geld... hätteste dir ne Audigy 2 holen können.

@MewtoX

Hier hat keiner davon geredet das die GeForce FX 5200 gemoddet ist. Ich frage mich wie das möglich sein soll eine GeForce FX 5200 Non-Ultra auf über 4000 Punkte zu bringen... ich denke mal eher das du Schwachsinn redest. Genauso mit über 4000 Punkte im 3D Mark 03 mit einer GeForce 4 Ti... hast du Pixel Shader und DX9 nachgelötet oder was?

Nochwas: Selbst wenn das Mainboard superschnell wäre, würde es dir im Endeffekt nichts nützen wenn du den AGP-Bus veränderst oder den Takt anhebst. Doch eine Frage bleibt auch noch: Was willst du denn am AGP-Bus verändern ??

Killerst2 · #26 21-05-2003, 15:06

hab über 3000 bei 3dmark03
mit ner GF FX 5200 und die ist noch nicht getuned...
finde nicht das dies rausgeschmissenes geld ist...
vorallem kauft man sich ne graka nicht nur wegen leistung