Star Trek Fans im Forum?

[ONeil]

Hier gibts ein Programm das die Sternzeit berechnet.

Und hier die Erklärung zu Sternzeit:

Sternzeit 0,0 = 01.01.2323 0:00:00 (Mitternacht)
1000 Sternzeiteinheiten = 1 Jahr (365,25 Tage)

Das ist eigentlich alles was man wissen muß.

Pro Jahr als 1000 Einheiten hinzu-/abzählen, und dann einfach noch ausrechnen, der wievielste tausenste Teil des Jahres bis zu gewünschten Uhrzeit vergangen ist.

[Magicq99]

Danke für das Stardate Tool. Sowas habe ich gesucht.

Durch meine eigenen Nachforschungen fand ich das hier:

According to Gene Roddenberry in "The Making of Star Trek," stardates were originally created "simply to keep from tying ourselves down to 2265 ... " and to make clear that Star Trek was set in the future. There wasn't a method used to calculate the date, but the producers of the original show did keep a rough track of stardates and there was some logic as to how they progressed. However, as the shows aired out of order from the production order, the stardates would sometimes go backwards. To address this problem, Roddenberry formulated a clever explanation that used a bit of scientific double talk to make stardates sound more plausible, i.e. they "adjust for shifts in relative time which occur due to the vessel's speed and space warp capability ... "
By the time Star Trek: The Next Generation was produced, another digit was added to the stardates. According to Michael and Denise Okuda's "Star Trek Chronology," Gene Roddenberry added the extra digit to show how long had passed between the Original Series and the new show. The first digit used was a 4 and the second digit designated the show's current season. The last three digits before the decimal point would increase from 000-999 according to where in the season the episode took place.
As stardates don't really correspond to anything in reality, fans have taken it upon themselves to come up with their own version of dating based on the standard calendar. By using the year, month, day approach, the day the first episode of Star Trek aired, September 8, 1966, would appear as 6609.08.

http://www.startrek.com/information/faq.asp?ID=1382

[Sepuku]

aha thx,
zu kompliziert aber ok wenn ichs mal brauchen sollte weiss ich ja jetzt wo.

[cyvox]

Ich greif das thema jetzt nochmal auf
da ja jetzt die neuen folgen kommen
von enterprise
also das is fürmich wie in starwars
is früher als kapitain Kirk
aber schon mehr technologizierter
und vom film her gefällt es mir auch so nciht
so jetzt hab ich wieder ein thema ins laufen gebracht
viel spaß noch

[ONeil]

Warum technologisierter?
Bei Kirk gabs doch schon Schutzschilde, bei ENT wird nur die Hülle poralisiert z.B.

[cyvox]

Also soweit ich das gesehen habe
haben die warp 5
verdächtig was
Auf der enterprise 1701 gabs nur sul

[Magicq99]

Original geschrieben von cyvox
Also soweit ich das gesehen habe
haben die warp 5
verdächtig was
Auf der enterprise 1701 gabs nur sul

Ich glaube das kommt durch eine Falschung Übersetzung der alten Star Trek Folgen. Es heißt schon immer "Warp", aber bei manchen Folgen wird "Sol" gesagt.
Letztes Wochenende kam aber eine, da sagte Kirk auch "Warp"

[Watherjoe]

Morgen 20.15 Uhr nicht verpassen Galaxy Quest ... fragt nicht auf welchem Sender ...

Mfg Matze

PS: So jetzt hab ich meinen 100sten Beitrag! muhahahaha

[ONeil]

Kam gestern überhaupt Enterprise? In der Fernsehzeitung, stand da von nix

[annorax]

nein, Enterprise gibt erst wieder ab dem 2.5. zu sehen mit der Folge "Doppeltes Spiel", eine recht interessante Folge.

[mauzetung]

Frage die neuen folgen von star trek wieviel sind es überhaupt. 27 kann das sein??

[annorax]

Nein, es sind 26 Folgen in der ersten Staffel.

Die zweite Staffel wird höchstwahrscheinlich erst Anfang 2004 in Deutschland zu sehen sein, da die Synchronisation gerade erst begonnen hat ...