Generals in den Sat 1 Nachrichten - Seite 2

CrazyIvan · #31 27-03-2003, 21:21

ach heute kam eine kurzfassung des beitrages auf sat1 und pro7! ich kann es immernoch nicht fassen!

1. ist es doch gar nicht erlaubt das game öffentlich zu präsentieren oder?
2. der händler am ende ist wirklich der größte trottel den es gibt! sagt dass er kein provit mit dem irakkrieg machen will, aber in wirklichkeit ist er nur sauer, dass er mit dem game kein geld mehr machen kann! im hintergrund waren natürlich auch nur kriegsspiele!
3. die bpjs indiziert doch einfach nach lust und laune! bei jedem c&c titel musste man die gegner plattmachen!
4. wenn gerade keine krise ist, machen dir sender für computerspiele werbung! kaum passiert etwas, z.b. erfurt oder jetzt der irakkrieg, und schon sind alle spieler und die entwickler kranke psychopaten!
5. was darf man denn überhaupt noch in deutschland machen? ist doch alles illegal hier!
6. fördern die doch mit ihren ganzen jugendschutzgesetzen die kriminalität! z.b. wird generals jetzt vermehrt aus dem internet gezogen! die händler gehen natürlich auch pleite und arbeitsplätze gehen flöten!

Madmax · #32 27-03-2003, 21:30

in welchen sendungen kam es denn?

nachrichten oder z.b. taff oder so?

CrazyIvan · #33 27-03-2003, 21:50

in den nachrichten natürlich! passt doch so gut zum irakkrieg! bringt mal ein bisschen abwechslung in die bude! sonst können die ja nix neues berichten!

se7en · #34 27-03-2003, 23:16

lol, habs auch noch gesehen, wirklich amüsant, aber keineswegs informativ oder der Wahrheit entsprechend

und gut, unser Team für das ultiamtive Strategie-Spiel AdW nimmt konkrete Formen an

joshix · #35 28-03-2003, 11:14

nun habe ich diesen beitrag auch noch sehen können. kam gestern auf n24. ich habe es völlig verständlich gefunden, wie die da argumentiert haben. kann ja net angehen, daß jugendliche ab 16 jahren!!! (so war ja vorher die freigabe) mit dem spielen von generals so abgestumpft werden, daß sie evtl. bei den fernsehbildern, wo kleine kinder mit raushängenden gedärmen gezeigt werden (kam kurz vor dem beitrag) dann nicht mal mehr aufgeschreckt werden. auch die soldaten mit kopfschüssen in großaufnahmen würden ja keinen generals-spieler mehr erschüttern können.

also jetzt verstehe ich die indizierung von generals erstmal richtig.

merken die überhaupt noch was?

cu

joshix

CrazyIvan · #36 28-03-2003, 11:18

@joshix: kannst du mir das nochmal erklären? das versteh ich nicht so ganz! haben die zocker gesagt, dass es ihnen egal ist wenn kinder im irak sterben oder was?

joshix · #37 28-03-2003, 11:24

nein, das war ironisch gemeint von mir. das habe ich in den ablauf der im fernsehen gezeigten dinge reininterpretiert.

was hat denn eine indizierung für einen sinn? es soll ja wohl der 16 und 17 jährige jugendliche vor einem kriegsverherrlichenden spiel bewahrt werden. was ist denn da nun jetzt mit den fernsehbildern? ach stimmt ja, das ist ja nunmal realität und nicht fiktiv oder spiel, wo ja ein 16 oder 17 jähriger noch nicht dazwischen unterscheiden kann (wieder ironisch).

cu

joshix

***Sven*** · #38 28-03-2003, 11:25

Schonmal was von Satire bzw. Ironie gehört?

NodMot · #39 28-03-2003, 11:45

Zitat:

Original geschrieben von MyersGer
na wann geht's denn los?
welche sprache? in 3d oder 2d?

Wie wäre es mit .net ? Da kannst Du c# oder c++ und ich VB, kommt ja jetzt dasselbe bei raus.

se7en · #40 28-03-2003, 11:49

und ich würd sagen wir machen das in 4D, endlich mal wieder was Innovatives

CrazyIvan · #41 28-03-2003, 12:19

@joshix: ich hab schon gedacht du wärst von allen guten geistern verlassen!

KloPPa · #42 28-03-2003, 12:22

lol, ich habs gestern auch gesehn...
passenderweise sass meine mum neben mir, also konnte ich sofort sehn wie die älteren Menschen auf so ein spiel reagieren!

sie war fassungslos wie man so ein spiel in solchen zeiten spielen könnte, und wie man mit sowas spass haben kann...
meine argumentierung, dass DAS NUR EIN SPIEL IST, hat sie überhaupt nicht wahrgenommen, sie hat nur die scud raketen auf dem marktplatz einschlagen sehn (haben die aus der usa kampagne gezeigt)

ich bin dann einfach nur aus dem zimmer raus, weils mir zu blöd war...

leute die damit nix am hut haben, sind wahrscheinlich alle so schockiert.

auf jedenfall sag ich meiner mum nich dass wir dieses wochenende auf der session generals zocken hehehe

Master M² · #43 28-03-2003, 14:11

Zitat:

Original geschrieben von MyersGer
ne löwenzahn geht nicht. der hat doch was gegen kinder. der kommt auch auf den index dieser lustig.

wenn das mit den konflikten lösen und gewalt etc. so sein soll... warum steht moorhuhn nicht auf dem index?

da hast du recht, bei moorhuhn geht es ja nur um abschissen aber die checken das halt nicht

*MyersGer* · #44 28-03-2003, 14:28

@ noddie: c sowie c++ an c# mach ich mich während der bundi zeit ran!

ist ja nicht grade hyperviel neues

und 4D... ja stimmt. aber 1D gabs auch noch nicht

NodMot · #45 28-03-2003, 15:46

Also im Matheunterricht früher konnte man Funktionen in n Dimensionen berechnen, also könnten wir das auch n-dimensional machen.

Obwohl 1D ist bestimmt lustiger und sieht auch nicht so kriegsverherrlichend aus.

knuster · #46 28-03-2003, 23:55

hi,
@kloppa
Meine Mutter hat das auch gesehen und volll den Terz gemacht
von wegen Kriegsverherlichend und so weiter.
Die will das ich das nicht mehr spiele.
Kann se knicken.
Ich denke das Bilder von getöteten Kindern JEDEN schocken sollte der Augen im Kopf hat.
Knuster

edelbaum · #47 29-03-2003, 03:11

Tach,

also Moorhun und andere Games hier aufzuführen ist schon ein wenig unpassend!! Generals ist Kriegsverherrlichend - da ist so.
Weiterhin ist es aber auch nur ein Spiel! Ich spiele gerne Generals kann aber durchaus die Indizierung zur derzeitigen allgemeinen Lage verstehen.

Wenn ich so alt wie meine Ma wäre würde ich genauso reagieren wie in obigen threads beschrieben.

Zockt einfach und habt spass daran. Den kann euch nämlich keiner nehmen!

~Memento~ · #48 29-03-2003, 03:52

Zitat:

Original geschrieben von Sven
http://sven.cnc-community.de/ei-weiss.net/krieg.htm

>> http://sven.cnc-community.de/ei-weiss.net/wien.htm

lol

Tja bei uns gibts alles hehe

Onkel Fritz · #49 29-03-2003, 15:15

Zitat:

Original geschrieben von Moltke
Übrigens gibt es den Paladin tatsächlich, aber es ist eigentlich eine selbstfahrende Feldhaubitze:
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/ira...5.exclude.html

mit dem paladin is im spiel wohl eher ein m1 panzer gemeint, wie der m1a1 unten links auf der website die du verlinkt hast.

btw: wie wärs mit "Talk & Conquer" oder "Command & Talk"????
"Tony Hawk Pro Talker", "Diablo 2: Lord of Talking",
"Soldier of Talking" oder "Talker of Fortune", nich zu vergessen "C&C: Tiberian Talk"

*MyersGer* · #50 29-03-2003, 15:22

nö der abrams ist eher ein crusader.

Onkel Fritz · #51 29-03-2003, 15:25

der crusader is ein leopard 2 a4, der m1 (abrams) is der paladin

CrazyIvan · #52 29-03-2003, 15:33

seit wann hat der abrams einen laser?

naja ist doch scheisegal welcher panzer welcher ist! hauptsache das game läuft (nicht!)

Sayajin00 · #53 29-03-2003, 17:43

ich habe es nicht gesehen aber von den schilderungen hier finde ich es auch ziemlich übertrieben und eine frag wo erinnert es an den irak krieg? also mich erinnert es kein bischen daran

und zu dem das in diesem spiel nur krieg die antwort sei man kann nun mal nicht immer konflikte friedlich lösen weil es einige gibt(saddam) die lassen nicht mit sich reden und deswegen müssen die beseitigt werden

*MyersGer* · #54 29-03-2003, 19:22

1. usa mission:

spielort: bagdad.

sogar realitätsbezogen mit den 2 gekreuzten schwertern über die straße. wie im echten bagdad

#55 29-03-2003, 19:30

sind Nachrichten nicht viel Gewaltverherrlichender als so ein Spiel wie GEN?

*MyersGer* · #56 29-03-2003, 19:37

das nennt man dann pressefreiheit

Madmax · #57 30-03-2003, 23:02

Also bei "TeleZüri" (TV-sender der stadt zürich) kam heute auch ein beitrag zu gen und der indizierung!

sie haben einen schweizer spielehändler gefragt und der sagte, dass gen ein sehr gutes RTS sei, und keinen grund sähe dass spiel in deutschland zu indizieren!

ausserdem sagte der reporter, dass man kinder vor solchen spielen schützen müsste und, dass die spieleschmieden aus realem krieg immer nur profit machen würden!

naja, wie mans nimmt...................

Moltke · #58 30-03-2003, 23:19

Der Crusader ist der M1A1. Der ist ja auch im RL nicht der schnellste. Und Bush hat ja am Anfang von einem Kreuzzug gesprochen.

Aber dann wollte er wohl doch nicht, daß die Mohammedaner den Mahdi, Saladin und Harun al Raschid wiederbeleben und in den Dschihad ziehen!

*MyersGer* · #59 01-04-2003, 20:21

*kram*

so ab heute gilt ja das neue jugenschutzgesetz (schützt das gesetz sie denn auch vor sich selbst?

)

gab heute mal wieder n paar coole berichte. sie haben versucht zu erläutern was das neue gesetz denn nun eigentlich bringt.

dann sowas lustiges wie:

(sinngemäß) die spiele müssen eine alterskennzeichnung haben
(wörtlich) "für die ganz brutalen spiele gilt sogar der index, wie aktuell dem spiel 'command and conquer - generals', deren erwerb erst ab 18 jahren erlaubt ist"

natürlich mit 5 sekunden der härtesten bilder

hm sollte man gen wirklich als "ganz brutal" bezeichnen? ich finde den ausdruck unpassend. ganz brutal -für einige abartig- sehe ich sof an oder so.
gibts da für nicht n besseren begriff?

Dhaos · #60 01-04-2003, 22:26

Myers, ich habs auch gesehn!

Ich fands lollig, wo da stand "Bombenteppich"

Und naja, is lustig zu sehen, sowas sieht man selten im Fernsehn.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)