|
#1
|
||||
|
||||
Naja, du magst ja recht haben was den Punkt angeht das in der Masse von Idioten-Fernsehen die öffentlichrechtlichen wenigsten ein wenig Niveau behalten, während der Rest am Sprich "Im Wörtchen Nieveau stecken die Worte Nie und Wo" festhält.
Dennoch finde ich es nicht wirklich fair wenn ich als Besitzer eines Fernsehers für ARD und ZDF zahlen muss ohne diese Sender zusehen. Wäre ja irgentwie so, als würde mir Sky plötzlich die Kanäle freischalten und dann sagen "Ja sie hätten ja gucken können" und Geld verlangen. Klar müssen die öffentlich-rechlichen Unterstützt werden aber dann sollen sie doch entweder jeden selbst entscheiden lassen ob er die Sender empfangen und damit zahlen will, oder ob ihr Programm zumindenst ein wenig in Richtung Unterhaltung bewegen, den sein wir ehrlich wirklich Unterhalten wird da keiner mehr der unter 65 ist und Nachrichten kann ich mir mitlerweile eh im Netz zusammen suchen. |
#2
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
es kann nur einen geben
|
#3
|
||||
|
||||
Zitat:
Es gibt genug Leute die sich kein PayTV leisten können und diese wären dann auf die Privatsender angewiesen. Ausserdem ersetzt PayTV keinesfalls die Öffentlich-Rechtlichen Sender in Punkto Qualität der Nachrichtenberichterstattung, Kultur und Überparteilichkeit. |
#4
|
||||
|
||||
Für mich sind die öffentlich-rechlichen aber genau das: Pay-TV, und zwar ungewolltes Pay-TV.
Was haben die ÖR Sender, was ich woanders nicht bekomme? - Nachrrichten: Besser im Netz - Unterhaltung: Besser im Netz - Bildungsprogramm: Besser im Netz Sogar über die Politik wird man im Netz besser informiert. Denn wirklich unabhängig sind die ÖR auch nicht. Beispiele findet jeder _im Netz_ und wie gründlich bei den ÖR recherchiert wird wissen spätestens seit Frontal21 alle. Ich seh es nicht ein GEZ für sowas zu bezahlen.
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
#5
|
||||
|
||||
Die ÖR haben einen gesetzlich verankerten Auftrag - den kann man nicht wegdiskutieren.
Grundsätzlich finde ich eine allgemeine Haushaltsabgabe deutlich besser als die aktuelle GEZ. Vor allem dürften ehrliche GEZ Zahler entlastet werden weil insgesamt mehr Geld reinkommen wird - keine Schwarzseher mehr.
__________________
Zitat:
|
#6
|
||||
|
||||
Zitat:
Allerdings können Liveberichte und Interviews gerade im Nachrichtenbereich nicht durch das Netz ersetzt werden. |
#7
|
||||
|
||||
und für Interviews mit politikern soll man eine pauschale zahlen?
auch das lässt sich mit werbung finanzieren.
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
#8
|
||||
|
||||
Nochmal: Der Informationsauftrag der ÖR ist im Grundgesetz festgeschrieben.
a) Es soll sogar noch Leute geben die nicht online sind - und die möchte ich nicht ausschließlich den Privatsendern überlassen b) Wenn mal was mit dem Netz sein sollte, dann sollte es eine verlässliche, nicht sensationsgeile Option geben sich zu informieren.
__________________
Zitat:
|
#9
|
||||
|
||||
Zitat:
Wenn Du dich mal mit dem Programm der ÖR auseinander setzen würdest, das auf die entsprechenden Zielgruppen einsortierst, müsste doch klar werden, warum diese eine Existenzberechtigung haben. Nachrichten des ARD z.B. sind durch nichts zu ersetzen. Das Internet ist zwar schneller, aber nicht immer neutral, was die Auslegung betrifft. Ich finde es ausserdem Erfrischend, das die Filme Abends nicht durch Werbung unterbrochen werden, wie bei den Privaten. Die Unterbrechen ihre Werbung doch mit Filmeinblendungen, welche dazu auch noch teilweise so gekürzt werden, das sogar der Handlungsstrang unterbrochen wird. So lange kann ich in deren Werbepausen kann nicht Pinkeln, Essen, Bier holen und,und und gehen. |
#10
|
||||
|
||||
also wenns durchkommt soll es 2013 so weit sein
__________________
es kann nur einen geben
|
#11
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |