|
#1
03-02-2010, 00:06
|
|||
|
|||
|
Grafikkarte Empfehlung
Hallo zusammen,
ich bin aktuell leider nicht mehr up to date und muss meinen Rechner ein bischen updaten. Suche eine VGA unter 100€ und mit wenig Leistungsaufnahme wenn sie im Leerlauf ist, sprich nicht viel zu tun hat. Habe jetzt mal ein wenig recherchiert.... ...ATI und NVIDIA.... ..je nach Modell und Chip und Leistung.... ....abartig.... ..da mach ich mir ein besten ein Excel Sheet mit entsprechender Auswertung und nehme dann die mit am meisten Punkten. Nur leider ist mir das zu viel Aufwand  Jemand nen Tipp was man sich in dieser Preiskathegorie am besten zulegt? 
|
|
#2
03-02-2010, 00:25
|
||||
|
||||
|
Ich denke auf ATI Seite sind die 3850 oder 4670 am besten. Als VGA kommen beide unter 100€. Dürfte in vielen Shops der Fall sein... Musst dann halt nach persönlichem empfinden entscheiden
 Welcher Shop, welcher Hersteller usw... Die 4670 ist glaube ich etwas besser, die beiden nehmen sich aber nicht viel. Denke da kann der Preis entscheiden^^Ich hab die 3850 als PCI-e, spiele leider kein COD6, aber COD4 und das läuft mit jeglichen Einstellungen und Full HD flüssig ohne Ruckler. Die C&C4 Beta läuft auch super
__________________
|
|
#3
03-02-2010, 10:06
|
|||
|
|||
|
Denke die kann man als Gegenstück zu nVidias 9800GT verstehen...
|
|
#4
03-02-2010, 17:07
|
||||
|
||||
|
was meint ihr mit vga?
nicht das ihr da irgendwas verwechselt  glaube jede graka in den letzten ka 15 jahren oder so ist eine vga karte vga ist auch ein ausgabeformat bzw ein anschluss (d-sub 15polig) daneben gibts dann noch dvi und hdmi gibt auch viele die verwechseln vga mit agp also erstmal die frage was brauchste für eine karte bei agp gibts nicht viel auswahl wenn allerdings eine pci-e karte suchst da gibts schon mehr die 2. frage ist was soll die karte können bzw was willste damit machen? (spielen, filme gucken eventuell gpu computing um den prozessor zu entlasten falls man ein programm hat was das erlaubt)
__________________
Ich hab das Rad nicht neu erfunden, doch ich weiß wie man es dreht. Singen Mordballarden,
tanzen Krisentango, den Mitleidswalzer mit der Gier Fandango Wenn die Dämme brechen kommt die Flut, mit ihr die Angst und dann... die Wut. (DerWIII-Mordballaden)
|
|
#6
03-02-2010, 17:44
|
|||
|
|||
|
Habe PCIe
@Loki: Die Karte soll ein gutes Preis/leistungsverhältnis haben. Ich brauche keine High End Karte... ....dachte eine eine 9800GT... Photoshop CS supportet gpu... ...hat aber keine Prio für mich... ...mir geht es um die Entlastung meiner CPU bei 1080p, die Möglichkeit evt. mal ein Spiel halbwegs anständig zocken zu können und da der Rechner als mal tagelang läuft wäre ein geringer Stromvergrauch nicht schlecht. Meine aktuelle Karte baue ich in einen Rechner den ich an eine Bekannte verkaufe die nur Bürosachen mit macht... ...rein soll dann was wie oben beschrieben.... Mal schauen was die noch so macht: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT Lohnt sich 1GIG wirklich für den Mehrpreis? Früher konnte man das ab einer gewissen RAM Größe auf der Karte vernachlässigen... 1GIG -> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT
|
|
#7
03-02-2010, 18:12
|
||||
|
||||
|
so ganz spontan würde ich dir zu einer nvidia gts 250 raten
verbraucht im idle nicht soviel strom und ist von der leistung her identisch mit der 9800gtx+ ob nun 512mb oder 1024 ist geschmackssache nur wichtig wenn man in grossen auflösungen spielt oder arbeitet also jenseits von 1680x1050
__________________
Ich hab das Rad nicht neu erfunden, doch ich weiß wie man es dreht. Singen Mordballarden,
tanzen Krisentango, den Mitleidswalzer mit der Gier Fandango Wenn die Dämme brechen kommt die Flut, mit ihr die Angst und dann... die Wut. (DerWIII-Mordballaden)
|
|
#8
03-02-2010, 18:26
|
||||
|
||||
|
Full HD ist doch 1920x1080.... da macht 1GB sicher Sinn, oder?
__________________
Zitat:
|
|
#9
03-02-2010, 18:31
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Ich hab das Rad nicht neu erfunden, doch ich weiß wie man es dreht. Singen Mordballarden,
tanzen Krisentango, den Mitleidswalzer mit der Gier Fandango Wenn die Dämme brechen kommt die Flut, mit ihr die Angst und dann... die Wut. (DerWIII-Mordballaden)
|
|
#10
03-02-2010, 19:18
|
||||
|
||||
|
Ich würde zu Nvidia raten, frissen weniger Strom und erzeugen weniger wärme ausser wenn sie ausgelastet werden. Einfach bedenken eine 9800 gt ist genau das gleiche wie eine 8800 gt. Würde da die GTS 250 vorziehen.
__________________
|
|
#11
03-02-2010, 19:22
|
|||
|
|||
|
Also sowas: http://cgi.ebay.de/InnoVISION-Multim...item414c916da2
...oder sowas hier: http://cgi.ebay.de/EVGA-Geforce-GTS-...item20af322b28 Denke ich werd da zuschlagen... ...bin jetzt noch von nem Kollegen zu MassEffekt heiß gemacht worden :gf
|
|
#13
03-02-2010, 20:08
|
|||
|
|||
|
|
|
#14
03-02-2010, 21:56
|
||||
|
||||
|
Hatte gerade mal die Leistungsaufnahme der 9800gt im Vergleich zur gts250 verglichen - erstmal aber nur Lastdaten gehabt... da war die 9800gt ein gutes Stück sparsamer, und ich woltle dich darauf hinweisen, weil du ja auf die Leistungsafnahme achten wolltest...
Insbesondere im idle-Betrieb - und da hab ich jetzt doch noch Daten gefunden, die dich interessieren könnten:http://www.computerbase.de/artikel/h...stungsaufnahme Also ist die gts250 sogar sparsamer als die 9800gt im idle (Auch wenn das jetzt nicht auf die nochmal etwas sparsamere green-variante von dir zugeschnitten ist)
|
|
#15
03-02-2010, 22:11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ist wirklich ne feine Karte, allerdings auch schon veraltet. Und bei neueren Spielen kriegst du damit sicher Probleme. Maximale Details kannst du damit zumindest bei Neueren und sehr aktuellen Titeln vergessen. (C&C 4 zählt nicht, die nutzen ja immernoch die alte Engine) Tiberium Wars und Kanes Rache liefen allerdings in bester Auflösung und auf maximalen Details, sind natürlich auch eher alte Spiele. Die HD 4670 ist da klar die bessere Wahl, zumal du die auch locker unter 100 Euro bekommst. Aber wie ich sehe, hast du dir ja schon was sehr Ordentliches ausgekuckt.
__________________
Mein Youtube Channel:  Gama Watcha Channel: http://de.gamawatcha.com/user/CabalUF Lets Play auf Twitter: https://twitter.com/Goregrindofhell Geändert von Chrisser (03-02-2010 um 22:14 Uhr).
|
|
#16
04-02-2010, 00:16
|
|||
|
|||
|
@Klaus: Irgendwie fehlen mir da die GT Karten...
GT220 gibts schon für 65€ -> ****** ->>> Test (wow, die liegt krass hinter der 250.... ....2857 Points zu 7766) ->> OUT, 9600GT is da noch besser ...10€ mehr die 240iger.... -->> Test (hier sind es 5400 zu 7766) ->> 9600GT auch schneller... ***** Immerhin noch mal 30% weniger zu einer 250iger.... ...wenn es um die 80€ sein soll, dann is die HD 4770 wohl die beste Wahl.... ....wobei der Preis schwer zu halten ist wie ich gerade recherchiert habe... Tipp von Computerbase bis 100€ Nvidia GeForce GTS 250 * Schnell genug für 1680x1050 * CUDA/PhysX (haben doch alle 200er Modelle??!?!!) * Niedrige Leistungsaufnahme unter Windows * Für qualitätssteigernde Features meistens zu langsam * Für zukünftige Spiele zu langsam (das heißt die aktuellen laufen, und zukünftgie nicht in voller Ausflösung) Geändert von Sven (23-04-2014 um 19:29 Uhr).
|
|
#17
04-02-2010, 01:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wenns noch zur9600 gt zurück gehen soll, dann hier http://www.computerbase.de/artikel/h...stungsaufnahme Da ist die gts 250 aber noch nicht drin
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
