Amoklauf in Uni in Virginia, USA

Chaoskilla · #1 17-04-2007, 17:54

Naja man könnte gez ein wenig übertreiben und sagen, dass das nicht änder ndes Gesetzes so eine Art sozial Darwinismus ist.

Aber mal ernsthaft. Was soll die Scheisse. Man hat den Täter mitlerweile identiviziert, hat aber noch keine Ahnung warum er Amokgelaufen ist. Tolle Sauce. Und nu zeigen mal bitte alle die auf die erwarten das sich da irgendwas an den Gestzten ändert.......keiner?

Hät mich auch gewundert......

Der_Mosch · #2 17-04-2007, 18:51

Was soll man da schon ändern? Auch jetzt ist es in den USA gegen das Gesetz, Menschen grundlos zu töten. Mach Waffenbesitz zu einem Verbrechen und nur Verbrecher haben Waffen, so sehe ich das. Gesetze halten Verbrecher nicht davon ab, Dinge zu tun - darum sind es Kriminelle! "Mann, ich würde die echt gerne alle ausweiden, aber ich darf keine Waffen kaufen. Naja. Werd ich halt zu einem produktiven Mitglied der Gesellschaft."

Milatari, du machst mich fertig.

Ach ja, und bezüglich Videospiele, Jack Thompson to the rescue! Noch bevor der Täter idenfiziert worden ist trat er schon im Fernsehen auf (Fox News) und nannte die Gründe - richtig, Gewalt in Computerspielen.

RedBasti · #3 17-04-2007, 19:01

Nicht nur das die USA nicht über schärfere Waffengesetze nachdenken, nein, einige fordern noch mehr Waffen! Begründung: Wenn jeder bewaffnet wäre, dann würde eine solche Schießerei angeblich schneller gestoppt werden, da einer mal eben den Täter über den Haufen schießt.

Zitat:

Ach ja, und bezüglich Videospiele, Jack Thompson to the rescue! Noch bevor der Täter idenfiziert worden ist trat er schon im Fernsehen auf (Fox News) und nannte die Gründe - richtig, Gewalt in Computerspielen.

Jack Thompson..... Fox "News".........eine üble Mischung. Dennoch habe ich den Eindruck das in den amerikanischen Medien bei weitem nicht das gleiche Geschrei wie in Deutschland losgeht. Allerdings hat die amerikanische Gesellschaft ja auch eine andere Einstellung zur Gewaltdarstellung in den Medien.

Zitat:

Wayne ?

Na immerhin ist das Interesse ja noch hoch genug um mal eben einen Spampost zu setzen.

Apokus · #4 17-04-2007, 19:12

Klar.. thread war auf also kann mans spampost reinsetzen..
Btw es sind heute n paar tausend Menschen anderswo erschossen worden, im schnitt wohl so an die 400 Kinder die täglich als Kindersoldaten in Afrika sterben , n paar Tausend die täglich an hunger sterben , dann die Kinder die selbst in unseren Ländern täglich von Eltern und sonstigem Gesindel umgebracht werden und so weiter und so fort...
Wenn ich um jeden mir unbekannten Menschen Trauern oder sonstige Aktionen machen würde, hätt ich nichtmal mehr Zeit zum Luft schnappen...
In dem Sinne interessieren mich da 30 oder 31 oder wer weiss wieviele mir total unwichtige Menschen dort erschossen wurden absolut nicht...

LordMordred · #5 18-04-2007, 08:33

Zitat:

Zitat von Apokus

Klar.. thread war auf also kann mans spampost reinsetzen..
...

Und wenn du in jeden offenen Thread ein Spampost setzen müsstest, wärst du relativ schnell auf Pause gesetzt.
Wenn ich in solchen Themen lese, das du gepostet hast, ist mir bekannt, dass du mitteilst, dass täglich soviele Leute sterben, dass dir die paar auch egal sind. Aber im Normalfall kommt das in einem ganzen Post dann kann ich auch damit leben, wenn ich es zum x-ten mal lese. Aber einfach nur "wayne?", da geb ich Basti recht. Das kannst dir sparen, das ist fast so subgenial wie "dazu gibt es nichts mehr zu schreiben!"

Zum Thema: Ich hab da ne ähnliche Einstellung, das sind Probleme der Gesellschaft bzw. der Menschheit, das fängt schon in kleiner Zweisamkeit an und zieht sich dann hin bis auf Landes-/Diplomatieebene(Stichworte: Meinungsaustausch/Komprimißbereitschaft/Akzeptanz/Konsequenz). Und nach den ganzen Selbstmordattentätern im Irak oder Tot bei Kampfhandlungen ist doch für die Medien ein durch Killerspiele verleiteter jugendlicher Amokläufer mal wieder eine interessante Abwechslung. Wie Apo schon sagte, Tote gibt es täglich zu genüge, aber die meisten Dinge sind einfach keine Meldung wert, außer zu bestimmten Anlässen. (Welthungertag oder was weiß ich)

Da ist ein Student durchgeknallt hat die ihm zur Verfügung stehende Waffe genommen und damit Schaden angerichtet. Es ist für die Anghörigen bzw. Betroffenen wirklich ein schreckliches Ereignis, aber für mich wird sich dadurch nichts ändern. Ändert sich deshalb irgendwas außer für die eben erwähnte Gruppe? Es wird nun kurz über das Waffengesetz in Amerika gesprochen, ändern tut sich aber nicht wirklich was, damit betrifft mich das nicht.

Der_Mosch · #6 17-04-2007, 19:24

Zitat:

Zitat von RedBasti

Jack Thompson..... Fox "News".........eine üble Mischung. Dennoch habe ich den Eindruck das in den amerikanischen Medien bei weitem nicht das gleiche Geschrei wie in Deutschland losgeht. Allerdings hat die amerikanische Gesellschaft ja auch eine andere Einstellung zur Gewaltdarstellung in den Medien.

Aber Hallo. Meine amerikanischen Kollegen aus der "Videospielszene" sind genauso stigmatisiert wie wir. Der Unterschied ist, dass in der Amerikanischen Politik neben Kriegen und Ölpreisen nicht mehr viel Platz für sinnlose Diskussionen über hirnrissige Themen bleibt - die Medien sind da aber anscheinend genau so polarisiert wie hier.

RedBasti · #7 18-04-2007, 08:16

Habe gestern Abend noch ein wenig CNN geguckt und hatte dort keine Verbindung zu Computer- oder Videospielen gesehen. Nun habe ich jedoch mit keinem Amerikaner selbst gesprochen. Wenn dir dort anderes direkt berichtet wurde nehme ich meine Äußerung zurück.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...477864,00.html
Das Motiv bleibt demnach weiterhin unklar allerdings könnte man wieder sagen das es sich um einen "Sonderling" handelt, mit extrem wenig Kontakt zu anderen Menschen. Interessant finde ich in diesem Fall jedoch das es ja offenbar durchaus Menschen gab die ihn als seltsame und hilfebedürftige Person wahrgenommen haben.

Und wenn ich so an die amerikanische Waffengesetze denke könnte man ja fast von Glück reden das es nur zwei Pistolen und keine Armeewaffen waren. Vermutlich reichte das Geld dafür nicht, nen anderes Hindernis gibt es ja dort nicht.

Apokus, deine Meinung zu solchen Themen dürfte inzwischen jeder kennen. Von mir aus kannst du trotzdem auch jedes mal aufs neue begründet reinschreiben warum es dich nicht interessiert, wie du es ja jetzt im zweiten Post getan hast. Dagegen kann und will ich nichts machen. Keine Meinung zu einem Thema zu haben ist schließlich auch eine Meinung.

Zitat:

Klar.. thread war auf also kann mans spampost reinsetzen..

Spaming ist hier unerwünscht, da macht das RL-Forum keine Ausnahme. Überhaupt muss ich dir das eigentlich nicht erzählen. Wenn du fernab des Themas weiter rumzicken möchtest kannste mir gerne eine PN schreiben.

Der_Mosch · #8 18-04-2007, 10:07

Zitat:

Zitat von RedBasti

Habe gestern Abend noch ein wenig CNN geguckt und hatte dort keine Verbindung zu Computer- oder Videospielen gesehen. Nun habe ich jedoch mit keinem Amerikaner selbst gesprochen. Wenn dir dort anderes direkt berichtet wurde nehme ich meine Äußerung zurück.

Was ich sagte, war eher auf den allgemeinen Fall bezogen und nicht auf diese Sache speziell.

Übrigens werden in dem Spiegel-Artikel die Theaterstücke falsch beschrieben. Als ich die gestern gelesen habe, hatte ich auch mehr das Gefühl, dass die von einem stereotypen "vierzehnjährigen, GTA-spielenden Hip-Hopper" verfasst wurden.

saemikneu · #9 19-04-2007, 23:35

Übertriebene Reaktionen aus US and A

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)