Systemanforderungen

[Tobias.H]

AMD64 3200+
1 GB DDR400
GeForce 7600GS (AGP)

Auf max. Detals total langsam.

Würde es reichen den RAM auf 2 GB aufzustocken?

[Dark Warrior]

Würde es reichen den RAM auf 2 GB aufzustocken?

welches system hast du?

ob dadurch der datendurchsatz der grafikkarte verbessert wird bezweifle ich allerdings schaden kann es nicht übrigens wenn du dein pc aufrüsten willst nur wegen der grafik ect. kann es helfen ohne über 200€ auszugeben sich ein physikbeschleuniger anzuschaffen da er die CPU und grafikkarte schon gut unterstützen kann

[Bernd_XP]

Zitat von 8-)

welches system hast du?

ob dadurch der datendurchsatz der grafikkarte verbessert wird bezweifle ich allerdings schaden kann es nicht übrigens wenn du dein pc aufrüsten willst nur wegen der grafik ect. kann es helfen ohne über 200€ auszugeben sich ein physikbeschleuniger anzuschaffen da er die CPU und grafikkarte schon gut unterstützen kann

WTF? Physikbeschleuniger? Die die auffm Markt sind, sind von der rechenleistung schlecht und werden von so gut wie keinem Spiel unterstützt, und bei den wenigen die es tun sind die Ergebnisse ziemlich....mieserabel. Sowas ist echt Geldverschwendung!

Übrigens hab ich die Demo auf meinem Vista-Notebook zum laufen gebracht (indem ich den nicht-EAD-Installer heruntergeladen hab...), ist echt schmuck. Widescreen bringt ziemlich was, weil dann die Sidebar nicht das halbe Bild verdeckt Das Spiel läuft eigentlich genauso schnell/langsam wie auf dem Desktop.
Was mir auffällt: ich kann alles (ausser Kantenglättung) auf ultra stellen (das Spiel wird sehr lahm) und dann nur die Schattenqualität auf low stellen => alles läuft wunderbar schnell. Also ist das vermutlich der beste Weg um die Performance zu erhöhen. Es lohnt sich also, mit den Einstelungen herumzuspielen, um aus jedem PC so das Optimum an Detailvielfalt herauszuholen.

[Chrisser]

Zitat von Bernd_XP

Was mir auffällt: ich kann alles (ausser Kantenglättung) auf ultra stellen (das Spiel wird sehr lahm) und dann nur die Schattenqualität auf low stellen => alles läuft wunderbar schnell. Also ist das vermutlich der beste Weg um die Performance zu erhöhen. Es lohnt sich also, mit den Einstelungen herumzuspielen, um aus jedem PC so das Optimum an Detailvielfalt herauszuholen.

Lohnt sich wirklich die Einstellung auszutesten. Ich hab auch festgestellt, dass ich manche Einstellungen auf High haben kann, aber auf andere eigentlich komplett verzichten muss, damit es flüssig läuft.

Das Problem mit den HD-Videos hab ich auch in den Griff bekommen mittlerweile. Hab jetzt nen P4 mit 3 Ghz, statt dem Celeron mit 2 Ghz und siehe da, Ton und Bild laufen endlich synchron ab.

Einziger Schwachpunkt ist weiterhin die Grafikkarte, denn mit meiner Geforce FX 5200 muss ich die Details doch fast alle sehr zurückschrauben. Lohnt sich eigentlich ne FX 5500 oder FX 6200 vom Unterschied her? Ich kann mir eh keine viel neuere kaufen, zwecks recht altem Board/Netzteil. Und ist FX besser als Geforce 4? Sorry, ich kenn mich da kaum aus.

Ich hatte ursrünglich ne Radeon 9200 in dem Rechner drin, aber die wird ja nicht unterstützt und damit konnte ich das Spiel bzw. die Demo nicht mal starten.

[Bernd_XP]

ne, die lohnen sich beide nicht. Die GF FX5500 ist nicht wesentlich schneller als deine FX5200, also geldverschwendung, das gleiche gilt für die GF 6200. Übrigens hat Nvidia nur in der GF5-Serie das FX drin, dannach wurde es weggelassen, weil die 5er-Serie und damit FX imagemäßig negativ belastet war.

naja erkundige dich mal im Freundes/Bekanntenkreis ob nicht jemand ne passende AGP-Karte über hat

[HalloSpencer]

Kann schon jemand sagen ob die Performance in der Full gleich die in der Demo ist?

Bei manchen Game ist die Full oft Hardwarehungriger.

[Naos]

also hw hungriger ist es meiner meinung nach nicht... ...würde sagen gleich...

[Chrisser]

Zitat von Bernd_XP

ne, die lohnen sich beide nicht. Die GF FX5500 ist nicht wesentlich schneller als deine FX5200, also geldverschwendung, das gleiche gilt für die GF 6200. Übrigens hat Nvidia nur in der GF5-Serie das FX drin, dannach wurde es weggelassen, weil die 5er-Serie und damit FX imagemäßig negativ belastet war.

naja erkundige dich mal im Freundes/Bekanntenkreis ob nicht jemand ne passende AGP-Karte über hat

Ja, danke erstmal für die Info. Dass FX gleich Geforce 5 ist wusste ich z.B. nicht.
Wie sieht´s denn aus mit lohnenden Grafikkarten, ab welchem Modell lohnt sich der Umstieg von der FX 5200 auf ne bessere Karte? Also ich erwarte ja echt nich viel mehr Leistung, es muss wohl eh ein nicht ganz aktuelles Modell sein, damit´s auch kompatibel zu meinem Board und dem Netzteil ist. (Genaue Daten kann ich später posten) Mir gehts nur um etwas bessere Leistung für Tiberium Wars. Ist zwar soweit okay und flüssig, aber n par Details mehr wären nicht schlecht.

Mal schauen ob n Kumpel was übrig hat, glaub ich allerdings weniger.


EDIT: So Details zu meinem System:
Netzteil: ATX-300 GTF (300 Watt)
Mainboard: Gigabyte GA-8S655FX-L

@Naos:
Okay also wenn die Vollversion etwa gleich hungrig ist wie die Demo, dann brauch ich mir auch keine großen Sorgen machen. Auf n par Details verzichten, dann müsste das hinkommen. Die einzige Sorge die ich hab, ist dass in der Full doch sicher viel mehr Units auf einem Schlachtfeld unterwegs sind, was die Performance sicher drücken wird.

[Bernd_XP]

Naja wenn du das Geld hättest ne GF7600 für AGP, aber keine Ahnung was die kosten, vielleicht bekommst du auch ne 6600GT oder ne Radon 9800Pro, die würden beide schon sehr viel bringen.