|
|
|
#2
19-04-2006, 18:49
|
|||
|
|||
|
also ich hoffe mal das wieder mit bauhof und "dämlichen sammlern" ist ! ne 3te rasse bring wieder neue sachen! und darauf freue ich mich!
und irgenwie is es doch immer toll wenn alle so gespannt sind wie in C&C ich finde das kacke wenn wie bei NFSU jedes jahr ne neuer teil kommt da habe ich das neue in der hand aber höre schon was vom nächsten teil! naja aber sie sollte schon bissel drauf achten wann sie es raus bringen ich würde sagen wenn die foren langsam leerer werden sollten sie neue screen und so zeigen damit die kommunity wieder spaß dran hat... mfg toya
__________________
|
|
#3
19-04-2006, 20:54
|
||||
|
||||
|
Wenn man jetzt diesen schweren Panzer mit Doppelrohrkanone von den Bildern (Mammuth 3?) hier mit dem Panzer vom Handyfoto aus dem Büros von EALA vergleicht... Sieht man da Ähnlichkeiten? Ich finde jetzt die Bilder nicht aus dem Studio.
Würd mich mal interessieren...
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#4
19-04-2006, 22:36
|
||||
|
||||
|
Und vielleicht findet man im Spiel dann auch die Einheiten, die aufm Poster von "The First Decade" drauf sind?
 Ich freu mich jedenfalls, dass es eine neue Folge der Tiberium-Reihe geben wird - und hoffe das EA es nciht verbockt... wobei: im Moment überwiegt die Freude  Aber ein Vorschlag für die 3. Rasse: Cabal, der sich selbstständig gemacht hat (wenn ich mich noch grob an FS erinner... ist schon zuu lange her )... das er mit den Aliens unter einer Decke stect lässt sich ja aber nicht ausschließen
|
|
#5
20-04-2006, 00:25
|
||||
|
||||
|
Der ganze Artikel aus der PC Gamer:
http://www.united-battlezone.de/news/1.jpg http://www.united-battlezone.de/news/2.jpg http://www.united-battlezone.de/news/3.jpg http://www.united-battlezone.de/news/4.jpg http://www.united-battlezone.de/news/5.jpg http://www.united-battlezone.de/news/6.jpg http://www.united-battlezone.de/news/7.jpg
__________________
Sucht führt zur Abhängigkeit Abhängigkeit ist Schwäche Schwäche bringt dir den Tod
|
|
#6
20-04-2006, 00:45
|
||||
|
||||
|
Für die nicht des englisch-mächtigen:
Ich ahbe mich bereit an eine (bruchstückhafte) Zusammenfassung mit Übersetzung einzelner Passagen gewagt: http://www.cncforen.de/showpost.php?...&postcount=563
|
|
#7
20-04-2006, 00:46
|
||||
|
||||
|
Also ich glaube nicht das die Hangars die neue Waff sein soll.
Für mich sieht das eher nach einer Mission wo man ein Spezialgebäude hat für seine Tanks. Könnte gut sein das die dann wie gesagt vorm Radar sicher sind.
|
|
#8
20-04-2006, 07:28
|
|||
|
|||
|
Wenn ich das recht betrachte glaub ich das auch nicht. Dann hätte er ja 6 Waffs auf einem "Platz" ...sehr unwarscheinlich...
|
|
#9
20-05-2006, 21:38
|
||||
|
||||
Wieso is doch toll wie bei generals (IBG) die einheiten mit trümmern zu upgraden! Also ich bin dafür das mann upgrades hat! Und eines will ich auf jeden fall: Ne fette Grafik!!!!!
__________________
Kieg ist keine Lösung für Probleme, aber ein Weg eine Lösung zu finden!!! Besoffen ist man erst, wenn man am Boden liegt und sich festhalten muss!
|
|
#10
20-05-2006, 22:10
|
||||
|
||||
|
Das mit den Upgrades ist sicher schon eine tolle Sache an sich. Aber es muss zum jeweiligen Spiel und seiner Reihe passen. Glaub das mit den Trümmerkisten wird für Generals 2 weiterhin ein fester Bestandteil bleiben. Es bietet eben gute Möglichkeiten und ist auf seine Art und Weise irgendwie witzig - aber es ist auch typisch für Generals und darin für die GLA.
__________________
Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#11
20-05-2006, 22:18
|
||||
|
||||
|
Also das Basisbausystem ist mit Bauhof ist in einen CnC irgendwo Pflicht wobei es sicherlich besser gewesen wäre auch bei Generals/Generäle den Bauhof treu zu bleiben und die Dozer wirklich nur für den Turmbau einzusetzen, dann wäre es nicht zu so einer derartigen Spaltung der Spieler gekommen. Das in einem CnC welches im Tiberiumuniversum spielt, mit Sammlern und Raffinerie geerntet wird ist ja schon selbstverständlich, weil wenn es anders wäre würde es gegen die Story von CnC verstoßen.
Was die Einheiten selbst angeht, ist das schon irgendwo eine Streitfrage. In viele Strategiespielen sind heute schon updates von Einheiten möglich andererseits hatte es auch irgendetwas ansich, dass Einheiten wie in den ersten CnC-Teilen nur eine Fähigkeit hatten und keine Sekundären und auch keine Updates(Es sei denn man Zählt die Beförderung der Einheiten mit den Rangsystem, wodurch sie bei RA2/YR ja deutlich stärker wurden). Was das Problem mit der Bauleiste betrifft, ich finde man sollte sich bei einem CnC von dem Interface von Warcraft entfernen und die Bilder von Einheiten brauch ich auch nicht wirklich sehen so wie es bei Warcraft ist, wenn ich einen Einheit im Focus habe. Wenn man Updates für Einheiten machen sollte könnte man diese zB neben den Reperaturbutton unterbringen. Falls Einheiten Spezialfertigkeiten haben sollte könnte man es so wie bei meinem Beispielscreenshot hier machen: Beispiel Beispiel2. Viele mögen vieleicht denken, dass die untere Bauleiste Vorteile bringt aber ein alternatieves Interface wie ich es in meinem Beispielscreenshot rüberbringen will würde es auch tun und wenn man sich daran gewöhnt hat, glaube ich hätten nur wenige wirklich ein Problem damit. mfg 
__________________
 Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene. Geändert von Neoprophan (20-05-2006 um 23:14 Uhr).
|
|
#12
21-05-2006, 00:42
|
|||
|
|||
|
Gebäudeupgrades könnten doch wirklich so gehandhabt werden, wie in Dune, finde ich. Darunter "litt" die C&Cmäßige Sidebar nicht, eher noch an der Transparenz...
Wie dem auch sei, C&C ist bisher ohne Upgrades ausgekommen (Generals zählt man ja bekanntlich nicht mit, warum wissen wir alle), da es aber in der Tat strategische Möglichkeiten mit sich bringt, warum nicht, sofern es gut in das alte System integriert ist. Bei Generals war es so, dass das gesamte Gleichgewicht aus C&C aus den Fugen geriet. Alles war irgendwie miteinander verknüpft in den alten C&Cs, bei Generals hat man eines dieser Sachen zu sehr verändert und man musste den Rest anpassen (zumindest kommts mir so vor).
|
|
#16
22-05-2006, 12:42
|
|||
|
|||
|
Warum brauchen zufriedene Warcraft- Spieler ein C&C, das so ähnlich ist, wie Warcraft? Sie haben doch bereits die Warcraft-Reihe! Die C&C-Spieler wollen auch zu ihrem Recht kommen!
Noch überflüssiger finde ich einen "Kompromiß" zwischen den beiden Spielen. Genauso könnte man versuchen eine Sportart zu erfinden, die Fans von Fußball oder Tennis gleichzeitig zufrieden stellt. Wozu????? Geändert von awe (22-05-2006 um 23:01 Uhr).
|
|
#17
23-05-2006, 23:27
|
||||
|
||||
|
Hi!
Was mir schon länger auf der seele brennt: C&c lief bisher immer einzelspieler relativ schnell und je nach spielgeschwindigkeit immre optimal, sobald man aber ein I-net oder Lan game macht, ist das spiel ausgebremst! So jetzt verglichen mit warcraft3 z.b. dass genau die selbe spielgeschwindigkeit im inet oder lan vorweist wie solo! wieso ist es bei c&c so und bei warcraft so? weil wenn man bedenkt dass bei je mehr spielern c&c immer langsamer wurde warcraft 3 jedoch nie!
__________________
Nationalism will bring us Victory! ...and Victory is life!
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3) | |
|
|
![Benutzerbild von [Scion]Cabal](customavatars/avatar4819_1.gif){kind=avatar}
Hybrid-Darstellung
