Gestatten, mein Name ist Moltke!

[LordMordred]

Naja Shady vielleicht war es ja gerade einer der anderen Shadys

[Bossi]

Hio

Dann will ich mich mal den vielen WB´s anschließen!
Beim durchlesen der alten Threads ist mir ein Satz aufgefallen.

...denn es geht nicht gegen das, was ich sage, sondern gegen das, was ich bin.

Da ich aber keine Stelle gefunden habe die mir jenes erklärt würde ich es nett finden, wenn Du mir das mal erklärst!
Ich denke nicht , das du den Namen Moltke meinst oder doch?
Wenn dem so sein sollte, so brauchst du mir doch keine Antw. geben, denn der Name Moltke ist mir geläufig..(also jener aus der geschichte)

in diesem sinne³:

[Moltke]

Nun, es ist zwar nicht angemessen uralte Threads wieder aufleben zu lassen, noch weiß ich, in welchem Zusammenhang ich das gesagt habe, aber es steht fest, daß viele Leute Dinge nicht nach Argumenten und sachlichen Gründen beurteilen, sondern nach dem äußeren Anschein. So wird jemand von der anderen Partei oft schon wegen dieser Zugehörigkeit abgelehnt, ohne daß das, was er sagt, zur Kenntnis genommen wird.

[Thrawen]

erinnert mich an gewisse "Wahldiskusionen" auf dem Schulhof am Raucherplatz vor ein paar monaten..

"War ja klar, dass das wieder von der Merkel kommt" A:"Die SPD, die du beführwortetst, war doch auch dafür" - sprachlos.. (etc.)

solange es von ner Partei kommt die man nicht unterstützt wird auf kindischte art und weise dagegen argumentiert.

von vielen auch ohne das sie überhaupt wissen was sie da reden...

Das ist unvermeidlich...

Unter reiferen Menschen als Schülern mag diese Verhaltensweise vllt. nicht so stark ausgeprägt/verbreitet sein, aber sie kommt bei bestimmten themen, die je nach dem Kreis, in dem sie angesprochen werden, varieren, immer wieder zum vorschein. Das ist eben "menschlich".
Mag sein, dass ich selber oft nicht besser bin, aber wenn es mir auffällt dann versuch ich zumindest dagegen anzugehen.

[Bossi]

Zitat von Moltke

Nun, es ist zwar nicht angemessen uralte Threads wieder aufleben zu lassen, noch weiß ich, in welchem Zusammenhang ich das gesagt habe, aber es steht fest, daß viele Leute Dinge nicht nach Argumenten und sachlichen Gründen beurteilen, sondern nach dem äußeren Anschein. So wird jemand von der anderen Partei oft schon wegen dieser Zugehörigkeit abgelehnt, ohne daß das, was er sagt, zur Kenntnis genommen wird.

Hio
wieso ist es nicht angemessen?
Hat sich seit dem erstellungs Datum des Postes was an deiner Meinung und/oder Einstellung geändert`?

Gut ich stimme dir zu, das vieles nach dem äußeren Anschein beurteilt wird, doch kannst du nicht abstreiten, das vieles nur über den äußeren Schein hier auf dem Forum bzw. allgemein auf den meisten Foren geschieht!

in diesem sinne³:

[Moltke]

Ich habe nicht angemessen geschrieben, weil ich die Leute nicht mit uralten Kamellen langweilen wollte...aber wenn an irgendeinem speziellen Thema Interesse daran besteht bin ich dazu auch bereit.

Ja und? Überall geschehen Dinge aufgrund des äußeren Anscheins. Das ist mir nicht neu, was willst du damit sagen?

[Bossi]

Hio

Du hast seiner zeit das Forum verlassen mit dieser aussage...
Meine Frage war ja nun halt dahin gerichtet, ob sich diesbezüglich etwas bei dir geändert hat!

Aus deinem letzten post hier entnehme ich , das du jenes zumindest ansatzweise hast...wenn du sagst , das überall Dinge geschehen aufgrund des äußeren Anscheins.
Sicherlich werden andere Faktoren da auch ihren teil zu beigetragen haben...aber wenn ich etwas nicht ok finde und deswegen einen Ort verlasse, muss sich schon was in meiner Einstellung oä. verändert haben, wenn ich diesen Ort mit seinen teilweise bösen Menschen wieder aufsuche.
Liege ich da Falsch mit der Annahme ?
Wir müssen das auch nicht hier diskutieren...PN geht auch

in diesem sinne³:

[RoteZora]

Es kann ja auch einfach nur das Bedürfnis nach intelligentem Gedankenaustausch
mit intelligenten Leuten sein. Hier wurde manche Kontroverse geführt, bei denen
man die ein oder andere Meinung zu haben konnte. Ganz sicher hat dem Board
in den letzten Monaten ein wichtiger (kein ruhiger ) Pol gefehlt, über den sich
alles aufregen kann.

Heureka, er ist jetzt wieder da! Auch wenn ich mich an den meisten Diskussionen
nicht beteiligt habe, habe ich manch schöne Stunde beim Lesen der unterschiedlichsten
Argumentationen verbracht und freue mich schon jetzt auf die Dinge die da kommen.

Wahrscheinlich hat sich beim Herrn Moltke was geändert. An wem geht die Zeit
ohne Eindruck vorbei? Naja und das Exil hat schon manchen zu neuen Einsichten
gebracht, und wenn es nur ist, das es zu Hause am schönsten ist.
Obwohl der Vergleich von Herrn Moltke und Dorothy aus Kansas vielleicht doch ein wenig
weit hergeholt ist.

[maxl]

Obwohl es meist schwer ist mit dir einer Meinung zu sein, freue ich mich über die wieder gewonnene Gedanken- und Meinungsvielfalt. Du hast dich zwar in der Liste der Menschen, die mehr sympathisch sind nie recht weit hochgearbeitet, aber ein provokanter, gut argumentierter Standpunkt ist für gute Diskussionen oft unerlässlich. Insofern habe ich erst nach deinem Abschied gemerkt, wie sehr du mir im Real-Life-Forum oft abgegangen bist.

Willkommen zurück! Ich hoffe, du gehst so schnell nicht wieder.

[Moltke]

Bossi: Nenne mir den Ort, an dem es keine bösen Menschen gibt und ich begebe mich sofort dorthin.

Maxl: Diese Gefahr ist geringer als andere.

[N8FALTER]

Zitat von Moltke

Bossi: Nenne mir den Ort, an dem es keine bösen Menschen gibt und ich begebe mich sofort dorthin.

meine wohnung

[Moltke]

Gut, Ort, Adresse und Hausnummer und Name?

[N8FALTER]

nö, nö..hier soll´s ja friedlich bleiben

[Moltke]

Lieber nicht nachprüfen lassen...

[N8FALTER]

einige durften es schon "prüfen"

durchreisenden, netten leuten gewähre ich schonmal 2-3 nächte hier (2 forumuser bisher) und das finde ich das tolle, ich würde bei bedarf in ganz deutschland eine übernachtungsmöglichkeit finden (bisher 3 mal in anspruch genommen)