Alle möglichen Spiele spinnen

[Chriss]

Ach schmarn. DEINE CPU ist für GENAU 2.0 Ghz spezifiziert, und streng genommen für KEIN BISSERL mehr. Wenn sie also mit 2.5 Ghz nicht läuft dann ist das kein wunder.

Außerdem steht in dem Link so viel müll. Es ist ja gut sowas als referenz zu haben, aber sowas offensichtliches wie übertakten sollte man ERSTENS IMMER dazusagen, und man sollte ZWEITENS, WENN man schon auf die Idee kommt zu übertakten intelligent genug sein bei Problemen erstmal die übertaktung sein zu lassen.

Aber was reg ich schon wieder über Layer 8 Probleme auf...

[Amosh]

Da fällt mir nur eines ein: Nein!

Der schnellste K8-Prozessor von Athlon taktet mit 2,4Ghz, der 3800+. Meins ist ein 3200+. Also ist der AMD-K8-Prozessor für maximal 2,4Ghz ausgelegt, meine CPU taktet nur von Werk aus mit 2Ghz, würde aber maximal auf 2,4Ghz laufen.

Aber ich geb es auf, da ich gegen dich irgendwie gegen eine Wand rede.

Und wo steht da Müll, sag mir das (am besten per PN).

[Chriss]

Der Schnellste K8 Prozessor taktet mit 2.8 Ghz.

Allerdings wird deiner als 3200+ mit 2.0 Ghz verkauft.

Die Prozessorhersteller haben ihre Kerndesigns und ihre Fertigungsverfahren, beides beeinflusst die maximal möglichen Taktfrequenzen. Außerdem gibt es noch diverse mehr oder weniger zufällige einflüsse die die maximale Taktfrequenz eines Prozessors beeinflussen. Nicht jeder K8-Kern lässt sich mit 2.8 Ghz takten. Folglich gibt es Prozessoren mit verschiedenen Preis und Leistungsklassen.

Jetzt ist es natürlich so, daß sich nicht jeder einen 2.8 Ghz K8 für 1000€+ leisten kann, und die Nachfrage nach den geringer getakteten Prozessoren viel größer ist. Je nach Fertigungsverfahren ist es jetzt nur logisch das bei entsprechend ausgereiften Fertigungsverfahren die Anzahl der Prozessoren die man mit nur mit 2.0 Ghz takten kann geringer ist als die Nachfrage. Desshalb wird es schon so sein, daß einige der als 3200+ Verkauften A64 auch als Prozessoren mit 2.2 bzw. 2.4 Ghz verkauft werden könnten. Das ist allerdings nicht bei jedem 3200+ garantiert, folglich kannst du nicht davon AUSGEHEN das JEDER K8 mit 2.4 Ghz stabil läuft.

Du redest in dem fall bei mir nicht gegen eine Wand, du redest einfach von einem Sachverhalt den du nicht begriffen hast.

[MewtoX]

em.. wollt ich gerade sagen.. ich hab auch m K8 und der läuft stabil bei 2,6 Ghz, so wie es in meiner Sig steht... aber bei nem 2,0Ghz Prozi von Intel solltest du dir doch nicht besser überlegen, ob du nicht evtl. doch auf AMD umsteigen willst, zumal es auch gar nicht abwägig wäre ^^

[Chriss]

Wo liest du hier was von Intel-Prozessoren?

[Amosh]

Zitat von Chriss

Du redest in dem fall bei mir nicht gegen eine Wand, du redest einfach von einem Sachverhalt den du nicht begriffen hast.

Oh doch, begriffen habe ich das schon, aber wenn man mal Ausnahmsweise im Recht liegt, lässt du dich mit keinem Argument überzeugen. So ist das. Das meine ich mit "gegen die Wand reden".

Das da zufällige Einflüsse noch eine Rolle spielen ist mir ebenfalls klar, ich habe nie behauptet, dass es keine zufälligen Einflüsse gibt (oder doch?!)

Desweiteren deine Aussage, dass man Prozessoren nur mit 2,x Ghz takten kann: Dann wär mein Prozessor schon längst weggeraucht.

Aber alle K8 Prozessoren haben die gleiche Infrastruktur im Kern. Bei den FX-Prozessoren wird die vielleicht abweichen, was mir aber jetzt auch egal ist. Wenn der Prozessor zerschossen wird, dan durch eine schlechte Kühlung (wo AMDs sich abschalten, wenn sie zu heiß werden), oder durch äußere Einflüsse.

@Mewtox, ich habe eine AMD-CPU.

Naja, nu ist das Thema abgeschlossen, für mich gibbet keinen weiteren Disskusionsbedarf.

[ComSubVie]

Chriss lässt sich sehr wohl überzeugen, wenn er falsch liegt. Er liegt hier aber nicht falsch, sondern du.

Das stimmt schon, das alle K8 Prozessoren den gleichen Kern haben. ABER je nach maximaler Taktfrequenz ist das Fertigungsverfahren durchaus unterschiedlich. Und je nach Fertigung sind die Toleranzen im Kern anders, die Entfernungen (und damit alle möglichen Werte wie Signallaufzeit, Kapazitäten, etc.) anders, etc. etc., und daher sind die entsprechenden Prozessoren *genau* mit der angegebenen Taktfrequenz zuverlässig (und getestet).

Das manche Prozessoren aus einer besseren Fertigung kommen, und dann herabgestuft werden kann entweder an Angebot&Nachfrage oder aber einfach an den Testergebnissen des jeweiligen Chips liegen.

Das die Prozessoren trotzdem mit höherer Taktfrequenz funktionieren liegt einerseits an den notwendigen Toleranzen (ich gehe davon aus das die Prozessoren für +10% spezifiziert werden, und bei maximaler Abweichung dann trotzdem noch mit der -10% Taktfrequenz (also der angegebenen) laufen). Im Prinzip ist es damit pures Glück, wenn der Prozessor überhaupt ein Übertakten zuverlässig zulässt (oder meinetwegen Pech wenn er es nicht zulässt), aber eine Übertaktung um 400MHz ist immer gewagt - und die Idee das ein 2GHz-Prozessor mit 2.8 auch laufen könnte, ist sehr utopisch, da dafür eine ganz andere Fertigung notwendig ist, auch muss die Wärmeleitung zwischen Chip und Gehäuse besser sein.

Wenn ich eine schnelle CPU brauche, dann würde ich einfach eine für diese Taktfrequenz spezifizierte kaufen - das kostet dann zwar mehr, dafür ist das aber auch zuverlässig. Mal davon abgesehen das die Taktfrequenz meist nicht das Geschwindigkeitsproblem ist...

[RedBasti]

Zitat von Amosh

Aber alle K8 Prozessoren haben die gleiche Infrastruktur im Kern. Bei den FX-Prozessoren wird die vielleicht abweichen, was mir aber jetzt auch egal ist.

Nö, schlicht falsch.
http://www.pc-erfahrung.de/Index.htm...rStepping.html
Zu dem Stepping kommen natürlich auch noch Kern und Fertigungstechnik, die innerhalb einer Prozessorserie unterschiedlich sein können.

Übrigens glaube ich nicht das es CPUs mit einer Infrastruktur gibt.