vServer ?

[Sven]

Mal aus der allgemeinen Erfahrung, ohne großartig auf vServer einzugehen:
Auf einem Space eines großen, etablierten Anbieters läuft das sicher korrekt, gleiches lässt sich auch von einem normalen Webspace sagen.
Mit vServer hast du erheblich mehr Möglichkeiten alles an deine Bedürfnisse anzupassen (und ausser Datenverlust kannst du es dir auch nicht wirklich abschießen).

Der Anbieter spart sich eine Menge Support, du kannst mehr machen. Aber schau, daß du einen guten Anbieter findest. Ich bin von Billigangeboten mittlerweile weg, ich zahl lieber ein paar Euro mehr und bin auf der sicheren Seite (hab aber für mich nur normalen Webspace)

OK, das war ein erstes Posting - ohne den Link verfolgt zu haben...

Nun der Eindruck:
Erster: Finger weg!
Zweiter Eindruck: Immer noch Finger weg! (Wenn ich schon was von 0900 Supportline lese....)

Und dann beim Weiterlesen: Lass es, die sind nicht seriös. Brauchst du wirklich eine Root-Umgebung?

[Mr Strech]

Sorry Chriss, wenn ich das so schreibe, aber mir isses ziemlich wurscht, was du "glaubst".

Ein Kumpel und ich haben uns damals beide son Teil bestellt und hatten beide die gleichen Probleme. 0 Performance, schlechter/teurer Support, keine Hilfe, wenn der Server tagelang nicht ansprechbar war.
Durch sehr nette Vertragsklauseln habe ich damals einen Haufen Geld kaputt gemacht. Gut, bei den KLauseln bin ich selber Schuld, aber sie waren schon "sehr unüblich".

Zu den Links:

http://forum.webhostlist.de/show/

Einfach mal ins Forum gehen und nach "server4free" und "netfabrik" suchen.

[Chriss]

Zumindest schreiben sie 99% Verfügbarkeit. Im Zweifelsfall würd ich sie einfach drauf festnageln.
Klar ist es verständlich wenn du da jetzt empfindlich drauf reagierst. Mir ging's nur darum diese Virtualisierungstechnologie nicht von vornherein auszuschließen, weil potential haben sie, wie Sven auch schreibt, durchaus. Nur muss man sie vernünftig einsetzen.

Vielleicht auch noch interessant - die Heise Meldung hierzu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66864

[EEBKiller]

Dual Xeon, bis zu 150 Maschinen - Ja Wow, da belibt für jeden die Rechenpower eines 486ers übrig

Naja, wenn ich bedenke, dass einfache PHP-Cronjobs auf unserer 3,06GHz P4HT/2GB DDR - Maschine schon kurzzeitig nen Ausschlag von 7-9% schaffen, dann will ich echt ned wissen, was bei 150 Apache's oder 150 MySQL Server mit einer, sagen wir mal 3-4 fach so schnellen Maschine anrichten ...

Und @Chriss:

Ich hab auch nix gegen diese Virtualisierungstechnik.

1. Hab ich wenig Plan davon
2. Kann sie bestimmt auch sehr sehr nützlich sein.

Aber bei diesen Massenhostern, die zu Dumpingpreisen dutzende vServer auf eine Maschine packen (Die meiner bald unterlegen sein wird ) kann man nicht wirklich viel Qualität bzw. performance erwarten. Der vServer kann von mir aus 100% im Jahr am Netz sein.

Aber das nützt mir nix, wenn ne 50kB PHP Seite 5 Minuten zum laden braucht, weil der Apache keine Rechenzeit dafür bekommt.

[Chriss]

Naja, anfangs bin ich von etwas professionelleren Virtualisierungstechniken wie dem ESX-Server ausgegangen, und von einer vernünftigen Anzahl an Maschinen.

Das hab ich ja dann später revidiert, ich dachte ich hätt das soweit verständlich formuliert.

[EEBKiller]

Zitat von Chriss

Das hab ich ja dann später revidiert, ich dachte ich hätt das soweit verständlich formuliert.

Ja, hast du, ich habs aber erst jetzt gesehn, dein Edit

[Mr Strech]

Ich schliesse mich EEB einfach mal an ... und Werbung auf Heise gabs für Server4free damals auch, was ich damals schon nicht verstanden haben (im nachhinein).

@ Chriss: Ich habe ja auch nix gegen diese vServer. Sowas bekommste bei DomainFactory und anderen grossen Hostern auch und da wirds wohl auch funktionieren. Aber bei so Billiganbietern gehen einfach die Sirenen los.

Nix für ungut.