|
|
|
#1
13-10-2005, 10:21
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 
|
|
#2
13-10-2005, 11:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
guckt doch in euer tolles replay! hatte ca. 20 panzer er griff mit 10 an. am ende warens noch 2 die aufer flucht waren. als er sie in die rechte obere ecke zog und ich sie endlich hatte kam er direkt von unten mit nachschub auch ca. 15 panzer! hätte ich das gesehen hätte ich meine panzer aufgeteilt!  grottenschlecht gespielt, weil ich nix an öl hatte und weil ich nicht gut gescoutet hatte! Daher lose...
|
|
#3
13-10-2005, 11:16
|
||||
|
||||
|
wieso muss man eigentlich noch an dem beweis vom ST zweifeln?
einen eindeutigeren beweis gitb es nicht ich versteh von der BDG führung hier auch nicht wie sie einen Cheater in ihrem clan dulden oder wie soll ich das verstehen? ihr seid doch so cheater-allergisch ob RA2 oder Yuri oder ein anderes online game er hat geCHEATet zudem fidne ich, dass rene sich ziemlich gut und genau an das spiel erinnern kann  wo und wieviele panzer von da und da kamen und was er hatte und was nicht
__________________
|
|
#4
13-10-2005, 12:43
|
||||
|
||||
|
Das liegt daran das es sein letztes xwis game war
btw. awin4mofd ich würds nichtmehr länger abstreiten und mir ausreden einfallen lassen, das bringt alles nichts. An deiner Stelle würd ich mir lieber eine gute entschuldignung einfallen lassen. Für mich ist dein getue jetzt nru noch äffig den ich kenne XGS und ich kenn mich auch einbisschen aus mit cheatern. Und in deinem fall in diesem game hast du maphack benutzt daran gibts gar keinen zweifel. XGS stellt das spiel genauso nach wie es ist wenn du schatten hast ( beide spieler ) und die hast zu einem zeitpunkt die gegnerischen tanks angegriffen ( direkt angeklickt ) die du gar net hättest sehen dörfen. ja du hast vielleicht gewusst wo sie stehen aber es wäre unmöglich sie anzugreifen ohne maphack Von daher würd ich dir empfehlen eher eine entschuldigung ( aber bitte nicht mein bruder hat gezockt ) als eine ausrede
|
|
#5
13-10-2005, 13:29
|
||||
|
||||
|
sag mal wie oft soll ichs noch schreiben? bist du dumm oder einfach nur zu faul zum lesen? ich habe nix angeklickt!!! ich bin in den schatten gefahren!!!!! vielleicht habe ich ja seinen panzer angkeklickt dabei... k.a. konnte ihn aber nit sehen!
@ zizou! ganz einfach, BDG weiß dass ich fair spiele! und das seit jahren!!!!
|
|
#8
13-10-2005, 13:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Ein Beitrag und schon eine ....Lies mal die Boardregeln, beleidigt wird hier nicht! 
__________________
Zitat:
|
|
#10
14-10-2005, 00:10
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
aha .... Zitat:
NEIN !!!!  das ist definitiv eine Lüge.... das programm lügt nicht einfach ... du bist nicht in den schatten gefahren sondern hast den panzer direkt angeklickt. JEDE andere behauptung ist einfach falsch. Und da du meinen rat nicht befolgst und die ne entschuldigung einfallen lässt, kann man dir auch nicht mehr helfen... die reitest dich nur noch mehr in die scheisse. sorry mit dir kann man net reden.... es wird netmehr lange dauern bis strech oder n andere admin gesehen hat wie XGS funktioniert und dann werden sie sehen das es eindeutig ist und je mehr du lügst desto mehr unwahrscheindlicher ist es das du hier noch lange schreiben kannst 
|
|
#11
14-10-2005, 00:16
|
||||
|
||||
|
Gerafft hab ich den Screen mittlerweile durchaus, wenn man sich das, mit den Hints auf der linken Seite, mal ne Weile anschaut wird es schon klar.
Was ich mich frage: Wie würde denn ein Angriffszwang aussehen unter dem der Tank steht? (Also [STRG]+Klick in den Schatten?) Wie würde das aufgezeichnet? Das nur theoretisch und wertungsfrei.... @swizz: Das ist für mich nun nicht wirklich eine Beleidigung....
__________________
Zitat:
|
|
#12
14-10-2005, 00:46
|
||||
|
||||
|
ok ...
btt: ich denke das würde da genau gleich aussehen mit ctrl+klick wie ein klick direkt auf den panzer aber: 1. wer klickt mit ctrl in den schatten ? 2. behauptet er ja die ganze zeit er sei nur reingefahren....
|
|
#13
14-10-2005, 07:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
man kann also keinen angriffzwangbefehl in einem bereich der map der nicht aufgedeckt wurde ausführen... xgs gibt es schon sehr lange...als ob s-t schon jahre lang cheater aufgrund eines programms bannt, dass keinen 100%igen beweis liefert. das ganze hier ist lächerlich. aufgrund der reaktion von awin4mofd würde ich ihn lebenslang bannen. erst cheaten, sich dann über seinen gegner beschweren und zum schluss das ganze board inkl. dem eigenen clan anlügen...
|
|
#14
13-10-2005, 15:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich würde gerne mal den Post lesen, wo einer von uns sprich der Führung von +BDG+ hier in solch einer art und weise gepostet haben! Wir behalten uns lediglich das "Recht" vor, die sache erstmal für uns Intern zu erarbeiten und aus den Gesprächen dann unsere schlüße zu ziehen! Desweiteren steh ich mit Strech in verbindung wo ich ihn , wenn neue "Erkenntnisse" bei den Internen Gesprächen rausgekommen sind, diese auch unverzüglich via PN mit! @Ext3me:   in diesem sinne:
__________________
 Muchas Maracas
|
|
#15
13-10-2005, 15:19
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Zitat:
|
|
#16
13-10-2005, 16:45
|
||||
|
||||
|
LoL süß was hier alles für anschuldigung gibt .. wenn man die geier füttert ...
ich kenne Rene nur als fairen spieler der wirklich gut ohne maphecks auskommt habe selbst jahre mit im gespielt und nie gecheatet von daher versteh ich net was dieser daher gelaufene bubi auf dem ST-Forum für euch bedeutet wäre das selbe wie wenn er behaupten würde Westwood lebt kauft ihr im des auch ab?
__________________
|
|
#17
13-10-2005, 16:56
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Man sieht eindeutig das er Maphack hat. Da gibts gar kein Zweifel. Ich kann einfach kein Panzer im Schatten angreifen. Egal ob ich ausversehen hinklicke oder nicht die fahren nur hin. Man sieht eindeutig das er nicht nur die Panzern verfolgt sondern direkt einen angreift und das geht im Schatten nicht *punkt aus ende* 
__________________
|
|
#18
13-10-2005, 16:58
|
||||
|
||||
|
ich finde es komisch dass nur leute hier schreiben, die in clans sind oder waren mit denen wir vor kurzem noch aneinanderhingen... (GKC nur zum teil, asosag, oktron)
|
|
#19
13-10-2005, 17:05
|
||||
|
||||
|
also was haben wir jetzt:
ein progri das angeblich zeigt das gecheatet wurde aussagen von einigen leuten die teils teils des progri lesen können anschuldigen die behaupten das rene ein langjähriger cheater ist das wissen das es so ein progri gibt und auch eingesetzt wird da frag ich mich wieso soll ein "angeblicher" und "langjähriger" cheater so dumm sein hier erstmal aus game aufmerksam zu machen, wenn er weiß das es replays gibt, um dann vor dem ganzen forum als "cheater" entlarvt zu werden, den clan ins schlechte licht zu rücken und seine person in frage zu stellen? dann gibt es noch "beweise" die gegen die anklage sprechen die aber nicht zugelassen bzw ignoriert werden (weil sie evt zu anderen zeitpunkten gemacht worden sind)+ etliche aussagen von bekannten die ihm rückendeckung geben aber anscheinend ja garkeine ahnung von haben, und ihn als person (mich eingeschlossen) total falsch über jahre hinweg eingeschätzt und kennen gelernt haben..(ironie für die ohne fantasie) ich selber hatte immer lustige spiele mit rene auch wenn sie ned immer mit einem sieg beendet wurden... [noch zu RCW TCW, rene hat nach jedem game seine screens weitergeleitet, also lasst mal rcw tcw ausm spiel...] mfg
__________________
coming soon  Das hast du toll gemacht, dafür bekommst du einen Stern!Geändert von ElDono0 (13-10-2005 um 18:03 Uhr).
|
|
#20
13-10-2005, 17:09
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Wenn ich es nicht falsch verstanden habe, hat doch Merlin ein Thema dazu eröffnet.
__________________
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
