|
|
|
#1
01-09-2005, 16:01
|
||||
|
||||
|
Das man 'nen AMD Athlon XP 2700+ nicht mehr neu bekommt, ist mir klar, aber wenn schon, würde ich in auch gebraucht kaufen.
Manche Prozessorleistende Sachen, die ich mache, ist Windows ausführen (  ), CDs mit allerlei Daten zu bespielen, Virentests und Installationen. Und wenn ich mich mal mit 2 Leuten gleichzeitig im MSN unterhalte (die beide sehr viele Messages nacheinander schicken), kann es sein, dass der Messenger einen Totalcrash hat. Dem möchte ich mit einem schnelleren Prozessor aus dem Weg gehen, deswegen mein Gedanke.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
Geändert von Amosh (01-09-2005 um 17:16 Uhr). 
|
|
#2
01-09-2005, 19:39
|
||||
|
||||
|
Für die von dir genannten Tätigkeiten reicht dir ein P3 600 lockerst. Ohne witz. Wenn da was langsam ist dann hat das andere gründe, aber ganz sicher nicht das dein 2000+ zu langsam ist. Da wirst du absolut gar keinen unterschied zwischen einem 2000+ und einem 2700+ feststellen. Niente. Nada. Nullkommagarnixo.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|
|
#3
01-09-2005, 19:43
|
||||
|
||||
|
Für Splinter Cell: Chaos Theory reicht sicherlich kein Pentium 3 600Mhz
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#4
01-09-2005, 19:55
|
||||
|
||||
|
Für Splinter Cell 3 reicht so einiges nicht, was aber an einer extrem schlampigen Programmierung liegt, was auch schon der zweite Teil eindruckvoll demonstriert hat.
Aber das ist ein anderes Thema. Ansonsten gebe ich Chriss Recht, für die genannten Akionen reicht ein 600er. Zitat:
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#5
01-09-2005, 20:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aber spielen tu ich auch sehr viel, meist meine ich eher Grafiklastigere Spiele. Naja, Splinter Cell 3 läuft recht flüssig bei mir. Mit max. anti Aliasing und max anisotroper Filterung. Das Shader Modell 2.0 hab ich ebenfalls aktiviert. Aber: Irgendwie muss man doch seinen Vater überbieten oder? Der hat nämlich 2 Ghz (AMD athlon 64 3000+) Und 1024MB RAM. Ich will ihn einfach nur ehrgeizig machen, aber nur deswegen würde ich das Geld auch nicht ausgeben.Und für nen 600er müsste ich mir auch nen neues Board zulegen, da der bestimmt nicht in Sockel A passt.  Lohnen würde es sich aber nicht.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#7
01-09-2005, 23:49
|
||||
|
||||
|
Zitat:
für grafiklastigere spiele brauchste ram ne gute grake und ne schnelle cpu da kann einer sagen was er will
__________________
|
|
#8
03-09-2005, 15:59
|
||||
|
||||
|
Naja, die Vorschläge haben wir ja glaub ich gegeben.
Ansonnsten denk ich nicht das ich zu den schwanzlängenvergleichen über Rechnerpower groß was sagen muss Wer das deswegen will, bitte. Wirklich brauchen tut man's aber zum Zocken IMHO nicht.Und für Grafiklastige, also Graka-Limitierte Spiele brauchst sicher ne gute Graka, und vermutlich schadet auch Ram nicht. Aber ne schnellere CPU bringt da nichts, oder nur wenig. Anders sieht's bei CPU-Lastigen Spielen aus (hört, hört). Kommt jetzt halt auch drauf an was man spielt. Trotzdem, wenn man ein aktuelles Spiel mit nem 2000+ nicht zocken kann, dann ist das spiel beschissen Programmiert oder der Rechner sonst irgendwie verbuggt / limitiert. 
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
Geändert von Chriss (03-09-2005 um 16:02 Uhr).
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
