|
#1
|
|||
|
|||
Na das wäre ja mal etwas ganz Neues, wenn Microsoft seine katastrophalen Anwenderprogramme von vornherein als "expedition" kennzeichnet.
__________________
To be able to fill leisure intelligently is the last product of civilization, and at present very few people have reached this level. Bertrand Russell |
#2
|
||||
|
||||
hui, also doch ned e-XPerimental
![]() ![]()
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier" |
#3
|
||||
|
||||
also mir gefälllt longhorn ganz gut
__________________
mfg iCe |
#4
|
||||
|
||||
Longhorn issen cooler name
__________________
![]() |
#5
|
||||
|
||||
mir ist es eigentlich egal
es kann longhorn oder shorthorn heißen ist doch eh das gleiche ![]()
__________________
![]() |
#6
|
||||
|
||||
ich wär für "windows 4.0" damals hats ja mit 3.1 aufgehört und es fing mit windows 95 an. es folgten 98, 2000, NT, ME und schgließlich windows XP. warum nicht zur tradition zurückkehren und mit 4.0 weitermachen?
__________________
Charlie, look out for the Blebleble |
#7
|
|||
|
|||
Windows NT gabs ja 3.5 und 4.0
2000 war 5.0 XP ist, wenn ich mich nicht irre die interne Version 5.1. Die ganze 9x sowie ME, ist ne ganz andere Geschichte. Die beiden Schienen sind ja mit XP eigentlich zusammen geführt worden. Home und Pro haben ja den selben Untersatz. Unterscheiden sich hauptsächlich nur in den Netzwerkfähigkeiten (IIS und Domänen-Fähig) Joa, so ist das. Da es leider nur nicht so viele neuerungen ind Longhorn geben wird wäre wohl die Version 5.2 angebracht. Mit dem neuen Filesystem WinFS wär die Version 6.0 sogar gerechtfärtigt. |