neuer pc

[witchdingsda]

n´abend,
ich wollte nen neuen pc kaufen. und ihr seid genau die richtigen, die mich dabei beraten können


also: mein kollege hat mit mir zusammen bisher folgendes zusammen gebastelt:
HIS X800XL IceQ II Turbo 339,90 €
AMD Athlon 64 3700+ 249,90 €
Asus K8N4-E Deluxe 109,90 €
Infineon 512MB 49,90 € x2 = 99,80 €
Enermax EG485AX-VH 89,90 €
Maxtor 6L120MO 77,90 € 77,90 €

Mehrwertsteuer: 16% 133,42 €
=Endsumme: 967,30 €


die festplatte und der arbeitsspeicher
sind gesetzt. habe mit beiden schon sehr gute erfahrung gemacht, daher geht es halt nur um die anderen komponenten. was meint ihr dazu? der preis soll auch nich großartig variieren


infos von www.snogard.de

[RedBasti]

Vom Arbeitsspeicher würde ich, wenn du denn schon keinen anderen nimmst, zumindest 2x512 nehmen.
Außerdem würde ich kein Sockel 754 Board, sondern 939 nehmen. Das ist zwar ein wenig teurer aber "zukunftssicherer". Ich würde das hier nehmen:
http://www.kmelektronik.de/main_site...Nr=7879&Shop=0

Dafür kannst du einfach an der CPU sparen. Du kannst dir ebenso gut einen langsameren kaufen und den dann übertakten. Das geht dank der niedrigen Kernspannung der AMDs besonders gut. Außerdem wird man einen Unterschied zwischen 3500+ und 3700+ eh nicht merken. Wenn du Sockel 939 kannste außerdem einen akutelleren Winchester, Venice oder San Diego Core nehmen.

Hier noch mal ein Test des Boards:
http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...ultralp/1.html

Ich werde mir das jedenfalls kaufen wenn mein erster 939 kommt. Noch tut es ja der Barton

[witchdingsda]

arbeitsspeicher war auch als 2x512 gedacht. irgentwie hab ich das nicht kopiert^^

ich editier´s mal eben


nun, und übertakten will ich eigentlich nix, hab ich noch nie gemacht und ich lass da lieber die finger von^^.

das wichtigste wär mir, ob ihr die graka ok findet, oder doch lieber ne agp oder ne nvidia empfehlen würdet?


kannste mir auch das mit dem "akutelleren Winchester, Venice oder San Diego Core" nochmal erläutern, was das bringt^^

[Amosh]

Also, die Graka ist nicht schlecht, habe selbst eine Radeon (9800Pro) und bin damit mehr als zufrieden. ATI macht sowieso gerade das Rennen bei den aktuellen Grafikchipsätzen.

Sonst, finde ich ist dein Sys in Ordnung. Das Empfohlene von RedBasti, mit der CPU-Übertaktung, ist übrigens auch eine gute Idee, wenn du einen 3700+ haben willst. Billig einkaufen, viel drauß machen. Leider kann ich meinen AMD XP 2000+ nicht hochtakten.

[RedBasti]

Zitat von Derksen15

nun, und übertakten will ich eigentlich nix, hab ich noch nie gemacht und ich lass da lieber die finger von^^.

Ist aber eigentlich einfacher und sicherer denn je. Ist eben eine gute Methode um viele Euronen zu sparen. Aber selbst wenn du nicht übertaktest kannst du trotzdem eine langsamere CPU nehmen, da dort das Preis/Leistunsverhältnis besser ist und momentan reichen alle 64er CPUs vollkommen aus.

das wichtigste wär mir, ob ihr die graka ok findet, oder doch lieber ne agp oder ne nvidia empfehlen würdet?

Bei neuen Systemen rate ich immer zu PCI-E. AGP wird über kurz oder lang aussterben. Die Grafikkarte kann man nehmen ich würde mir aber auch Gedanken über eine Geforce 6800 GT machen. Kosten auch um die 350€.
Bei der Nvidia hätteste Shader 3.0, das könnte in der Zukunft durchaus noch stärkere Vorteile bringen. Aber auch mit deiner aktuellen Wahl macht man sicher auch nicht viel verkehrt.

kannste mir auch das mit dem "akutelleren Winchester, Venice oder San Diego Core" nochmal erläutern, was das bringt^^

AMD hat seine Sockel 939 CPUs weiterentwickelt und daher haben die neuen eben einen der drei genannten Kerne (Cores). Die neueren laufen mit weniger Kernspannung und sind daher besser zu kühlen und besser übertaktbar. Einen Newcastle (alter Kern) muss einfach nicht mehr sein. Guck mal nach welchen Kern deine gewählte CPU hat.

Also, die Graka ist nicht schlecht, habe selbst eine Radeon (9800Pro) und bin damit mehr als zufrieden. ATI macht sowieso gerade das Rennen bei den aktuellen Grafikchipsätzen.

Bei den Highend-Karten ist ATI deutlich schneller aber im Medium-Segment sehe ich doch oft die 6600GT/6800GT vorne. Muss ich leider als ATI-Fan auch zugeben. Was Nvidia in der Geforce 5 Generation vergeigt hat haben die jetzt schon wieder aufgeholt.

Derksen, haste dir das mit dem Mainboard schon durch den Kopf gehen lassen?

[Chriss]

http://www.cncforen.de/showthread.php?t=62103
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=61144
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=60703

Durchlesen, der neueste zuerst, also Preise haben sich geändert, teilweise gibt's neue Steppings und sowas, aber im großen und ganzen nicht sonderlich viel unterschied.

[Elrod Cater F-K]

ASUS AMD 64 A8N-SLI 127,90 €
ASUS AMD 64 A8N-SLI Deluxe S.939 143,90 €
das board würde ich nehmen
und eine 6600GT nehmen und ergend wann mal noch eine 6600GT dazukaufen bei ebay oder so (ok ob das so gut ist weiss ich nicht aber es könnte eine überlegung sein)

[Sven]

Zitat von RedBasti

Außerdem würde ich kein Sockel 754 Board, sondern 939 nehmen. Das ist zwar ein wenig teurer aber "zukunftssicherer". [...]Dafür kannst du einfach an der CPU sparen. Du kannst dir ebenso gut einen langsameren kaufen und den dann übertakten. Das geht dank der niedrigen Kernspannung der AMDs besonders gut. Außerdem wird man einen Unterschied zwischen 3500+ und 3700+ eh nicht merken.

Öhhh, ist nicht jeder Sockel eigentlich schon veraltet wenn er auf Mainboards verfügbar ist?

Zu sagen der 939 ist zukunftssicherer, ist eine gewagte Aussage. Wie lang soll der PC, neu gekauft, denn so leben? 3 Monate? 6 Monate? Oder warum sollte der 754 nicht zukunftssicher sein?
Gehen wir davon aus, daß der Rechner 1 Jahr so bestehen bleibt (vorher sollte es keinen wirklichen Grund geben Teile auszutauschen), so ist dann mit relativer Sicherheit auch der 939 bereits veraltet und neuere Sockel stehen bereit. Demnach sollte es gehupft wie gesprungen sein welcher Sockel verwendet wird.
Bleiben die Argumente 'bessere Leistungsumsetzung' und 'höherer Preis' für die 939 Variante - bleibt abzuwägen ob es wirklich Sinn macht mehr Geld auszugeben um ein geringfügig besseres Leistungsverhältnis zu erreichen.

Und jemandem zu raten direkt zu übertakten ist ziemlich gewagt, findest du nicht?
Man kann anfangen zu übertakten wenn die Leistung des Rechners, im Vergleich zu neueren, nicht mehr up to date ist, man aber nicht gewillt ist wieder Kohle für eine Aufrüstung auszugeben - vielleicht nach einem Jahr oder so... aber direkt nach dem Kauf?

[RedBasti]

Der 939 ist zukunftssicherer als der 754, schon alleine weil die Dual-Core-AMDs ebenfalls auf 939 nach einem Bios-Update laufen. Daher kann man wohl vermuten das AMD bei dem Sockel bleibt. Der Sockel A hat sich ja auch sehr lange gehalten.
Ich sage nicht das 754 tot ist aber AMD entwickelt nichts mehr für den, bei Sockel 939 wird fleißig weitergemacht.

Und jemandem zu raten direkt zu übertakten ist ziemlich gewagt, findest du nicht?

Ich habe auch gesagt das ich prinzipiell der Meinung bin, dass es eh besser ist einen 3000+ oder 3200+ zu kaufen, da man den Unterschied eh nur beim Preis merkt.
Ansonsten kommt es auf den Anwender an aber der Preisunterschied zwischen 3500+ und 3200+ ist schon sehr heftig.

[witchdingsda]

ne, also der sockel 754 mit 3,7+ bleibt jetzt. sven sagt´s ja auch genau wie der typ im anderen forum^^


bitte sagt mir jetzt was zur graka und zum netzteil. welche graka würdet ihr von den beiden nehmen????

[Sven]

Tut sich nicht viel, ich denk in Sachen Performance wirst du keine wirklichen Unterschiede sehen.
Ob AGP oder PCIe ist auch, geschwindigkeitstechnisch, relativ egal - aber ich würde eher zu PCIe tendieren, das Angebot an AGP Karten geht stark zurück und wen du mal Ärger haben solltest könnte es schwieriger sein Ersatz zu beschaffen.

Also würde ich auf die Erfahrungen mit der Spielekompatibilität der beiden Hersteller setzen. Früher hieß es ja, ATi wäre generell inkompatibler, das ist aber wohl eher nicht mehr so.