Uranus schuld an Erdbeben - Seite 5

Simsenetti · #**121** 10-04-2005, 21:56

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

früher sagten die gelehrtesten menschen die erde is flach - trotztdem wars falsch

früher haben aber auch die gelehrtesten menschen theorien wie die bildzeitung aufgestellt um irgendwelche dinge zu erklären

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

wo besteht nun der direkte konflikt zu keppler aus dem 17 jahrhundert ?

warum soll keppler falsch liegen nur weil er im 17 jahrhundert lebte und dies schon lange zurück liegt.

tommie · #**122** 10-04-2005, 22:04

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

dein falche ironie ist hier völlig fehl am platze

jeder fakt basiert auf einer theorie - aber erfordert eigenes denken

hey du forderst es geradezu heraus....

stimmt, aber ich hab schliesslich auch nicht behauptet das es nicht so is...

Bernd_XP · #**123** 10-04-2005, 22:15

Um mal zahlen zu haben...

€dit: 99,9% verrechnet...

aCnCWoMeN · #**124** 10-04-2005, 22:37

Bild zeitung is ne gute unterhaltsame zeitung und einzig und allein der uranus is schuld wenn es hier ein erdbeben, ne überschwemmung, nen vulkanausbruch, nen taifun oder ne cncforenlan gibt !!!!!!!
admin close!!! :spassbre:

*Junker* · #**125** 10-04-2005, 23:23

Weisst du, wie der Neptun überhaupt entdeckt worden ist? Man hat minimale Abweichungen von den Keplergesetzen am Uranus beobachtet. Natürlich war es in erster Hinsicht möglich, dass Kepler sich geirrt hatte. Aber dennoch gehorchten damals alle Beobachtungen aller anderer Planeten den Gesetzen. Selbst die Kometen und Meteore gehorchen denen. Was also kann der Grund der Abweichung sein? Weitergehende Theorien errechneten einen weiteren Planeten jenseits der Umlaufbahn vom Uranus. Nach den Berechnungen (es gab 2 verschiedene Astronomen, die zeitgleich diese Berechnungen anstellten) fand man einen sich bewegenden Lichtpunkt an fast der vorrausberechneten Position.
Es war der Neptun. (nachzulesen in Spektrum der Wissenschaft April 2005; 82-88) Beweise mir nun, dass dies anders gelaufen sein soll...
Wie ich auch schon irgendwo hier aufführte sind die hier gebrachten Daten über den Uranus in dem Bildartikel richtig.

Zitat:

- Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.
usw

Diese Daten stimmen soweit (Abweichung nun auch von anderer Stelle bestätigt eben halt das mit der Anzahl der Monde). Aber sie haben nichts mit dem Erdbeben zu tun. Die bei Bild haben da 2 Themen, die absolut nichts miteinander zu tun haben, zusammengewürfelt. Das allein scheinst du ja nicht verstehen zu wollen. Diese Daten können allesamt aus einem Was ist Was Buch (die sind für Jugendliche geschrieben wohlbemerkt....) abgeschrieben sein. Dort steht sowas drin.

Junker

DerDude · #**126** 11-04-2005, 01:00

Ich habe von Auswirkungen anderer Planeten auf die Erde wenig Ahnung und selbst wenn es es so sein sollte, dass die Theorie nicht hundertprozentig ausgeschlossen werden kann gibt es noch massenhaft Beispiele an Schwachsinns"journalismus" durch die Bild.
Nur mal so als Beispiel:

"Erde 3 cm nach rechts abgeknickt - Weltuntergang naht!"
"Kontakt zu Außerirdischen aufgenommen!Welt im Chaos!"
"Staubsturm in Süddeutschland!Verschiebt sich Äquator nach norden?"
"Kann Daisy den Täter von Mosi überführen?
"Werden wir jetzt alle Afrikaner?"
"Werden wir in Deutschland nie wieder Schnee erleben?"
"UFO-Sekte will Hitler klonen!"
"Außerirdische klauen Russen-Schätze!"
"UFO-Kugeln am Südpol entdeckt!"
"Hitler ließ UFOs bauen!"
"Psycho-Sekte jagt Jeanette Biedermann!"
"Schwuler Schimpanse findet auf Fuerteventura sein Glück"
"Die Porno-Sammlung von August dem Starken..."
"Geheime Papst-Wunder"

Da weiß man garnicht, ob man lachen oder weinen soll.

Enigma · #**127** 11-04-2005, 01:10

mich würde interessieren woher du den ganzen Schwachsinn auf die Schnelle aufgetrieben hast

gibts da ne Seite mit den dümmsten Bildschlagzeilen?

Raskolnikow · #**128** 11-04-2005, 01:15

Haha, das sind ja wahre Meister der kleinen Form, diese Bildzeitungsschlagzeilendichter. Sollte man eine Anthologie herausgeben...

RoteZora · #**129** 11-04-2005, 20:54

Wie wäre das, wenn man aus diesen Schlagzeilen eine ganze Geschichte macht?

"Erde 3 cm nach rechts abgeknickt - Weltuntergang naht!"

Deshalb hat die Bundesregierung

"Kontakt zu Außerirdischen aufgenommen!"

bevor die

"Welt im Chaos"

versinkt

"!"

Erste Anzeichen sind z. B. ein

"Staubsturm in Süddeutschland! Verschiebt sich Äquator nach Norden?"

usw. usw.

Gibt genausoviel Sinn wie jeder andere Bild Artikel!

Elrod Cater F-K · #**130** 12-04-2005, 12:19

eine frage warum soll n24 und co besser sein woran seh ich das?

Enigma · #**131** 12-04-2005, 14:38

behauptet ja niemand

Hitman · #**132** 12-04-2005, 17:02

Was verstehst du unter "N24 & Co"?

Enigma · #**133** 12-04-2005, 18:40

ich nehme an diese Dokumentationen auf besagten Sendern, die auch teilweise einfach nur falsch sind.

Oder einfach nur die reißerische Berichterstattung der ganzen Nachrichtensender, mit stundenlangen Liveberichten von irgendwelchen Unglücksfällen

GammaGandalf · #**134** 12-04-2005, 20:36

Zum Beispiel bei Frontal21 (was ich nicht mehr schaue seit einem Beitrag) die sagen das GTA 3 ein gnadenloses Killerspiel wäre und es keinen Sin hätte und keine Handlung, änliche Aussagen wurden von ihnen auch über andere Spiele gemacht.....

Raskolnikow · #**135** 12-04-2005, 21:12

Was war denn an der Aussage falsch?

Enigma · #**136** 12-04-2005, 21:35

man kann GTA3 als gnadenloses Killerspiel ohne Handlung spielen.

Oder man spielt eben die Handlung durch.

Die Entscheidung liegt beim Spieler

und Frontal21 ist immer wieder lustig.

Simsenetti · #**137** 12-04-2005, 22:07

Zitat:

Zitat von Enigma

man kann GTA3 als gnadenloses Killerspiel ohne Handlung spielen.

Oder man spielt eben die Handlung durch.

Die Entscheidung liegt beim Spieler

das sollte dann aber auch erwähnt werden

Elrod Cater F-K · #**138** 12-04-2005, 22:27

Zitat:

Zitat von Hitman

Was verstehst du unter "N24 & Co"?

ja der nachrichten sender zb N24, Pro7 news time, die tagesschau oder frontal

aCnCWoMeN · #**139** 12-04-2005, 22:44

bild is die beste zeitung deutschlands, die beste der welt und der uranus ist an allen naturkatastrophen auf der erde schuld !!!!!!

SoerenS · #**140** 12-04-2005, 23:37

Und so langsam geht dein Kleinhirn mit dir durch, oder wie ?

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, du bis der einzigste hier, der BILD für eine gute Zeitung hält. Wenn ja, dann stehe auch zu den Fehlern der zeitung , wenn du sie schon verteidigen willst.

Weder deine Ignoranz noch diese wirklich fehlgeleitete Ironie läßt dich in einem guten Bild erscheinen. (Und ja, für dieses kleine Wortspielchen werde ich höchstpersönlich diese Flasche Bier austrinken; das hast du nun davon! )

francebunkerer · #**141** 12-04-2005, 23:38

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

bild is die beste zeitung deutschlands, die beste der welt und der uranus ist an allen naturkatastrophen auf der erde schuld !!!!!!

Hail to the "

"

Elrod Cater F-K · #**142** 13-04-2005, 12:49

Zitat:

Zitat von GammaGandalf

Zum Beispiel bei Frontal21 (was ich nicht mehr schaue seit einem Beitrag) die sagen das GTA 3 ein gnadenloses Killerspiel wäre und es keinen Sin hätte und keine Handlung, änliche Aussagen wurden von ihnen auch über andere Spiele gemacht.....

jetzt sag mir einer forntal ist scheisse und eine anderer sagt das sie gut ist was soll ich jetzt glauben. DIe bild schreibt das der Uranus es schuld ist aber woher wisst ihr das es nicht stimmt und morgen steht in einer kleiner zeitung oder magazin (zb Spiegel oder Focus) das der mars es schuld ist und ihr glaubt das alles (ok scheiss beispiel) aber wie könnt ihr sagen die bild schreib nur müll aber habt eigentlich keine ahnung davon nur eure eigene meinung und deshalb sagt ihr die bild ist scheisse oder wie kommt ihr dadrauf?

na ja ich mag die bild zwar auch nicht aber wollte ich mal loswerden das man eigentlich kein magazin oder so glauben kann^^

Die BILD verkauft sich nur weil da die nackten frauen drauf sind :P

*Junker* · #**143** 13-04-2005, 13:19

Wenn andere es behaupten würden, würden dort Fakten folgen, die diese Theorie untermauern würden, und nicht son Schwafelkram, wo Horoskopschreiber zitiert werden. Zudem würden die selber erstmal nachprüfen, ob solch eine Titelstory auch der Wahrheit entspricht. Man hat ja noch den faden Beigeschmack wegen den gewissen Tagebüchern und möchte daher soetwas nicht unbedingt wieder durchmachen.

Junker

tommie · #**144** 13-04-2005, 13:21

1. bitte Satzzeichen verwenden (und ned nur klammern)
2. Bildet man sich seine Meinung meistens aus den Quellen denen man glaubt. in diesem Fall wäre es z.B. der schon so oft in diesem Thread angesprochene Kepler, der die glaubwürdigste Quelle darstellt.
3. "Glauben" gibts für mich in 2 verschiedenen Bedeutungen... 1. Ich lese etwas und denke nicht nach sondern glaube und plappere alles nach was ich "gelernt" habe. Ob es nun stimmt oder nicht. 2. Ich denke nach und find zB etwas nicht so glaubwürdig und suche noch nach anderen Quellen, die mir das entweder bestätigen oder widerlegen.

Laufs121 · #**145** 13-04-2005, 14:33

lest doch was ihr wollt und hört auf scheisse zu labern.......

tommie · #**146** 13-04-2005, 15:09

Schöne Ausdrucksweise.... und vor allem so wohlerzogen und total erwachsen...

Laufs121 · #**147** 13-04-2005, 15:29

hab ich je behauptet das ich das bin

und das war noch besser als die paar leute die sagen bild leser sind dumm usw ...

tommie · #**148** 13-04-2005, 16:18

oja... vor allem weil manche auch noch ne begründung dazu geschrieben haben... was für ein haufen scheiße im gegensatz zu dem was du hier ablässt

aCnCWoMeN · #**149** 13-04-2005, 16:29

verdammt is die bild unterhaltend

macht doch endlich den thread zu rofl

francebunkerer · #**150** 13-04-2005, 16:44

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

verdammt is die bild unterhaltend

Soll das eine Frage, oder eine Aussage sein.
Wenn ersteres,nein,wenn zweites, stimmt die Aussage nicht.
...................................................................... ..........................................
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,
????????????????? ????????????????
!!!!!!
Du fragst dich sicher was das bedeutet.Ganz einfach, ein Vorrat Satzzeichen für die nächsten paar Tage.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)