finde nur ne verwarnung hätte eindeutig genügt...

[BeSikTaS(B.j.K)]

bisher hab ich noch nichtmal die regelseite aufgemacht .aber im laufe der zeit bekommt man ja so schon einiges mit

[Comet]

weis net was ihr habt, wenn es in den regeln steht das Links verboten sind sehe ich keinen grund das an zu fechten wer letzt endlich einen benutzt und wer net spielt dabei kein thema.

er hat einen gepostet, sie sind aber hier verboten, strafe vollzogen, selbst schuld wenn man nicht die regeln durch ließt

und ermahnen is für mich sehr dehnbar

[tommie]

bannen zählt aber sicher ned zu ermahnen dazu

abgesehen davon: ich glaube mich an 2 Fälle zu erinnern, die genauso gehandhabt wurden... warum hat da niemand geschrien das es doch so unfair is?

Hey ich hab ne Idee: nächstes mal wenn wieder so ein englischsprachiger spammer herkommt und links von irgendwelchen Erotik - Pornoseiten postet ermahnen wir ihn auch nur, und lassen den Link am besten noch drin stehen ... was fürn kindergarten hier

[Sven]

Es ist ja nicht so als wäre das jetzt in Stein gemeisselt, daß User X gebanned ist.
In den Regeln steht auch eine Email-Adresse an die man sich wenden kann, ne?
Kurzes Mail mit Entschuldigung und so - und man kann über alles reden

[SoerenS]

Achja, 'Ich habe die Regeln nie gelesen' ist wohl die dümmste Ausrede, die man benutzen kann ( falls jmd auf so eine Idee kommen sollte). Beim Registrieren akzeptiert man die Regeln, egal ob gelesen oder nicht. Wer sich dann daneben benimmt, den kann man auch gleich ein Schild verpassen.

Ob nun Verwarnung oder Ban ist eigentlich egal und obliegt eindeutig der Entscheidung der Admins. Ich denke schon, dass Warez und Links dazu hier absolut überhaupt nichts zu suchen haben und die Höchststrafe daher schon angemessen ist.

[Naos]

- Der Junge hatte 2 Posts...
- Könnte es evtl. das es nicht so ein Forumguru ist wie sonst einer...
- Kann es sein, dass sicher an die 90% sich nicht den ganzen Regelstoss nicht duchlesen...
- Müssen wir so straff organisiert sein, dass man bei Missachtung oder nciht lesen einen User gleich für immer vor die Tür setzt?

Der User hat ja eine Chance sich durch eine E-Mail Benachrichtigung wieder einzugliedern, was ich okay finde (siehe Svens Post)

Ihn für immer zu bannen, würde ich für auf jeden Fall für zu übertrieben halten (was hier ja nciht der Fall ist)

[Merlin]

Damit der Bann wegen "verbotenen Links" rechtens ist, sollten die Regeln angepasst werden. Auch Admins sollten sich nicht über die Forenregeln hinwegsetzen. Auch nicht mit der Begründung, dass sie hier "Hausrecht" besitzen.

Weiter unten in den Regeln steht etwas zu Verwarnungen. Falls es einen Unterschied zu den Ermahnungen gibt, sollte diese ebenfalls definiert werden.

Selbst, wenn der betreffende User die Regeln durchgelesen hatte, konnte er höchstens mit einer Ermahnung rechnen. oder