Blutbad an Schule in Minnesota

[WalnutXP]

Zitat von TMOA

Ich sehe das allerdings als nichts weiteres als eine billige Ausrede für die eigene Fehlentwicklung bzw. -verhaltens. Sicherlich gibt es in sogut wie jeder größeren Gruppe (Schulklasse, Firma etc.) Außenseiter. Dieser werden aber sicherlich nicht nach reiner Willkür ausgewählt, Außenseiter sind in der Regel die Menschen die fehlerhaft Entwickelt und deshalb nicht in die Gruppe passen (z.B. auch Behinderte).

Auweia, hast du einen Schaden!

Ich würde eher sagen, dass du lernen musst, dass nicht jeder der ein wenig anders geartet ist, deshalb fehlgeartet ist. Genau solche leute wie du sind nämlich die Verursacher von Außenseitern. Du stempelst alle Leute als Hirngestört, die anders sind als der große rest, dabei sind diese Leute vielleicht 100 mal intelligenter als du, nur dass sie auf alltägliche Situationen anders reagieren als du.

Zitat von TMOA

Im Grunde ja, da schwache Mitglieder die gesammte Gruppe schwach machen. Wie heißt es doch so schön? Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Gleid.

Dan erklär' mir doch mal, WARUM man überhaupt körperlich stark sein sollte? Wenn wir alle nur nach unserer körperlichen Stärke handeln würden, währe uns so manches wildes Raubtier heute noch überlegen. Stark sind die jenigen die Intelligent sind, und die Welt voran bringen. Also leute die aufgrund ihrer Intelligenz nicht so Bodenständig denken wie du. Es ist demnach an der Zeit dich verroten zu lassen, TMOA, denn du bist eine Schwäche im Fortschirtt der Menschheit, die eine Gefahr für uns alle darstellt und daher schnellstens beseitigt werden muss.

Zitat von Nemo

Eine Frau ist, rein biologisch, erst mal schwächer als ein Mann.

a) Stimmt das nur in der Theorie, denn solange nicht Beide bis ans Leistungslimit trainiert sind, hat diese Aussage kein Gewicht.

b) Würde sie das auch nicht daran Hindern eine Waffe in die Hand zu nehmen und ein Blutbad zu veranstalten. Den Abzug kriegt sie allemal gedrückt.

c) Wird das hier langsam extrem off Topic!

[RoteZora]

@ TMOA
Wenn man sich die Posts hier durchliest, ist es keine Frage,
was die Mehrheit denkt und wer hier der Fehlentwickelte ist!
Deine Argumentation scheint die aus einem längst untergegangenen
Reich zu sein!

[daabrippa]

Nanana, wir wollen doch nicht beleidigend werden oder? Jeder kann doch seine Meinung vertreten. Das gehört genauso zum Respekt wie alles andere. Also disskutiert auf nem "respektvollen" Level, aber hört auf TMOA als gestört zu bezeichnen nur weil er ne andere Meinung hat. Das ist doch irgendwie, ne?

/Kein Post ohne Edith

An all die Heulsusen die gleich argumentieren werden, daß TMOA ja angefangen hat. -> Husch ins Körbchen!

[Naos]

Zitat von daabrippa

Nanana, wir wollen doch nicht beleidigend werden oder?

!!!!!

[Störni]

@WalnutXP: Dieser Thread ist schon seit der Ersten Seite off- Topic. Naja Anfang 2.

[TMOA]

Zitat von Nemo

Übrig bleiben die, die um ihr Leben und Eigentum kämpfen und kein Respekt mehr vor dem Leben haben.

Du musst jha über ein bitterböses Menschenbild verfügen, wenn du glaubst, dass sich alle Menschen gegenseitig umbringen würden, wenn sie die Gelegenheit hätten. Es tut mir leid, aber ich glaube einfach nicht, dass Menschen einfach so aus Jux und Tollerei einen anderen Menschen umbringen, solange kein Grund da ist, kann es durchaus zu einem wonnigen zusammenleben kommen.

Zitat von Nemo

Es würde sich letztendlich der ursprüngliche Naturzustand wieder einstellen, wie er vor der Staatenbildung existierte.

Das dies ein Rückschritt wäre ist nur deine Meinung, nehmen wir aber zum Beispiel den Marxismus zur Hand, dann ist eben dieser gesetzlose Zustand, ohne Staat, der vollkommenste, vorstellbare Zustand.

Zitat von Shadycrew

Einige deiner Aussagen , sind sowas von bescheuert , dass ich mir die Frage stelle , ob du nicht vielleicht selbst "fehelntwickelt" bist und jetzt versuchst abzulenken.

Da ich im Gegensatz zu anderen Personen nicht den Fehler mache und mich selbst einschätze, kann ich das weder wiederlegen noch bestätigen.

Zitat von Shadycrew

Kommt ein Typ mit etwa 90 Kilo besoffen nach Hause und scheuert seiner Frau eine. Die Durchschnittsfrau wiegt um eine Ecke weniger. Wenn sie zurückschlägt scheuert er ihr wieder eine.

Dass Frauen deutlich weniger wiegen als Männer liegt nicht nur rein an der biologischen Grundlage, sondern auch an einem künstlich erschaffenen Schönheitsmaß. Desweiteren gibt es endlose Möglichkeiten diese Kräftedifferenz auszugleichen. Mittlerweile ist es doch so, dass jedes kleine Kaff eine Vielzahl an Kampfsportarten anbietet.
Und dass der Mann dann wieder zurück schlägt halte ich für eine Fehleinschätzung. Zu dieser Reaktion kommt es lediglich, wenn der Mann diese Reaktion nicht erwartet, sprich die Prozedur bereits über länge Zeit geht.

Zitat von Der_Mosch

Ich hab aus deinen Anmerkungen eine Theorie geformt, die du mir bitte widerlegen sollst, indem du dich auch auf deine eigenen Aussagen beziehst, die ich hoffentlich klar kenntlich gemacht habe.

Deine Theorie hat allerdings einen Fehler, die Entwicklungsphase ist bei einer voll ausgewachsenen Frau weitgehenst abgeschlossen. Deshalb kann man die Schläge des Mannes auch nicht als pädagogisch wertvoll einordnen.
Kurz gesagt, die Frau ist zu alt um sich noch so stark zu ändern.

Zitat von WalnutXP

Auweia, hast du einen Schaden!

Gut, dann erklär mir, nach welchem Muster Außenseiter tatsächlich ausgewählt werden!

Zitat von WalnutXP

Dan erklär' mir doch mal, WARUM man überhaupt körperlich stark sein sollte?

Ein körperlich starker Mensch, ist ein gesunder Mensch. Gesunde Menschen sind für den fortbestand unabdingbar.
Desweiteren behaupte ich doch überhaupt nicht, dass ein Mensch bis an sein Maximum stark sein muss und das Gehirn eines Knäckebrotes besitzt sollte. Ich sage lediglich, dass schwache Menschen von starken abhängig sind, nicht umgekehrt.

[Shady]

Zitat von TMOA

Ich sage lediglich, dass schwache Menschen von starken abhängig sind, nicht umgekehrt.

Ja ne is klar

"Ich kann zwar nur bis 3 zählen aber dafür kann ich ganz doll große Steine aufheben".


Ohne Grips is man aufgeschmißen...


Schwache Menschen können aufgrund von Technik und Hilfsmitteln dies Nachteile weg machen ?


Klar ... in der damaligen Zeit war es noch anders ... in der Steinzeit oder so ...

[TMOA]

Zitat von Shadycrew

Schwache Menschen können aufgrund von Technik und Hilfsmitteln dies Nachteile weg machen ?

Und wer baut dir deine ach so tollen Maschienen, wenn du zu schwach bist deine Teile zusammen zu tragen?

Edit:
Ich weiß im übrigen nicht, wie du und auch andere den genialen Schluss ziehen stark=blöd...

[Shady]

Zitat von TMOA

Und wer baut dir deine ach so tollen Maschienen, wenn du zu schwach bist deine Teile zusammen zu tragen?

Tja .... die Entwicklung hat als Nebenprodukt bei einigen wenigen Menschen den Begriff "Teamwork" sehr weit hinten ins Hirn gepflanzt ... ich weiss ... ist dir kein Begriff .. aber dennoch , soll es Menschen geben die Sachen die sie allein nicht bewältigen können zusammen machen.


hab ich zumindest mal irgendwo gehört .. ob an dem Gerücht was dran ist kann ich nicht bestätigen

[TMOA]

Zitat von maxl

Der Mensch hat sich nicht so weit entwickelt, weil er außergewöhnlich stark war, sondern weil er klüger war als alle anderen Tiere (in seiner Umgebung). Demnach ist die Intelligenz wohl sehr entscheidend.

Es ist mir durchaus klar, dass der Mensch gegenüber Tieren durch seine Intelligenz im Vorteil ist, das habe ich auch nie bestritten. Allerdings ist innerhalb der menschlichen Spezies, der Starke gegenüber dem Schwächeren bevorteilt.
Nehmen wir zwei Extrembeispiele:
Zum einen haben wir einen Menschen der an Muskelschwund leidet und deshalb ohne Zweifel körperlich sehr schwach ist. Er kann noch so intelligent sein, alleine hat er so gut wie keine Überlebenschancen.
Zum anderen betrachten wir einen Profisportler, der mit Mühe und Not die Grundschule absolviert hat. Er ist zwar relativ dumm, ist aber dennoch ohne weiteres eine gewisse zeitlang ohne fremde Hilfe zu überleben.

Zitat von Shadycrew

Tja .... die Entwicklung hat als Nebenprodukt bei einigen wenigen Menschen den Begriff "Teamwork" sehr weit hinten ins Hirn gepflanzt ... ich weiss ... ist dir kein Begriff .. aber dennoch , soll es Menschen geben die Sachen die sie allein nicht bewältigen können zusammen machen.

Ich weiß, es wird dich schockieren, aber ich glaube durchaus daran, dass Menschen zusammen arbeiten können. Eben aus diesem Grund bin ich auch der Ansicht, im Gegensatz zu Nemo, dass sich Menschen, die nicht an Gesetze gebunden sind, sich eben nicht gegenseitig umbringen.
Allerdings bin ich davon überzeugt, Mitglieder, die physisch oder psychisch zu schwach für Gruppe ausgegliedert werden.

In kleinerem und unbedeutenderem Maß kennt das sicherlich jeder, man arbeitet mit ein paar anderen Leuten zusammen. Bald stellt sich heraus, dass sich zwei überhaupt nicht beteiligen. Will man die dann wirklich noch das nächste mal in seiner Gruppe haben?

[Unreal]

Zitat von TMOA

Und wer baut dir deine ach so tollen Maschienen, wenn du zu schwach bist deine Teile zusammen zu tragen?

Also ich nehm dann nen Kran
Ein Krafprotz brauch ich nicht, ich vertrau da lieber auf die Technik

[Der_Mosch]

Zitat von TMOA

Du musst jha über ein bitterböses Menschenbild verfügen, wenn du glaubst, dass sich alle Menschen gegenseitig umbringen würden, wenn sie die Gelegenheit hätten. Es tut mir leid, aber ich glaube einfach nicht, dass Menschen einfach so aus Jux und Tollerei einen anderen Menschen umbringen, solange kein Grund da ist, kann es durchaus zu einem wonnigen zusammenleben kommen.

Ich hab das Gefühl, das "bitterböse Menschenbild" kommt von dem Herren, der der der Meinung ist, das es nötig wäre, ein Alphamännchen zu bestimmen und seine Frau zu schlagen (soll sich doch wehren, wenn nicht, bin ich halt im Recht - steht, meine ich, auch so im Strafgesetzbuch, allerdings in dem der Türkei so um 1512 rum).

Zitat von TMOA

Das dies ein Rückschritt wäre ist nur deine Meinung, nehmen wir aber zum Beispiel den Marxismus zur Hand, dann ist eben dieser gesetzlose Zustand, ohne Staat, der vollkommenste, vorstellbare Zustand.

Ja, und wenn wir Hitler's Grundlage der Staatenbildung nehmen, wäre ein perfekter Zustand erreicht, wenn alle Juden vergast sind und der Rest der Welt fest in Deutscher Hand liegt...
Im Ernst: Anarchie funktioniert genau dann, wenn sämtliche Mitglieder der Anarchie für das Wohl der eigenen Gemeinschaft arbeiten.

Zitat von TMOA

Da ich im Gegensatz zu anderen Personen nicht den Fehler mache und mich selbst einschätze, kann ich das weder wiederlegen noch bestätigen.

Ah ja, und Psychiater haben Furcht vor der Selbstanalyse

Zitat von TMOA

Dass Frauen deutlich weniger wiegen als Männer liegt nicht nur rein an der biologischen Grundlage, sondern auch an einem künstlich erschaffenen Schönheitsmaß. Desweiteren gibt es endlose Möglichkeiten diese Kräftedifferenz auszugleichen. Mittlerweile ist es doch so, dass jedes kleine Kaff eine Vielzahl an Kampfsportarten anbietet.
Und dass der Mann dann wieder zurück schlägt halte ich für eine Fehleinschätzung. Zu dieser Reaktion kommt es lediglich, wenn der Mann diese Reaktion nicht erwartet, sprich die Prozedur bereits über länge Zeit geht.

Was würdest du eigentlich vorschlagen, wenn auch der Mann einen Kampfsport ausübt...?
Und wenn du nicht erwartest, dass der Mann zurückschlägt, warum erwartest du dann, dass die Frau zurückschlägt? Und wenn du das nicht erwartest, dann ist ja alles klar! Freiheit, Abenteuer ich komme! Frauenprügeln für alle!

Zitat von TMOA

Deine Theorie hat allerdings einen Fehler, die Entwicklungsphase ist bei einer voll ausgewachsenen Frau weitgehenst abgeschlossen. Deshalb kann man die Schläge des Mannes auch nicht als pädagogisch wertvoll einordnen.
Kurz gesagt, die Frau ist zu alt um sich noch so stark zu ändern.

Ah, verstehe. Du willst also sagen, dass Frauen eine Fehlentwicklung sind. OK, das kann ich verstehen. Lass uns die Frauen "beseitigen".

Zitat von TMOA

Ein körperlich starker Mensch, ist ein gesunder Mensch. Gesunde Menschen sind für den fortbestand unabdingbar.
Desweiteren behaupte ich doch überhaupt nicht, dass ein Mensch bis an sein Maximum stark sein muss und das Gehirn eines Knäckebrotes besitzt sollte. Ich sage lediglich, dass schwache Menschen von starken abhängig sind, nicht umgekehrt.

Schaffst du jetzt einen imaginären Supermenschen mit einer Brust wie ein Sack Fussbälle und Armen wie einem Braunkohlebagger, der gleichzeitig noch Hawking's IQ besitzt? Ja, dem mag ich unterlegen sein. Im reinen Vergleich Kraft gegen Intelligenz möchte ich anmerken, dass Silberrückengorillas sehr viel kräftiger sind als ich, ich aber ein Sturmgewehr bedienen kann. Oder, anders ausgedrückt: Ich gehör zur herrschenden Art hier (würde den Insekten einen nahen zweiten Platz geben).

Zitat von TMOA

Und wer baut dir deine ach so tollen Maschienen, wenn du zu schwach bist deine Teile zusammen zu tragen?

Ich verleihe mir jetzt einfach die benötigte Stärke, um ein Seil aufzuheben. Wenn mri die gegeben ist, baue ich einen Flaschenzug. Mit dem einfachen Mechanismus baue ich einen grösseren Mechanismus, um grössere Lasten anheben zu können.
Dann erschaffe ich einfache Werkzeuge. Mit eifnachen Werkzeugen baue ich mir komplizierteres Werkzeug und während der kräftige Herr mit dem Knüppel grunzend auf ein Mammut einschlägt, kriegt er einen Schuss mit meiner Balliste in den Arsch, welche sich erstaunlich leicht und ohne grossen Kraftaufwand abfeuern lässt. So als Beispiel, es mag bessere geben, aber fuck it.


Übrigens habe ich noch keine Antwort auf meien Frage erhalten, wie du die Schwachen aus unserem System beseitigst, oh grosser Gesellschaftstheoretiker.

Zitat von TMOA

Es ist mir durchaus klar, dass der Mensch gegenüber Tieren durch seine Intelligenz im Vorteil ist, das habe ich auch nie bestritten. Allerdings ist innerhalb der menschlichen Spezies, der Starke gegenüber dem Schwächeren bevorteilt.
Nehmen wir zwei Extrembeispiele:
Zum einen haben wir einen Menschen der an Muskelschwund leidet und deshalb ohne Zweifel körperlich sehr schwach ist. Er kann noch so intelligent sein, alleine hat er so gut wie keine Überlebenschancen.
Zum anderen betrachten wir einen Profisportler, der mit Mühe und Not die Grundschule absolviert hat. Er ist zwar relativ dumm, ist aber dennoch ohne weiteres eine gewisse zeitlang ohne fremde Hilfe zu überleben.

Was du mir also sagen willst, ist, dass ein tödlich kranker Mensch irgendwie einen Nachteil gegenüber anderen hat? Dass er quasi lebensbezogen anders bevorteilt ist?

Zitat von TMOA

Ich weiß, es wird dich schockieren, aber ich glaube durchaus daran, dass Menschen zusammen arbeiten können. Eben aus diesem Grund bin ich auch der Ansicht, im Gegensatz zu Nemo, dass sich Menschen, die nicht an Gesetze gebunden sind, sich eben nicht gegenseitig umbringen.
Allerdings bin ich davon überzeugt, Mitglieder, die physisch oder psychisch zu schwach für Gruppe ausgegliedert werden.

Ich denke auch, dass Menschen zusammenarbeiten können. Beispielsweise hatten wir dazu ein schönes Beispiel in Littleton.
Nimm es hin, das Fehlen von Gesetzen bedeutet, dass es keinen klar definierten Moralkodex gibt, da keine Strafen mehr vorhanden sind.

[TMOA]

Zitat von Der_Mosch

Ja, und wenn wir Hitler's Grundlage der Staatenbildung nehmen, wäre ein perfekter Zustand erreicht, wenn alle Juden vergast sind und der Rest der Welt fest in Deutscher Hand liegt..

Gut, das ist zwar absoluter Blödsinn und vollkommen falsch, allerdings auch nicht Thema dieses Threades.

Zitat von Der_Mosch

Was würdest du eigentlich vorschlagen, wenn auch der Mann einen Kampfsport ausübt...?

Gut, dann befassen wir uns kurz mit der Frage, warum hauen Männer ihre Frauen?
Aufgestaute Agressionen und keine Ausgleichsbeschäftigung für den misserablen Beruf. Seine Frau zu hauen ist relativ leicht, es passiert nichts und die beiden vorherigen Gründe werden optimal beseitigt.
Übt ein Mann neben seiner Arbeit einen Kampfsport hat, dann werden die oben genannten Ursachen ebenfalls befriedigt.
Zum zweiten Fall, haut eine Frau zurück entfehlt die Einfachheit der Reaktion und der Mann ist gezwungen einen anderen Ausweg zu finden.
Und wenn du jetzt aufgrund meiner Theorie behauptest Prügel seien wichtig für die Gesellschaft ist es falsch, Prügel sind im Entwicklungsstadium wichtig.

Zitat von Der_Mosch

Ah, verstehe. Du willst also sagen, dass Frauen eine Fehlentwicklung sind. OK, das kann ich verstehen.

Falsch, nicht die Frau an sich ist eine Fehlentwicklung, sondern das was aufgrund ihrer Erziehung aus ihr gemacht wurde.

Zitat von Der_Mosch

Ja, dem mag ich unterlegen sein.

Es ging in der Hinsicht um Extremfälle, die selbstverständlich eine Außnahme sind. Genauso wie es eine Ausnahme ist, dass stark=blöd der Fall ist. Desweiteren ging es in der Hinsicht nicht um Überlegenheit, sondern um gewisse Vorteile. Und ich bin nach wievor der Ansicht, starke Menschen ermöglichen das Überleben, intelligente machen es komfortbler.

Zitat von Der_Mosch

Übrigens habe ich noch keine Antwort auf meien Frage erhalten, wie du die Schwachen aus unserem System beseitigst, oh grosser Gesellschaftstheoretiker.

Ich ging nicht weiter darauf ein, da es Nemo indirekt schon beantwortet hat, da die Unnützen nach und nach ausgegliedert werden, werden sie wohl verhungern.

Zitat von Der_Mosch

Was du mir also sagen willst, ist, dass ein tödlich kranker Mensch irgendwie einen Nachteil gegenüber anderen hat? Dass er quasi lebensbezogen anders bevorteilt ist?

Du kannst auch eine Person nehmen die sich von Geburt an 20 Jahre lang nicht bewegt hat und somit keinerleich Muskeln ausgeprägt hat...

Zitat von Der_Mosch

Ich denke auch, dass Menschen zusammenarbeiten können. Beispielsweise hatten wir dazu ein schönes Beispiel in Littleton.

Littleton sagt mir jetzt auf die schnelle leider nichts.

[WalnutXP]

Zitat von TMOA

Und wenn du jetzt aufgrund meiner Theorie behauptest Prügel seien wichtig für die Gesellschaft ist es falsch, Prügel sind im Entwicklungsstadium wichtig.

Und ich dachte das thema Kinder schlagen währe endlich überholt.....

Zitat von TMOA

Ich ging nicht weiter darauf ein, da es Nemo indirekt schon beantwortet hat, da die Unnützen nach und nach ausgegliedert werden, werden sie wohl verhungern.

Boah klasse, super Geselschaft. 1A!

[TMOA]

Ich habe bereits gesagt, dass wenn Eltern ihre Kinder schlagen aufgrund des enormen Kräfteunterschieds der positive Effekt irgendwo im Bereich von Null liegt. Anders aber bei gleichaltrigen und somit ungefähr gleich starken.

[raptorsf]

TMOA, mach Dir doch mal selber einen Gefallen und poste nicht weiter in diesem Thema. Deine Moral- und Lebenseinstellungen sind so überholt und weltfremd, dass es sinnlos ist weiter mit dir zu diskutieren.

Nimm mal ein kluges Buch zur Hand - vielleicht was über Philosophie, Nächstenliebe oder gar was über Relegionen. Ich bin sicherlich kein Prediger oder gar Missionar, aber aus deinen Zeilen lese ich eine geweisse Frustration und ein wenig Hass auf die Allgemeinheit raus - anders kann ich mir Deine Aeusserungen nicht erklären.

Also mal tief durchatmen und den andern hier nicht noch mehr Stoff liefern um dich vollständig ins Offside zu manövrieren - mach mal ne Pause und denke etwas nach - und zwar über die heutige Welt und nicht wie es früher war...

[daabrippa]

Zitat von Der_Mosch

Was du mir also sagen willst, ist, dass ein tödlich kranker Mensch irgendwie einen Nachteil gegenüber anderen hat? Dass er quasi lebensbezogen anders bevorteilt ist?

Ich glaub genau das will er sagen ->
Terri Schiavo

Die rockt ja nun mal derbe in eigener Verantwortung, oder?

Und wegtreten...

/Edith schläft bzw. schlief schon

[Unreal]

@TMOH
In Littleton war dieses Schießerei, wo 15Tote gefordert hatte.
http://www.netzwelt.de/lexikon/Schul...Littleton.html


@Daabrippa
du hast deine Edith vergessen ^^

@topic
Artikel über die Schuld von Spielen an Gewalt.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/6/6400/1.html

[TMOA]

Zitat von Der_Mosch

Nimm es hin, das Fehlen von Gesetzen bedeutet, dass es keinen klar definierten Moralkodex gibt, da keine Strafen mehr vorhanden sind.

Das mag ja sein, allerdings halte ich einen solchen Kodex überhaupt nicht für nötig, es ist zum Beispiel absolut sinnlos andere Menschen zu töten, nur weil es kein Gesetz dagegen gibt. Desweiteren wäre es absolut sinnlos jemanden zu töten den man benötigt. Das Fehlen von Gesetzen bedeutet nicht das Fehlen von Vernunft.
Nach deiner Theorie ist der Mensch noch dümmer als jedes Tier, nach deiner Theorie ist die Logik und Vernunft keine natürliche Entwicklung, sondern nur eine künstlich vom Menschen erschaffene Entwicklung um das gegenseitige Übeleben zu sichern.
Ist die Logik allerdings eine vom Menschen erschaffene Sache, dann besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie fehlerhaft ist und das wiederum würde bedeuten, dass unsere ganze, zumindest westliche, Entwicklung Fehlerhaft ist.

[Der_Mosch]

Zitat von TMOA

Das mag ja sein, allerdings halte ich einen solchen Kodex überhaupt nicht für nötig, es ist zum Beispiel absolut sinnlos andere Menschen zu töten, nur weil es kein Gesetz dagegen gibt. Desweiteren wäre es absolut sinnlos jemanden zu töten den man benötigt. Das Fehlen von Gesetzen bedeutet nicht das Fehlen von Vernunft.
Nach deiner Theorie ist der Mensch noch dümmer als jedes Tier, nach deiner Theorie ist die Logik und Vernunft keine natürliche Entwicklung, sondern nur eine künstlich vom Menschen erschaffene Entwicklung um das gegenseitige Übeleben zu sichern.
Ist die Logik allerdings eine vom Menschen erschaffene Sache, dann besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie fehlerhaft ist und das wiederum würde bedeuten, dass unsere ganze, zumindest westliche, Entwicklung Fehlerhaft ist.

Du hast etwas, was jemand anderes haben will, und willst es nicht hergeben. Was hat der angreifer zu fürchten, wenn es keine Strafe dafür gibt, dich zu ungarischen Gulasch mit extra Paprika zu verarbeiten?

Zitat von TMOA

Ich kann mir vielleicht vorstellen, dass du Mosch's Interpretation als Grundlage für deinen Beitrag nimmst, aber Mosch's Interpretation ist nunmal soweit falsch, dass er zwei (oder drei) komplett verschiedene Bereiche zusammenpackt.

Na und? Die komplette Grundlage, auf die ich die Interpretationen gründe (deine Weltvorstellung) ist auch vollkommen falsch. Ich interpretiere von einer Grundlage aus, die nur mit einer Brechstange und einem Schuhlöffel in die Realität passt (wie gesagt: Deine Weltvorstellung), und muss daher natürlich auch davon ausgehen, dass die auch zusammen funktionieren, und nicht immer nur einzeln.

[TMOA]

Zitat von Der_Mosch

Du hast etwas, was jemand anderes haben will, und willst es nicht hergeben. Was hat der angreifer zu fürchten, wenn es keine Strafe dafür gibt, dich zu ungarischen Gulasch mit extra Paprika zu verarbeiten?

Gut, dabei stellt sich die Frage wer hier der Schwache ist. Derjenige der dem körperlich Starken unterlegen ist, oder derjenige, der die Leistung der Gruppe hemmt, indem er ein funktionierendes Kettenglied zerstört. Derjenige, der nun etwas jemand anderem wegnimmt, wäre somit äußerst dumm, da er fürchten muss aus der Gruppe auszuscheiden.

Zitat von Der_Mosch

dass die auch zusammen funktionieren, und nicht immer nur einzeln.

Sie funktionieren auch zusammen, allerdings in seperaten Bereichen. Der eine Bereich bezieht sich auf heranwachsende Kinder und deren Entwicklung und du reflexierst ihn auf ausgewachsene Menschen.

Zitat von RedBasti

Niemand wird umgebracht aber viele werden "verdrängt" und "beseitigt". Interessanter Gedankenansatz. Werden nun etwa alle "Schwachen weggesperrt oder untersagt man ihnen sich fortzupflanzen? Auf deine Antwort bin ich ja mal gespannt.

Es ist überhaupt nicht nötig aktiv sich darum zu kümmern, zumal ich es für äußerst schwer, wenn nicht gar unmöglich halte eine objektive Schlussfolgerung zu ziehen, wer denn überhaupt der Schwache ist.
Ich glaube vielmehr, dass sich dies ganz von alleine herauskristallisiert.
Und dies ist nicht so weltfremd wie du glaubst, in kleineren Kreisen ist es sogar durchaus die Regel.
Nehmen wir ein einfaches leichtverständliches Beispiel, eine Schulklasse mit 30 Schüler. Diese Gruppe wird in 6 willkürliche 5er Gruppe unterteilt. Jede 5er Gruppe repräsentiert nun eine Gemeinschaft.
Nun bekommen die Gruppen eine Aufgabe, das Ergebnis dieser Aufgabe soll benotet werden.
Gruppe A fängt nun an die Aufgabe zu behandeln, da die Aufgabe äußerst Umfangreich ist werden jedem Teilnehmer verschiedene Aufgabenbereiche zugeteilt. Am Ende der Arbeit stellt sich heraus, dass vier der fünf eine hervoragende Leistung erbracht, einer hat jedoch nichts erreicht (aus welchen Gründen auch immer). Dadurch, dass ein Aufgabeteil komplett fehlt fällt die Gesamtnote für die Gruppe natürlich nur mäßig gut aus. Was für den schlechten (oder faulen) Schüler natürlich gut ist, aber für die guten äußerst schlecht ist.
Eine Woche später bekommen die Schüler eine ähnliche Aufgabe, diesmal sollen sich die Gruppen allerdings selbst finden. Die vier guten Schüler aus der ehemaligen Gruppe A werden sich höchstwahrscheinlich wieder zusammenschließen, denn sie wissen auf den jewiligen anderen ist verlass. Allerdings wird diese Gruppe auch hingehen und sich einen anderen fünften Mann/Frau besorgen, da sie sicher nicht will, dass ihre Leistung ein zweites mal durch einen anderen gedrückt wird.
---> Der Schwache wurde aus der starken Gesellschaft A ausgeschlossen.

[Der_Mosch]

Zitat von TMOA

Gut, dabei stellt sich die Frage wer hier der Schwache ist. Derjenige der dem körperlich Starken unterlegen ist, oder derjenige, der die Leistung der Gruppe hemmt, indem er ein funktionierendes Kettenglied zerstört. Derjenige, der nun etwas jemand anderem wegnimmt, wäre somit äußerst dumm, da er fürchten muss aus der Gruppe auszuscheiden.

Müsst er nicht, da es ja deiner Meinung nach keinen Moralkodex geben muss, daher ist eine solche Tat auch als neutral zu betrachten und er muss den Aussschluss keinesfalls fürchten, da du vollkommene Rechtsfreiheit ohne Strafen willst.


Ich werd jetzt nicht weiterreden, hab jetzt keine Zeit und hab keine Lust, mit dir zu diskutieren, da du nicht auf Dinge eingehst, die dir nicht in den Kram passen, und zudem dir selber mehrfach widersprichst.
Und dazu kommt noch eine Warnung: Solltest du noch einmal do eine menschenverachtende Scheisse posten, wie du sie beispielsweise über Frauen sagtest, werd ich entsprechend handeln, wobei mir scheissegal ist, ob du Moderator bist oder nicht. Keine Drohung, sondern ein hilfreicher Hinweis, OK?