Fusion mit CnCForen - Seite 13

Störni · #**361** 20-01-2005, 19:57

Mir Fehlen vor allem (obwohl ich noch nicht lang dabei bin) die Sportforen, ect.
Ich versteh auch nich warum ihr dass gemacht habt. Die Community war groß genug.
Hier is es irgendwie so trocken: Keine Signaturen, keine Zeitangabe, nur das Forum (sollte auch sonst noch infos, ne startseite... geben).

Krieger · #**362** 20-01-2005, 20:15

Signatur und so gibts natürlich, du musst nur unter Mein Profil > Optionen bearbeiten einstellen was du sehen willst.

WalnutXP · #**363** 20-01-2005, 20:22

Zitat:

Zitat von Akerbos

Achja, die mit vielen Posts und Rängen seid immo ihr, nicht wir

"Ihr nicht Wir"... Sind wir nun ein vereintes Board, oder wird es für immer ein "Ihr" und ein "Wir" geben?

Zitat:

Zitat von Störni

Mir Fehlen vor allem (obwohl ich noch nicht lang dabei bin) die Sportforen, ect.
Ich versteh auch nich warum ihr dass gemacht habt. Die Community war groß genug.
Hier is es irgendwie so trocken: Keine Signaturen, keine Zeitangabe, nur das Forum (sollte auch sonst noch infos, ne startseite... geben).

Ne Startseite mit weiteren Infos? Dafür gibt es doch weiterhin CnChq, oder?

Störni · #**364** 20-01-2005, 20:25

Ja aber was bringt es wenn man sie normal nicht sieht?
Bei jedem so nachzuschauen dauert ja ewig.
Unter einer Signatur verstehe ich etwas das jedem beitrag angehangen wird.
Ach ja und die Zeitangabe gibt es doch. Bitte die Kritik zu enschuldigen.

***Sven*** · #**365** 20-01-2005, 20:52

törni, was meinst du was fast alle User hier unter ihren Postings stehen haben?
Also ich nenn das Signatur.... und du?

*EEBKiller* · #**366** 20-01-2005, 20:52

Das kann man einstellen, ob Signaturen angezeigt werden oder nicht. Also ich hab eine, und der vor deinem Post auch. Wenn du sie nicht siehst, stimmt wohl was mit DEINEN einstellungen ned

Stoned Warrior · #**367** 20-01-2005, 22:05

Zitat:

Zitat von mcmaeh

lol nen spammer bist glaub ich erstmals du!
also erstmal an die eigene nase packen.

langsam beginne ich zu begreifen, wieso wir fusiniert haben. damit irgendwelche leute, irgendwelchen nutzen haben und irgendwelche titel bekommen....das is absurt!

ich denke am besten wär alles wieder rückgängig zu machen

Ich weiss ja nicht, was ich geschrieben habe, dass ich so ne Antwort bekomme.

Ich habe auch gar nicht darauf angespielt, dass EEB einen Nutzen aus der Sache hätte (hat er afaik auch nicht), sondern dass er einer derjenigen war, der die Fusion mit auf die Beine gestellt hat, ohne die User von CnCHQ vorher dazu zu fragen.

Normalerweise versuche ich ja, nicht Vorurteile oder Klischees zu glauben, aber dein Post in Verbindung mit dem Avatar, den du benutzt, bestätigt mal wieder ein typisches...

Akerbos · #**368** 21-01-2005, 00:16

Das hast du nur net verstanden, du dummer CnCHQler *lol*

@ Walnut: Wow, ein ganzer, zusammenhängender, und nicht mal gespammter Satz von dir?! Respekt, war man auf CnCHQ gar net von dir gewöhnt..
Was dein Statement angeht: Nein, sicher nicht, aber solange er darauf herumreitet, wird man ja wohl seine "Argumente" noch kontern dürfen

***Sven*** · #**369** 21-01-2005, 10:47

Zitat:

Zitat von Stoned Warrior

Ich weiss ja nicht, was ich geschrieben habe, dass ich so ne Antwort bekomme.

Ich habe auch gar nicht darauf angespielt, dass EEB einen Nutzen aus der Sache hätte (hat er afaik auch nicht), sondern dass er einer derjenigen war, der die Fusion mit auf die Beine gestellt hat, ohne die User von CnCHQ vorher dazu zu fragen.

Normalerweise versuche ich ja, nicht Vorurteile oder Klischees zu glauben, aber dein Post in Verbindung mit dem Avatar, den du benutzt, bestätigt mal wieder ein typisches...

Erstmal wurden die User von CnCHQ gefragt - und die Abstimmung ergab eine Zustimmung.
Zum Zweiten kannst du irgendwie nicht einen User als stellvertretend darstellen. Wenn McMaeh Blödsinn labert heisst das nicht daß alle User des Boards das tun. So gibt es einige von cnchq die stänkern, genauso gibt es einige von cncforen die das tun.....

Stoned Warrior · #**370** 21-01-2005, 16:02

Wo hab ich bitte gegen die CCF-User etwas pauschalisiert?
Das Vorurteil und Klischee bezog sich auf die Gruppe seines Avatars und deren Fans.
Die User zu verallgemeinern würde ich nicht machen, weil ich schon einige sehr intelligente Posts gesehen habe, wie bei uns ziemlich selten waren.

Und welche Befragung bitte? Als Sissi seinen Thread über die Fusion erstellt hat, war sie schon beschlossene Sache und auch schon im vollen Gange.

Unreal · #**371** 21-01-2005, 19:43

Zitat:

Zitat von mcmaeh

lol nen spammer bist glaub ich erstmals du!
also erstmal an die eigene nase packen.

langsam beginne ich zu begreifen, wieso wir fusiniert haben. damit irgendwelche leute, irgendwelchen nutzen haben und irgendwelche titel bekommen....das is absurt!

ich denke am besten wär alles wieder rückgängig zu machen

Also dein Post ist unqualifiziert und sehr kindisch.
Naja, was soll man erwarten, wenn derjenige Sido hört?

Akerbos · #**372** 21-01-2005, 20:29

Muss mich leider anschließen, jegliche Art von Information über ein Abstimmung ist absoluter Humbug. Es gab definitiv keine.
Und wenn Stoned nichts davon wusste, gab es ja nicht mal etwas Staffieinternes

Immo muss ich sagen, dass leider das CnCHQ Flair weg ist. Aber das liegt wohl eher an meinen Mit-Ex-CnCHQlern, sie sich anscheinend etwas zurückhalten, als an den Alteingesessenen hier.

WalnutXP · #**373** 21-01-2005, 22:58

Ich selbst habe kurz vor der Fusion diese Umfrage gestartet, weil ich gegen die Fusion war, aber sie ergab eine Zustimmung, da hat Sven recht.

***Sven*** · #**374** 21-01-2005, 23:07

Jopp, die meinte ich

Akerbos · #**375** 22-01-2005, 00:39

An die kann ich mich erinnern. Es gab kein "Egal", daher die hohe Zustimmung, würde ich vermuten, da man lieber positiv als negativ stimmt, wenn man nichts dagegen hat aber sich auch nicht drum reißt. Von daher halte ich den Vote nicht für repräsentativ und er entspricht sicher nicht der von mir subjektiv empfundenen vorherrschenden Meinung.

*EEBKiller* · #**376** 22-01-2005, 01:09

lol

Ihr dreht euch die Ergebnisse auch so hin, wie ihr sie gerade braucht, obwohl ihr die Wahrheit nicht verleugnen könnt.

Merk dir: Im echten Leben gibts auch kein "egal" oder "vielleicht" als Auswahlmöglichkeit. Denn dann heissts ja, dass man sowieso machen kann, was man will. Deshalb ist "egal" oder "vielleicht" eine Antwort, die ich versuche zu vermeiden. Entweder alles oder nichts

€DIT: Deine Signatur sagt auch aus, dass es keine halben Sachen gibt, also, halt dich schön dran

***Germane45*** · #**377** 22-01-2005, 01:22

Ich kann sehr gut verstehen, das dem einen oder anderen die Fusion nicht gefällt.
Man ist halt ein Gewohnheitstier.

Nur von Zeit zu Zeit muss man auch über den eigenen Tellerrand schauen.
Die Zeit bleibt auch nicht stehen.

Heerführer · #**378** 22-01-2005, 04:41

Hi,

Lange ist es her, dass ich das letzte Mal gepostet habe - bei meinem letzten Besuch vor gar nicht mal so langer Zeit, war das cnchq forum noch alleinstehend. Whatever.
Bei meinem ersten Besuch hier, hatte ich dieses cncforen Board wirklich zum Teufel gewünscht (dabei bin ich eigentlich bekennender vB(3)-Liebhaber

) aber mittlerweile finde ich es ganz ok. Die Ränge haben mir beim HQ wesentlich besser gefallen, aber man kann ja bekanntlich nicht alles haben.

Und ansonsten... nett, mal wieder hier zu sein. Avatare sind zu klein (wer bitte ist auf die Idee gekommen nur 80x80 Pixel zuzulassen? Dann aber fast 100kb... ah ja...

), Forum etwas unordentlich und ich habe nicht den blassesten Schimmer, wo ich posten soll. Mir fehl das richtige OT hier... *schnüff*

Cheers
Heri

*N8FALTER* · #**379** 22-01-2005, 05:57

Zitat:

Zitat von Heerführer

Mir fehl das richtige OT hier... *schnüff*

http://www.cncboard.de/forumdisplay.php?f=13

und jetzt hört auf, über unser tolles board zu meckern

Akerbos · #**380** 22-01-2005, 14:46

@ EEB: Eine Enthaltungsmöglichkeit ist immer gegeben, gab es in der Umfrage aber formal nicht. Die Abstimmung hatte, soweit ich weiß, kaum Teilnahmen.
Aja, wenn wir schon bei fiesen Unterstellungen sind: PHPMyAdmin ist was tolles, gell?

Und meine Signatur passt wohl kaum auf die diese Situation

Heerführer · #**381** 22-01-2005, 16:43

Zitat:

Zitat von N8FALTER

http://www.cncboard.de/forumdisplay.php?f=13

und jetzt hört auf, über unser tolles board zu meckern

Das habe ich auch schon gesehen, aber das ist nicht das "richtige"

Das vom cnchq war irgendwie cooler. ^^

Na wird schon. Bin ja gerade erst angekommen.

*N8FALTER* · #**382** 22-01-2005, 21:20

http://www.cncboard.de/forumdisplay.php?f=13

es soll dort sogar die möglichkeit geben, selber threads des eigenen interesses aufzumachen

WalnutXP · #**383** 23-01-2005, 04:31

Zitat:

Zitat von Akerbos

An die kann ich mich erinnern. Es gab kein "Egal", daher die hohe Zustimmung, würde ich vermuten, da man lieber positiv als negativ stimmt, wenn man nichts dagegen hat aber sich auch nicht drum reißt. Von daher halte ich den Vote nicht für repräsentativ und er entspricht sicher nicht der von mir subjektiv empfundenen vorherrschenden Meinung.

Man braucht keine "egal"-Option, denn wer sich enthält, lässt das Voten einfach bleiben.

Das Ergebnis der Umfrage kann man sich ja trotzdem ansehen.

Zitat:

Zitat von Akerbos

Die Abstimmung hatte, soweit ich weiß, kaum Teilnahmen.
@EBB: PHPMyAdmin ist was tolles, gell?

Doch, gegen Ende hatte sie eine menge Teilnehmer, und was phpMyAdmin angeht: Auf diese Weise eine Umfrage zu manipulieren, würde ich selbst EEB nicht zu trauen.

Akerbos · #**384** 23-01-2005, 11:44

Nunja, das ist in einem Forum scheiße, denn CnCHQ hatte glaube ich mehrere tausend User, von deiner Herangehensweise aus haben dann meinetwegen 100 dafür und 20 dagegen (so viele waren es nie im Leben) gestimmt, und sich 5880 enthalten. Welchen Stellenwert hat wohl diese Umfrage, hm? Sobald mehr als 50% der Stimmen Enthaltungen sind, kannst du den Vote vergessen. Und für solche Dinge ist dann normalerweise auch eine 2/3-Mehrheit erforderlich. War einfach nix wert der Vote.

Nein, zutrauen würde ich es ihm auch nicht wirklich, aber ich wollte auch mal scheiße labern.

*Junker* · #**385** 23-01-2005, 12:55

Hä? EEB soll also erstmal alle User per Mail persönlich anschreiben, die sich seit bestehen des CNCHQ-Forums dort registriert haben? Wer sind denn all die User? All jene, die sich registriert haben. Das ist klar. Aber sind auch alle "aktiv"? Wieviele haben es denn auch nur geschafft einen einzigen Post zu schreiben? Wieviele über 10? Wieviele der knapp 6000 User waren in den letzten 2 Monaten im Forum, um mal zu schauen, was es neues gibt? Wieviele von denen haben etwas gepostet?
Wenn ihr so "aktiv" gewesen wart, warum habt ihr dann erst so spät die Umfrage bemerkt bzw daran teilgenommen?
Habt ihr eigentlich auch bei eurer Argumentation berücksichtigt, dass das Betreiben und Betreuen eines Forums von EEB Zeit kostet, die er so langsam nicht mehr hat? Bei jeder Sache muss man den Kosten/Nutzen-Faktor berücksichtigen. Nun hat er wieder mehr Zeit für das eigentliche CnCHQ.

Junker

Simsenetti · #**386** 23-01-2005, 13:27

Zitat:

Zitat von Akerbos

Nunja, das ist in einem Forum scheiße, denn CnCHQ hatte glaube ich mehrere tausend User

und davon war ein minimaler teil aktiv.

WalnutXP · #**387** 23-01-2005, 13:33

Ist auch müßig, die Umfrage kam einfach zu spät vor der Fusion.

Es ist unsinnig jetzt über den Ausgang zu diskuttieren.

Versuchen wir das beste draus zu machen, und Sven zur Vernunft zu bringen, und alles wird gut.

mcmaeh · #**388** 25-01-2005, 18:20

ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll...naja auf jeden fall find ich es sehr interessant und eure antworten passen genau in euer schema. ich habs ja auf die nette weise versucht, nur wenn ich mir das forum durchlese und nur gemecker von den ehemaligen cnchq usern lesen muss, dann hab ich schon keine lust mehr und wenn ich dann noch angefahren werden, wenn ich antworte, dann reicht es. aber ich will hier jetzt auch keinen krieg, deswegen falls ich eine bestimmte person in irgendeiner form persöhnlich angegriffen hab, dann möge er mit dies bitte verzeihen.....aber ich möchte dennoch etwas klarstellen

Zitat:

Zitat von Stoned Warrior

Ich habe auch gar nicht darauf angespielt, dass EEB einen Nutzen aus der Sache hätte (hat er afaik auch nicht), sondern dass er einer derjenigen war, der die Fusion mit auf die Beine gestellt hat, ohne die User von CnCHQ vorher dazu zu fragen.

hab ich eeb angesprochen??? hab ich ich persöhnlich erwähnt??? ne, also....er war auch nicht gemeint!
ich gebe zu, dass ich deinen vorigen post falsch interpretiert habe und ich bitte da zu entschuldigen...vllt können wir ja neu anfangen und ich wünsch dir/euch viel spaß bei uns.

Zitat:

Zitat von Unreal

Also dein Post ist unqualifiziert und sehr kindisch.
Naja, was soll man erwarten, wenn derjenige Sido hört?

wenn du dir deinen hach so sinnvollen post nocheinmal durchliest, wirst du feststellen müssen, dass du selber nix zum thema beiträgst und dein so erwachsener post eigentlich noch kindischer ist als meiner, weil meiner wenigstens inhalt hatte.

lol, irgendwie wirdersprichst du dir selber oder??? sollte das ein nur irgendein angriff auf meine persöhnlichkeit?

ihr kennt mich nicht, also urteilt nicht über mich, ich tu es ja auch nicht. (dieser satz ging nicht an alle neuen user, lediglich an die, die mich durch meinen musikgeschmack verurteilen.)

vielen dank für eure aufmerksamkeit

maeh

Unreal · #**389** 25-01-2005, 19:15

Zitat:

Zitat von mcmaeh

wenn du dir deinen hach so sinnvollen post nocheinmal durchliest, wirst du feststellen müssen, dass du selber nix zum thema beiträgst und dein so erwachsener post eigentlich noch kindischer ist als meiner, weil meiner wenigstens inhalt hatte.

lol, irgendwie wirdersprichst du dir selber oder??? sollte das ein nur irgendein angriff auf meine persöhnlichkeit?

ihr kennt mich nicht, also urteilt nicht über mich, ich tu es ja auch nicht. (dieser satz ging nicht an alle neuen user, lediglich an die, die mich durch meinen musikgeschmack verurteilen.)

vielen dank für eure aufmerksamkeit

maeh

Mein Post hatte auch Inhalt (Inhalt in Form von Buchstaben, ich schwör alda!)
Desweitern, war mein Post eine Reaktion auf deinen sehr kindischen und unqualifizierten Beitrag über Stoned Warrior. Dadurch, dass du ihn grundloss als Spammer bezeichnet hattest, hast du diese Form von Gegenreaktion herausgefordert. Weiter hieß es in deinem Beitrag, dass man die Fusion am besten rückgängig machen solle. Würdest du dies nicht als unqualifiziert und kindisch bezeichnen?

PS:
Durch die gehörte Musik, kann man auf den intellekt und auf den Charakter eines Menschen schließen.

Sido = Müll
Hörer = Testobjekt für Pisa-Studie

*EEBKiller* · #**390** 25-01-2005, 19:24

@McMeah, ich sag das jetzt als ECHTER CnCForen User: (Der schon länger dabei is als du

Wenn dir hier irgendwas nicht passt mit den HQ-User dann behalt dein abwertendes Gelaber für dich. Du steckst jeden HQ-User pauschal in die selbe Schublade, obwohl DU garnicht das recht dazu hast. Schließlich hab mitunter auch ich etwas gepusht, um sie hier her zu "verfrachten", damit sie wieder etwas mehr zu lesen haben und damit sich HQ wieder auf seine Hauptaufgabe (News, Content, Downloads) konzentrieren kann. Also mecker sie nicht an, denn manche sind (aus ihrer Sicht) garnicht freiwillig hier.

Achja: Ich steck dich jetzt auch in eine Schublade: Die, der Kommerz-HipHop-Hörer, die alle Möchtegern's und Superschlau's sind und trotzdem NULL drauf haben. Naja, eins hast du aber drauf

: Intoleranz bis zum geht nicht mehr

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)