Frage: warum Zeiborks bei den Deutschen teil

[Erworker]

Kann mir jemand sagen warum zeiborks in den deutschen teil sind und in den Englischen nicht ??

[Kalash]

die dinger heisen Cyborgs, und die gibts nur in Genräle/stunde null, weil das zensiert ist.
Es ist zu brutal für die deutschen, wenn menschen in computerspielen getötet werden

[Havocger2]

Hier Erde von Havocger2


Erworker die deutschen sind so doof , die stellen das nie so her wie es ist mein Freund hat die Orginal-Verfassung von Generals/Zero Hour
Da ist sogar Blut drin .
Aber alles in English .
Sei doch froh das es Generals gibt .




Havocger2

[C4-s.]

Original von Erworker
Kann mir jemand sagen warum zeiborks in den deutschen teil sind und in den Englischen nicht ??

nach dem ganzen schwachsinn hier klartext:
Die erste Version von Generals ist mit Menschen, aber da die leute von bpjm (die darüber entscheiden ob ein spiel zu brutal ist oder nicht) das es zu brutal ist.
Zu nah an der wirklichkeit, GBA=Taliban vs. USA usw.
Daher wurde das Indiziert, heisst: verkauf, werbung und ähnliches verboten.
Aber EA dachte sich "Scheiss deutsche!Aber die kriegen das schon!"
Daher haben die einfach alle namen die es in der wirklich welt gibt umgeändert und die Menschen durch Cyborgs ersetzt.
Wodurch es dan keinen grund mehr gab fürs Indizieren, weil wenn Cyborgs auf Cyborgs schiessen ist ja nicht brutal...


so, ich hoffe das ist verständlich genug geschrieben

[Akerbos]

owned

[C4-s.]

Original von Akerbos
owned

:twink2:

[Manulu]

:spam:

[chickenman]

Original von Havocger2
mein Freund hat die Orginal-Verfassung von Generals/Zero Hour
Da ist sogar Blut drin .

lol, was ist das denn für ein schwachsinn?

[C4-s.]

Original von chickenman

lol, was ist das denn für ein schwachsinn?

Zero Hour -> Ami version
Generals -> entweder auch Ami Version oder die version vor der indizierung, die ich auch habe

[chickenman]

aber das blut... mir gings um das bluuuuut...........

[Manulu]

Dann zieh dir doch n Blutpatch drauf !

[C4-s.]

is da kein Blut :twink2:

wenn du unbedingt willst dann saug dir den Blut mod:

"Blut Patch":
http://cnchq.ngz-network.de/pdl/down...?&release_id=8

[chickenman]

ich weiß, dass es einen blut-mod gibt. nur havocger2 schrieb das halt so, als wäre in seiner ami-version blut drin und das kaufe ich ihm einfach nicht ab, da in keiner gen/zh-version blut enthalten ist. zudem wäre dieses auch total überflüssig.

[Kalash]

blut ist wirklich überflüssig, für was soll das gut sein? Und auch in der Englischen bzw der unzensierten version Generals oder ZeroHour gibts kein blut.
Der einzige CnC teil mit blut ist Tiberian Sun die Englische version. und da fällt das eh fast net auf.

[Rami]

Original von Kalash

Der einzige CnC teil mit blut ist Tiberian Sun die Englische version. und da fällt das eh fast net auf.

^^ das is nicht korrekt ->
in C&C Tiberian Down und Red Alert gabs auch blut
(die us versionen versteht sich, die deutschen v. hatten alle öl )

ich hab die deutsche und die us version davon, die deutsche is mies die sounds extrem kacke.
bsp: wenn ein soldat in der us version drauf geht dann hört sich das auch danach an, bei der deutschen...
oder wenn ein soldat überfahren wird vom tank... so nen blech sound in der dt. v. das is übel, so ne konserven dose *g*

dadurch verliert das spiel seine identität.

die spinnen die bpjs/m schon damals, und daran wird sich nix ändern
^^ leichenschändung im tv zur besten sende zeit, aber böse böse spiele *g*

[Erworker]

Jeder hat seine eigene meinung darüber ich fand dem ersten teil nicht so ich find Generals besser.

[C4-s.]

Original von Erworker
Jeder hat seine eigene meinung darüber ich fand dem ersten teil nicht so ich find Generals besser.

Generals ist ja eigentlich auch nicht schlecht,
aber hat wenig mit C&C zutun... eigentlich sogar garnichts...

(also mit den "Ur-C&C")

[Akerbos]

außer die grundtaktik, die immer noch den kern bildet: bauen, bauen, bauen, überrollen.

[chickenman]

hahahaha akerbos...

dass du die frage... oder besser "frage" als zitat in deine signatur aufgenommen hast find ich :supi: rofl

[SickBoyHH]

Ich vermute mal, dass generals nicht mehr viel mit C&C zu tun hat liegt wohl daran, dass Westwwod den guten Namen verkauft hat und nicht mehr selber an der Mitarbeit beteiligt ist.

Und wer meint, dass Generals besser ist als die alten Spiele, der sollte sich mal nen paar Jahre zurückversetzen und die guten alten Spiele spielen. Generals ist nur ein Strategiespiel so gut wie jedes andere (alle mit ihren eigenheiten) doch Das erste C&C und C&C:RA waren ihrer Zeit voraus und hypergenial. Meiner Meinung nach besser als Generals oder Zero hour.

Kann se leider net mehr spielen weil ich kein Win98 mehr habe und ich so ne komische Win95 Edition habe, die nicht unter NT Systemen installiert werden kann.

[C4-s.]

Westwood ist C&C.
Als ea westwood übernahm haben die einfach irgendein spiel gebaut und das als C&C rausgegeben, auch wenn damit nichts zutun hat.
Denn, warum spielt ihr Generals?
weils als C&C rauskam, gilt jedenfalls für die meisten hier, wenns als normales game rausgekommen wäre, würdet ihr hier noch immer auf eine neue C&C hoffen und ich würde C&Chq garnicht kennen, denn ich hab mir auch erst kurz vor der release von Generals RA2 und Renegade geholt.
aber, bleiben wir bei der sache:
Generals ist kein C&C, als spiel selber nicht schlecht aber als "C&C-Virus" zu schwach :ne:

eigentlich hätte ich mir den post ja auch sparen können,
weil die sache längst klar ist...
also, wer macht den thread dicht? :dicht: