|
#31
27-01-2004, 19:44
|
|||
|
|||
|
Was regt ihr euch egentlich drüber auf wie gut Generals ist? Generals ist kein C&C, also steht das hier eigentlich nicht zur Debatte.
Ansonsten gibt es keine schlechten C&Cs, gut, Sole Survivor war nich so der Hammer, aber es is zwischendurch immer wieder lustig. P.s.: Generals ist...... 'bescheiden', kleinkariert und fälschlicherweise unter dem Namen einer einst genialen Spielserie erschienen, das gilt übrigens für alle Generals-Variationen und Add-Ons 
|
|
#32
28-01-2004, 15:41
|
|||
|
|||
|
Ach gottchen von denen sind alle gut man kann nich sagen des is am schlechtesten .... Aba ich meine doch irgendwie Tiberium Konflikt .....
__________________
>>>> zuerst schiessen dann fragen <<<< [SSL] Swiss StormLords (Renegade/CS) Renegade Leader
|
|
#36
21-03-2004, 22:45
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#37
22-03-2004, 16:08
|
|||
|
|||
Also, jetzt, da der Thrad wieder oben ist, muss ich auch mal meinen Senf dazu geben!
Was Renegade angeht, so ist das meiner Meinung nach mehr ein C&C als Generals! Die Gebäude ähneln sich doch eindeutig mehr, als die von Generals! Vor allem die Mannschaften,GDI und NOD! Also, wenn das jetzt ein Ego-Shooter wäre, wo es von mir aus, die Mannschaften SÜD und GWI gäbe, dann wäre es wirklich ein stinknormaler Ego-Shooter! Generals ist eindeutig der schlchteste C&C! Weil: 1. Bauhof, wo bist du? 2. Wo ist meine Leiste rechts? 3. Warum kann ich auf einmal mehrere Superwaffen bauen? 4. Wieso gibt es Upgrades? 5. Der schlimmste Punkt: Music of Bil Brown SUXXXXXXXXXXXXXXX; Frank Klepacki & Jarrid Mendelson RULEZZZZZZZZZZ 6. Weder GDI, NOD, Allys, Sowjets, noch Yuri kommen drin vor! Alles, was ähnlich ist: Leutennant Eva -_-° 7. Was um alles in der Welt hat der "graue, zurückkommende Nebel" in einem C&C zu suchen? Der soll sich gefälligst verziehen!!!! 8. Echte Schauspieler sollen wieder her! Vor allem sollte die Kampagne schwerer werden! Außerdem finde ich Generals ein bisschen arg übertriben, z.B. USA: "HILFE, eine GBA Einheit, schickt sofort Luftverstärkung, diese schlimme Einheit zu eliminieren!" Allein schon der Satz "Wir haben keine andere Wahl", des Paladin Panzers hat mich total aufgeregt! Dann noch Zero Hour, also Di Stunde Null! China mit fetten neuen Panzern udn Atomwaffen; USA hat neue coole Flugzeuge und so, und die GBA? Nur stinknormale neue upgrades!!!!!! Ein bisschen fies! Wobei ich auchdie GBA-Kampagne ein bisschen übertrieben fand "Wir müssen die Transportflugzeuge der lieben, guten USA abschießen, die unseren armen hilflosen Zivilisten das nötige Geld schicken und wir müssen das Geld an UNS reißen! Wenn die Zivilisten das Geld nhmen, müssen wir sie umbringen!!!!!" Oh... man, hab' ich schon wieder viel geschrieben, bitte vergebt mir, aber wenn ich einmal meine Meinung über Generals sagen muss, dann kann ich gar nicht mehr aufhören: Noch ein Schlusssatz: Wenn man Eva weggelassen hätte, statt "links-links" das "links-rechts" Mausklicksystem genommen hätte und statt "Command + Conquer" (Ja, absichtlich das +) 'Age of' hingeschrieben hätte, fände ich das alles nicht so schlimm! JETZT bin ich fertig!
|
|
#38
22-03-2004, 18:06
|
||||
|
||||
|
Da muss ich dir leider voll und ganz zustimmen ! Generals hat mich total enttäuscht und blauäugig wie ich war kaufte ich mir Zero Hour und huch es wurde kein deut besser .
__________________
Das ist mein Avatar !!  und jetzt auch Signatur...
|
|
#39
22-03-2004, 18:33
|
|||
|
|||
|
Als C&C versagt Generals vollkommen. Das einzige was Generals zu C&C macht ist EA, um auf der C&C Welle zu verdienen. Und tragischerweise funktioniert das immernoch
 Ich denke auch nicht mehr an ein wiederkehren eines "echten" C&C nachfolgers, seit Westwood in die Geldmaschine EA integriert wurde. Als Spiel selbst ist Generals jedoch nicht schlecht. @Zet zu 3. bei C&C konnte man auch schon mehrere Superweapons bauen, dadurch wurde die Zeit bis zum einsatz verkürzt. Ansich ändert sich da nicht viel ob man mehrere Superweapons nutzt oder man nur eins öfter benutzen kann. zu 7. der Fog of War ist ein Resultat der Entwicklung der Strategiespiele im allgemeinen. Eine Option zum "An/Aus-Schalten" wäre aber überall (in jedem Spiel) nicht schlecht^ - Böse GLA / gute Amis im Spiel Das ist ganz einfach eine Marketingstrategie. In USA gibts viele Patrioten, daher verkauft sich das Spiel dann besser. Es ist ja nicht primär auf uns deutsche Pazifisten zugeschnitten...  Generäle & Stunde Null sind ja ein excellentes beispiel für die Verarschung^^Man sollte allerdings das Spiel als Spiel sehen und nicht auf die realen gegebenheiten der Welt beziehen... klar trennen dann kommt man in kein Dilema. EA suxx, aber lasst uns C&C nicht vergessen 
|
|
#40
22-03-2004, 18:49
|
||||
|
||||
|
Der schlechteste CNC-Teil???
Gehört der Thread nicht in das Generals-Forum?  :stick:
__________________
<Plord> 20.40 Hitlers letzte Offensive (ARTE) <weissbrot> live? <Plord> ne 5 mins zeitverzögert, damit der gegner die taktik nicht sieht
|
|
#41
08-04-2004, 10:05
|
|||
|
|||
jajajaja....blablabla
c&c generals...das games ist der hammer...absolut.....
die story ist, im gegensatz zu den alten teilen, ein witz... keine schauspieler mehr, keine netten sequenzen meiner einheiten in action..kein ah und oh mehr durch eine rasante spannende story... klar, die explosionen sehen super aus...das beim commanche sogar petronenhülsen runterfallen auch..ABER die soldaten...bitte..was für ein griff ins klo! die kampagnen sind viel zu kurz und zu leicht...ich habe noch gestern abend mit einem einzigen!!! mobilen raketentank die vorletzte mission gegen die gba geschafft...???da dachte ich mir nur: "cool, so muss das auch in wirklichkeit sein..." hätte ich das doch mal früher rausbekommen und Bush geschrieben...der irak krieg wäre längst vorbei ohne einen einzigen GI zu verlieren oder einen zivilistn zu töten...naja..zu spät. ich denk einfach dieses game hat nix.. schlechte, alberne dialoge, grausame story (welche story?), keine motivation uuuunnnndddd sssooo wwwweeeeiiittteerrr....... Doch das schlimmste für generals ist, dass es die anderen c&c teile überhaupt gab....das war für generals der anfang vom ende.. so, jetzt hab ich euch total zugetextet....vergebt auch mir... Frohe Ostern....zockt die alten teile und stellt generals als mahnmal in euren garten.... der könig ist tot, es lebe der könig.....
|
|
#42
12-04-2004, 17:18
|
|||
|
|||
|
...
als ich generals das erste mal sah, dachte ich hammer geil!
Doch als ich dann mit Kampagne anfing war ich sofort verwirrt! GLA? China? Passt doch alles net rein! Die Kampgnen hatte ich zu schnell durch und war leicht enttäuscht! Wo ich ebenfalls zu stimmen muss: Das spiel ist wie WarCraft, aber nur mit panzern mehr nicht!  und darüber hinaus ist die Geldbeschaffung jeder armee das allerletzte! Kein Tiberium werder Erz, stattdessen "Supplydocks" Ist doch echt billig, da baut man einfach ein SupplyCenter davor und kassiert kohle! In Ra1 war das noch anders, da sind die sammler auf der ganzen karte verteilt herumgefahren und man hat sie immer mit ein paar einheiten vor einem Überraschungsangriff schützen müssen! Aber was will man tun? EA ist zu faul eine Handlung einzubauen! Westwood muss wieder her!! HOCH LEBE WESTWOOD! EA muss wieder weg!! NIEDRIG STERBE EA -->krasser Gegenteilsatz<--
|
|
#43
27-04-2004, 19:58
|
|||
|
|||
|
Genau meine meinung. generals ist einfach kein c&c mehr. es fehlen einige elemente die mir bei teil tiberium konflikt bis red alert 2 sehr gefallen haben. vor allem das bauen von gebäuden ist viel zu "earth2150-ähnlich". auch das mit den superwaffen nervt. 5 nukes und du kannst heim gehen. sonst konnte man immer nur eine streubombe werfen und musste dann noch mit panzern oder so reinfahren und den rest erledigen. ich würde generals nicht strategiespiel nennen, sondern eher nuke/scud/particle-wargame :stick:.
naja, ist halt meine meinung. so, jetzt zu den missionen: WO IST DIE STORY??? am meiste gereizt an den missionen in den c&c teilen haben mich eigentlich die videos und immer wieder von SCHAUSPIELERN zu erfahren, was denn jetzt passiert(btw: kane war der besste). es war einfach wie ein film und man wollte immer wieder wissen wies weitergeht. in tiberian sun wars einfach am bessten. ein fiktiver krieg zwischen gdi und nod und die "auferstehung" kanes, da könnte man glatt nen film draus machen.
|
|
#44
28-04-2004, 15:14
|
|||
|
|||
|
EA ist einfach nur neidisch, weil Westwood mit "Dune 2- Battle for Arrakis" den Grundbaustein für das RTS gelegt hat. Jetzt wollen sie es ihnen heimzahlen. Ich glaub', EA interessiert sich nicht dafür, dass sie ein Spiel zerstört haben... leider...
|
|
#45
28-04-2004, 15:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#46
28-04-2004, 23:53
|
||||
|
||||
|
Generals ist der schlechteste Teil... warum? Weil es kein typisches C&C mehr ist außerdem keine richtige Story und der SP Modus ist viel zu kurzl... gibt auch keine Zwischensequenzen mehr das machte Command & Conquer auch aus.
__________________
 TBO - The Brotherhood Online comes back... cooming soon.. www.nod-online.net 🔥 BURNTIME - Post-Apocalyptic Retro Community based on Burntime Game since 1993 - www.burntime.org 🔥 IT Services www.aitsolutions.at - Domains & Webhosting www.webhostservice.at - Shisha Online Shop www.shisha-island.at - LeXaRt Photography http://www.lexart.at
|
|
#47
29-04-2004, 21:54
|
|||
|
|||
|
GENERALS gehört in die Tonne! TD wird wieder ausgegraben. Ich denke drüber nach, AR wieder auszugraben. CNC IST KULT!
|
|
#48
30-04-2004, 07:27
|
|||
|
|||
|
Mhhh also Generals ist kein schlechtes spiel aber kein C&C aber AR1 und TD sind wirklich die besten C&C Tiberium Sun hat mir gar nich mehr so gefallen und AR2 hab ich mir erst gar nichtgeholt :doof:
Naja ich könnte ja auch ma wieder AR1 zocken (wenn ich nur wüsste wo es ist  )
|
|
#49
30-04-2004, 15:39
|
|||
|
|||
|
ich finde alle cnc teile richtig gut, wobei generals etwas vom "normalen cnc prinzip" abweicht....
mfg master_chaos
__________________
visit my page: www.cnc-fanpage.de.vu <<
|
|
#52
16-05-2009, 18:05
|
|||
|
|||
|
ich find sole surivor und generals(oder tiberian sun da ich in dem spiel meine lieblingseinheit den mammutpanzer noch nicht gesehn hab und sogar bezweifel obs den dort gibt sagt mir mal bitte obs den dort gibt danke) die schlechten c&c titel bestes sind ra und ra2. ra3 kenn ich noch nich sieht aber so aus als wäre er nicht so gelungen -.-
|
|
#53
04-06-2009, 21:27
|
||||
|
||||
|
Von der Atmosphäre sind eigentlich fast alle Teile gut, aber spielerisch betrachtet sind die älteren Teile aus heutiger Sicht eher schlecht. Vor allem Tiberian Sun fand ich spielerisch eher mäßig. Ein Ausnahme bildet AR3, dessen Spielmechanik gut ist, aber dessen Atmosphäre totale Grütze geworden ist. Die besten C&C Teile bleiben einfach AR2 (vor allem YR), Generals und Tiberium Wars.
|
|
#54
05-06-2009, 09:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aber er läuft auf 4 Beinen, ist irre langsam und kaum wirklich zu gebrauchen.
__________________
Zitat:
|
|
#55
05-06-2009, 12:32
|
|||
|
|||
|
Es gibt auch noch welche die mehr an die aus TD und AR erinnern. Diese können aber nur von den Mutanten (mit ein paar Änderungen an der .ini kann man sie, glaub ich, auch selber bauen) benutzt werden. Möglicherweise gibt es auch ein paar Missionen wo man sie selbst steuern kann.
|
|
#56
05-06-2009, 13:43
|
||||
|
||||
|
Die die du meinst können auch aus den Kisten kommen und bei einigen wenigen Missionen musste man die Steuern.
Sven, der war nicht immer schlecht, der war sogar mal zu gut so das der via Patch abgeschwächt werden musste und war immer ein sehr schönes Ziel für den eigenen Wagenknacker. Gut er war langsam, aber die GDI konnte den immerhin noch einfliegen lassen
|
|
#57
05-06-2009, 14:43
|
||||
|
||||
|
Ja, das Einfliegen mit dem Orca Transport war immer recht lustig wenn der Gegner vergessen hatte etwas dagegen zu unternehmen. Wenn das Teil einmal in Gegners Basis war richtete er ordentlich Schaden an.
__________________
Zitat:
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
