|
#1
|
|||
|
|||
Zitat:
als wir dies dann "abgewehrt" hatten und unsererseits anfingen in deren basen anzugreifen war das geheule und gezeter dann gross (wir wären "rulebreaker" usw. und auf unsere aussage "ihr habt doch damit angefangen" hatten wir dann nur zu lesen bekommen, dass sie ja nicht angegriffen hätten) egal... erstaunlich ist im moment an der umfrage allerdings, dass so viele der meinung sind: no rush -> jeder bleibt auf seiner seite schon die dollsten dinger erlebt: - ein "sofortiger" angriff mit comanches war angeblich kein rush - ein angriff mit aurora-bomber war ein rush... usw. usw. ich denke es ist ein grosses problem, dass es keine eindeutigen regel-definitionen gibt und so dann auch viele sogenannte "rulebreaker" zustande kommen gruss [-SoD-]FateF8 |