|
#31
27-07-2003, 01:26
|
|||
|
|||
|
Ich finds auch gut, dass endlich mal 3d game (ausser renegade) gekommen ist...
Und selbst wenns für "nein" ausgeht... vielleicht wollte EA ja auch nur C&C haben, um mehr zu Verkaufen. Ich finde nämlich, dass isch nur "Generals" als game name shit anhört !! 
|
|
#32
27-07-2003, 03:00
|
|||
|
|||
|
naja ich sage es war schon eine arghe umstellung für dir Programmierer! erst immer nur FIFA usw. und dann ein Strategiespiel auf 3D-Basis und keine 3D-Fuspaller oder so! es ist schon a fetten RESPEKT wert! und beim nächsten kanns nur besser werden
|
|
#33
27-07-2003, 12:00
|
||||
|
||||
|
Stimmt, zuhause .... :stick:
Naja, ich meine mit AoE das man auf die Kaserne klicken muss um eine einheit zu bauen, und das man mehr als 1 Waffenfabrick bauen kann. (was ich in der *.ini geändert habe) Und was ist mit dem Gelände keine zerstörbaren Brücken, keine Tunnel, kein EIS kein garnix, von denn einheiten her ist GEN das langweiligste... NOD rulz 
__________________
|
|
#34
27-07-2003, 13:17
|
||||
|
||||
|
Also ich finde auch, dass mit den Parteien ist ein ziemlich schwaches Argument... :rolleys:
Besser werden? Wollen wirs hoffen... Stellt euch doch maln ein CnC mit der Story, den Videos und den Online Service von Westwood und der Ausgeglichenheit sowie der Grafik von EA :asto: EA hatte das in der Hand, sie haben es nicht umgesetzt. 
__________________
Mosch, wir bleiben dir treu! MOSCH LEBT! Nieder mit den Verrätern! Pseudo FaFla und MedM [Minister der edukativen Medienverbreitung] Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul!
|
|
#35
27-07-2003, 14:55
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 hätten die es wirklich mal so gemacht und sich noch ein bisschen vom battle.net abgekuckt würde jeder nur noch freude haben. (ich hab sie auch so)
|
|
#36
27-07-2003, 16:58
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#42
09-09-2003, 19:18
|
|||
|
|||
|
Tja, die Dinge haben sich geändert. Viele von uns vermissen Westwood und die alten Storylines.
Jetzt geht wieder etwas mehr vom guten alten Comand and Conquer verloren. Aber ich erinnere mich noch an die bösen Kommentare zum Thema Grafik, als Alarmstufe Rot 2 rauskam. In dem Punkt hat sich echt was getan. Neue Dinge sind gekommen, alte unglücklicherweise gegangen. Warten wir mal bis zum nächsten Command and Conquer ich bin (Im Blick auf viele Threads) ziemlich optimistisch, dass sich da bei EA was tut. 
|
|
#43
12-09-2003, 16:50
|
|||
|
|||
|
Was soll die Frage ? Ich frag dich doch auch nicht ob du deinen Namen verdient hast oder nicht...
es heisst Command and Conquer Generals. Also eindeutig JA. Ansonsten starte doch mal die Umfrage ob Welt die Bezeichnung Welt verdient hat....oder Stuhl die bezeichnung Stuhl.... 
|
|
#44
12-09-2003, 17:25
|
||||
|
||||
|
Also Generals ist zu 100% kein C&C!! Es hat nix mehr mit dem eigentlichen C&C gemein.
Generals ist gut aber es ist halt kein C&C. Ach ja und einige sagen"das ist doch das selbe prinzip" (ich denke ihr wisst was ich sagen will) dann wäre ja z.b. Earth 2150 auch C&C !! Alles klar?
|
|
#45
12-09-2003, 17:34
|
|||
|
|||
|
was hat das damit zu tun ? Du siehst jetzt auch anders aus wie mit 1 Jahr . Trotzdem bist du immer noch ein und die selbe Person ?!
RTL hat die Logos gewechselt, trotzdem bleibt es RTL, und wenn bessere Filme laufen als vor 5 Jahren, trotzdem ist es RTL und was hat das mit earth 2150 zu tun ? mein bein ist mein Bein, und nicht von dir, auch wenn es genauso aussieht.... oder kann es sein dass dein Auge dem X.Y. gehört ?
|
|
#46
12-09-2003, 17:37
|
||||
|
||||
|
Solche vergleiche sind schrott!! Mal andersrum. Sage mir bitte was da noch C&C sein soll??
Rohstofflager irgendwo auf der karte! = Kein C&C Fahrzeuge die Gebaute bauen wohin man will = Kein C&C Richtige Videos zwichen den Missionen? wo? = Kein C&C dies sind nur ein paar beispiele!!
|
|
#47
12-09-2003, 17:41
|
|||
|
|||
|
diese vergleiche sind kein Schrott, darf denn EA Games die C&C Serie nicht so fortsetzen wie sie wollen ? Wenn die wollen, dass es NOD und GDI nicht mehr gibt, dafür GBA, China und USA dann bleibt das trotzdem C&C.,...und wenn EA später wieder GDI und NOD reinbringt dann bleibt das auch C&C
Rummaulen wenn C&C scheiss Grafik hat, und wenn was neues rauskommt auch motzen Schaff doch deine Games ab Wenn du dir ne maske aufsetzt oder deine Haare blau färbst bleibst du trotzdem du !!! Und wer sagt, dass in C&C NOD und GDI vorkommen müssen damit es C&C ist ?! Wer sagt, dass es in C&C keine Rohstofflager geben darf, damit es C&C ist ?!
|
|
#48
12-09-2003, 17:47
|
||||
|
||||
Wer sagt, dass es in C&C keine Rohstofflager geben darf, damit es C&C ist ?!
ICH! Wenn du dir ne maske aufsetzt oder deine Haare blau färbst bleibst du trotzdem du Siehste das ist wieder so ein schrott vergleich! Und wer sagt, dass in C&C NOD und GDI vorkommen müssen damit es C&C ist Auch schrott denn das habe ich nie gesagt. Mir ist es egal ob Nod oder USA !! Verstehste? Bestimmt nicht! Rummaulen wenn C&C scheiss Grafik hat Wieder Schrott!!! Ich habe nie gemault!! Zocke auch jetzt noch C&C1 und sage nix gegeb die Grafik!! Also ich kann nur eins sagen/machen:
|
|
#49
12-09-2003, 17:54
|
|||
|
|||
|
C&C Ist eine Serie von Strategie-Games. Der Rechteinhaber kann aber auch nen Ego-Shooter unter dem namen C&C produzieren. (Renegade).
Der Rechte-Inhaber kann uch ein vollkommen verändertes Game rausbringen unter dem Namen C&C. Verstehst du nicht was ich meine ? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das ist doch wie ne TV-Serie....auch wenn die Hauptdarsteller wechseln oder jede Folge sich um ein anderes Thema dreht, dann bleibt das trotzdem z.B. Cobra 11..... und das sind keine Schrott-Vergleiche..... das ist nur ne logische Schlussfolgerung.... In "Die Welt ist nicht genug" spielt auch nicht Sean Connery mit, trotzdem bleibt es james Bond....
|
|
#51
12-09-2003, 19:16
|
|||
|
|||
|
es gehört zur Serie C&C, also ist es C&C...so logisch und einfach ist das.....
|
|
#52
12-09-2003, 20:37
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Aber das nicht annährend versucht wird ein Bezug zum vorherigen C&C Universum in Generals herzustellen fällt nicht auf, oder was? Selbst in Red Alert 1 tauchte in einer Szene Kain auf (auch wenn ich das eher als Easter Egg betrachte ).Also das beeindruckenste an den C&C Titeln waren früher immer die Videos und die Story. Westwood hat ja damals versucht (oder auch geschafft) so eine epische Story ähnlich wie bei Warcraft herzustellen, die sich über mehrere Titel zieht. Darum finde ich es schade, das EA die Linie aufgegeben hat. Zumindest tolle Missionsbesprechungen a la C&C 1 (fand die in C&C1 immer noch am besten  ) müssten doch drin sein...
|
|
#53
12-09-2003, 22:19
|
|||
|
|||
|
Da gebe ich Dir vollkommen recht, klar ist es schade dass ea Games das ganze etwas umstrickt...dennoch ist es immer noch Command & Conquer....
|
|
#54
13-09-2003, 01:32
|
||||
|
||||
|
Ich weis wenn ich jetzt was sage kommen deine vergleiche wieder...
Aber gerade weil EA was anders macht bzw. umstickt ist es kein C&C mehr... auch wenn es so heist. Ich muss mich PH4Real´s aussagen voll anschließen! EA wollte nur mit dem namen erreichen das viele es kaufen. Ist einfach so. Ich habe es mir auch gekauft und sage ja auch das es ein gutes spiel ist aber halt kein richtiges C&C. Aber wir könnten noch lange so diskutieren deshalb sollten wir unsere meinungen gegenseitig akzeptieren. Für mich ist das thema gegessen sofern nix großartiges anfällt!!
|
|
#56
13-09-2003, 02:15
|
|||
|
|||
|
jawoll !
 rost:
|
|
#57
13-09-2003, 10:48
|
||||
|
||||
|
Habt ihr wirklich die anderen ("alten") CnCs gespielt? Dann kann ich nämlich nicht verstehen, warum GEN ein CnC sein soll... :shake:
Zitat:
__________________
Mosch, wir bleiben dir treu! MOSCH LEBT! Nieder mit den Verrätern! Pseudo FaFla und MedM [Minister der edukativen Medienverbreitung] Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul!
|
|
#58
13-09-2003, 14:31
|
|||
|
|||
|
och Leute, nun macht das doch nicht an Äusserlichkeiten fest, ihr könnt ja sagen, dass im Vergleich zu den alten Teilen Gen kein C&C ist....
Hätte es die alten Teile nie gegeben würde diese Diskussion jetzt gar nicht stattfinden Wenn Gen als erster Teil in der C&C Serie rausgekommen wäre, würdet ihr nach Red Alert usw. sagen "Was für ein Rückschritt, Generals war C&C, aber nicht Tiberian Sun".... Man kann nicht sagen, dass eine Frucht, sagen wir eine Erdbeere, besser schmeckt als die Frucht X, wenn man Frucht X noch nie gegessen hat. Ist ein blöder Vergleich, aber was ich damit klarmachen will: Wäre Gen der 1. Teil der C&C Serie, würden sich alle nach C&C richten, und darüber spekulieren ob RedAlert & Co. zu CnC gehören. Man kann eine Serie nicht nach dem 1. Teil beurteilen.... In diesem Sinne ist die ganze Diskussion irrelevant.
|
|
#59
13-09-2003, 14:56
|
||||||
|
||||||
|
Zitat:
 Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Mosch, wir bleiben dir treu! MOSCH LEBT! Nieder mit den Verrätern! Pseudo FaFla und MedM [Minister der edukativen Medienverbreitung] Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul!
|
|
#60
13-09-2003, 15:19
|
|||
|
|||
|
ja, super, immer schön den Zusammenhang rausnehmen und verunstalten.
Ich meine: WER SAGT, DASS C&C WIE REDALERT UND C&C 1 AUSSEHEN MUSS ? Stell dir mal vor nächstes jahr kommt ein Teil raus, der alles bisher dagewesene in den Schatten stellt, dann wäre die Diskussion "ist alles, was bisher C&C war, auch wirklich C&C ?" Und das ist doch hirnrissig.... Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr in Eurer Freizeit auch über so irrelevante Fragen sinniert wie "Was war zuerst da, Huhn oder Ei ?" In diesem Sinne.... Träumt nicht Euer Leben, sondern lebt Euren Traum !
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
