|
#31
08-07-2003, 14:10
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 versuch mal ne bombe mit überschall abzu werfen!der aurora wird glaube schon kurz vor dem abwurf langsamer 
|
|
#32
08-07-2003, 14:54
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#33
08-07-2003, 15:13
|
||||
|
||||
|
fliegen nicht alle flieger heute mit überschall????
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
|
#34
08-07-2003, 15:19
|
|||
|
|||
|
Hab mich durch ein paar, hauptsächlich amerikanische Waffenfanseiten geklickt. Leider hab ich nirgends eine klare Aussage darüber gefunden, mit welcher Geschwindikeit Bomben bzw Missililes bzw Marschlugkörper abgeworfen werden.
Gefunden hab ich: Amraam, schnellste Rakete der Welt (Mach 7 Maximum, Mach 5 normal) ein Lockheed Martin Langstrecken Überschallbomber (Name vergessen) Mach 3.2 und NIRGENDS stand irgendwas darüber das die Dinger vor, nach oder während des Abwurfs (inzwischen eigentlich immer Abschuss) gebremst werden müsste. Würde die ganze Sache ja ach reichlich überflüssig machen, und ich denk mal das sich keine bomberbesatzung in einen Flieger setzen würde, der mit 100%iger Sicherheit von jedem Dödel mit ner FlaRa abgeschossen werden kann... Leider kann ichs auch nicht belegen, aber meine Meinung: Überschallbomber fliegen mit Überschall und werfen ihre Ladung auch mit überschall ab... warum auch nicht.
|
|
#35
08-07-2003, 15:22
|
|||
|
|||
|
Ach ja, und dann gibts da noch ein paar interessante Artikel über sogenannte Supersonic Bomber... da gehts um mach 10 und drüber, aber scheinbar sind die zu teuer, als das man sie sinnvoll bauen und einsetzen könnte... trotzdem ganz interessant...
Ps: Ich erhebe weder Anspruch auf 100% richtigkeit, noch auf Vollständigkeit, bin absolut kein Experte (nur falls die Flamer grad einen Kurs in Militärischer Avionik belegen um mich fertig zu machen) 
|
|
#36
08-07-2003, 15:30
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Aber ich finds trozdem komischm dass sie grade NACH dem abwerfen langsamer werden..... dei sollten doch grade dann eigentlich schneller fliegen können
|
|
#37
08-07-2003, 15:37
|
||||
|
||||
|
eben, um den arsch zu retten, wenn den feinden aufgeht, WIE böse man war
also, bomben mit überschall abwerfen kann doch nur ne Frage der Aerodynamik (nicht das die Bombe angesaugt wird ) oder des zielens sein. klar, wenn du dann per auge ne bombe abwerfen willst, geht das net, aber die technologie dafür gibts ja wohl.
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
|
#38
08-07-2003, 15:39
|
|||
|
|||
|
Außerdem sind wir ja nicht in ner Schwarz Weiß Flash Gordon Serie (kennt die noch wer?) wo die Bomben per Hand ausm Fenster geworfen werden...
Die Dinger haben nen eigenen Antrieb, oder zumindest einen durch den luftzug betriebenen Rotor, der das Ding stabil hält.
|
|
#39
08-07-2003, 15:44
|
|||
|
|||
|
Tja is eben alles ein ziemliches Gemurkse von EA....
Aber is es ja eigentlich logisch dass die Aurora langsamer werden weil sie ja sonst das Spiel aus der Balance bringen würden! Dennoch is mein Tipp wenn man viele Auroras hat: 1. Aurora niemals einzeln benützen 2. Aurora immer als erstes gegen LA, dann gegen normale Abwehr und dann erst gegen andere Gebäude. 3. Noch besser wäre es vorher alle LAs mit Tomahawks abzuschiessen, dann mit Aurora alles andere, was den Truppen gefährlich werden könnte und nachher erst kommen echte Truppen eben ganz in Amerikanischer Art... P.S.: Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen sie die Bedienungsanleitung oder fragen sie ihren EA Kundenservice oder wenn es noch dieses Jahr gehen soll Herrn Bush.
|
|
#40
08-07-2003, 20:37
|
|||
|
|||
kinder, kinder!
Warum der Aurora langsamer fliegen muss:
1. Hab in der PM gelesen dass es den Aurora (angeblich) tatsächlich gegeben haben sollte!(als experiment) so, dass nur als info. 2. Würde der Aurora mit überschall Bomben ausklinken könnte es duch den Luftstrom(wegen der geschwindigkeit) die falls er sie im Frachtraum hat die klappen wegreisen, oder die Bombe wird duch Luftreibung erhitzt und explodiert. 3.In der PM stand auch dass die Flügel eines Flugzeugs bei dem eintritt in´s Überschall stark Vibrieren, sogar fast zereisen,das passierte bei den ersten Überschalltests  .4.Beim abwurf der bombe in Überschall müsste die bombe wieder Unterschall erreichen. Durch die sich Ändernden Druck verhältnissen würde es die Bombe wahrscheinlich buchstäblich "zerreisen". :stick: Wie ihr wisst darf man bei Passagierjets unter´m Flug nie öffnen da sonst ein unterdruck entsteht, der alles aus dem Flugzeug reisst.übertragt dass auf den Aurora 5.Die Feinde sollen auch möglichkeit haben denaurora zu zerstören,80(!)INI Health   Ich hoffe ich habe die Frage damit beantwortet
|
|
#41
08-07-2003, 21:12
|
|||
|
|||
|
Nice Tomahawk
Gute erklärung. Oder hätte ich in Physik einfach besser aufpassen sollen? ^^ Fakt ist das der Aurora im SPIEL auf jeden Fall langsamer werden muss, da, wie schon gesagt, die Spiel Balance nicht mehr gewahrten werden kann. Mann könnte sich jetzt noch mehr Fragen stellen, wie z. B. "warum hat der Aurora so eine schlecht Panzerung wenn er Überschall fliegen kann, und somit ja stabiel sein muss "Das hat aber alles keinen Sinn, deswegen nehmt es hin, und überlegt bevor ihr ihn zum Angriff blasen lasst  Allerdings ist die Frage berechtig: "Warum man den Aurora im Angriffs Flug mit z. B. Vierlingsgeschützen, Gats treffen kann." Finde ich auch total bescheuert. Oder habt ihr schon mal ein Überschallfliegendes Objekt getroffen??? :shake: Ich würde sagen, wir belassen es jetzt einfach dabei, und wenden uns wichtigeren Dingen zu. Was unternehmt ihr z. B. gegen einen USA Player der euch mit Toms behagt, die er mit Palas und RockVees beschützt? Als unterstützung natürlich mit Sniper und Inf. Ich hoffe ich überfordere euch jetzt nicht, wenn er auch Aurora im schlepptau hat :fucku:
|
|
#42
08-07-2003, 21:23
|
|||
|
|||
|
Wegen der Tomahawk:*Überfordert*
Entweder mit einer PK oder Atomr. draufschiesen, mit irgendeiner generalfähigkeit Angreifen. Hat man davon nichts müssen eben die Panzer raus hat man da auch keine TOTFrag mich nicht wie alt ich bin (wegen der Erklärung) bin nur schlau ->Angeberischer Spam :rolleys: <- hab Bücher (und PM) darüber gelesen mit dem treffen im Überschall hast du recht ich bezweifle ,dass die Schussfrequenz so hoch ist, dass man ein in überschall Fliegendes Objekt zu treffen. Geschütze müssten eine halbe Minute früher schiessen da die kugeln ihn sonst verfehlen wuürden ich gaube im Programmheft steht sogar dass der aurora so schnell ist dass man ihn vor dem angriff nicht zerstören kann *lol*, wenn sogar raketen dem aurora hinterherfliegen können könnte ewig so weiterschreiben.... 
|
|
#43
08-07-2003, 22:18
|
|||
|
|||
|
Oh Mann... : )
Wenn doch jeder Spieler so einfach zu besiegen wäre wie du : ) Du musst ersteinmal überlegen mit welcher Armee du spielst, bevor du mir nen gegen Taktik sagst. Ne Pk oder ne Nuke, hat soweit ich weiss keine Partei gleichzeitig ^^ Du hättest z. B. sagen können du würdest mit Panzern und Troopern ablenken wärend dessen deine Migs und ein paar Nuke Geschütze auf die Panzer feuern würden. Aber zu ersten werden ja erstmal die Generals fähigkeiten rausgeholt, nicht wahr? Naja, so in etwa würde ich wohl selbst gegen mich spielen. Obwohl ich meistens was ganz anderes mache... Ich greife nähmlich, in diesem Fall, nicht die Einheiten an, sondern umwandere sie. Dann kann ich seine ungeschützte Base angreifen. Ganz logisch Gut das du so schlau bist. Nur verrate mir was ein PM ist Naja, die Aurora Geschichte überlassen wir einfach den Machern ^^ Evtl. ist es ja gar keine Überschall Geschwindigkeit... :rolleys:
|
|
#44
08-07-2003, 22:32
|
|||
|
|||
|
Ich wollte nicht für jede partei eine einzelne Strategie
aufzählen,wär wieder so lang geworden... :asto: Eine PM ist Peter Mossleitners interresantes magazin, so steht es vorn aus der Titelseite Zu basis angreifen: ch und was wäre wenn der Gegner vieleee (neutral) Verteidigungsstellungen hätte oder deine Basis so geschrottet wäre, dass die nächste Tomahawk(kenn ich von irgendwo.... )ein spiel entscheidet [Falls]´ Ich bin eher defense Typ *bunkerung* Werbung:Schreib doch zu meinem Thread: terrorformersMod
|
|
#45
08-07-2003, 23:13
|
|||
|
|||
|
Mag sein, aber in den MEISTEN Fällen ist es die einziege möglichkeit noch zu gewinnen. Wenn du sowieso schon verloren hast, wie du meinst, dann kannst du auch das riskieren ; )
|
|
#46
09-07-2003, 13:50
|
|||
|
|||
|
Nochmal wegen dem Aurora:
Ich habe beobachtet, dass man mit dem Aurora sehr wohl einen Angriff durchführen kann und das Flugzeug dann wieder heil zurückbringen kann. Voraussetzungen: 1. Alle LA auf der Flugroute mit Tomahawks wegmähen, weil die eh meistens in einer reihe stehen. 2. Die mobile Flak des Gegner woandershin locken. 3. Sollte noch eine Flak da sein halb so schlimm einfach Angriff starten denn selbst nachdem der Aurora angegriffen hat können ihn die Raketen nicht treffen wenn sie schon lang genug in der Luft sind weil ihnen der Treibstoff ausgeht. Auf jedem Fall könnte es auch sein das ich mich da irre aber man sollte im Spiel einfach mal versuchen die Taktik der realen Partei ins Spiel zu übertragen. Kein Scheiss das geht wirklich zum Beispiel mit GBA: Einfach Terroristen nehmen, Auto klauen und Angriff!  
|
|
#47
09-07-2003, 14:17
|
|||
|
|||
Welche FLAK(=Flugabwehrkanone) meinst du, nenne sie bitte beim namen :rolleys:
|
|
#48
09-07-2003, 15:01
|
|||
|
|||
|
Noch mal zu der Auroa Überschall Theorie:
1. Wenn der Bomber mit Überschall fliegt, dann fliegt auch die bombe in seinem Bauch mit Überschall. RELATIVE GESCHWINDIGKEIT ist das Stichwort. Das bedeutet, es käme eigentlich zu keinen großartigen Geschwindigkeitsschwankungen, außer durch den Luftwiederstand. Vom Fallschirmspringen weiß ich aber: Springt man bei relativ hoher Geschwindikeit aus dem Flugzeug, hat man weit mehr kontrolle über die Flugbahn als bei langsamer, wegen des Luftstromes auf dem man landet. 2. Der Druck in der Bombenkammer eines Flugzeuges ist sicher nicht bei 1 Bar, also Luftdruck beim Start, sondern gleicht sich an. Auf deutsch: selbst wenn Löcher in Bombenkammer wären, würde das schon genügen um den Druck, innen und außen gleich zu machen (Druckausgleich). Bei Passagiermaschienen bleibt der Luftdruck in der Kabine auf nomalem Niveau (Also hoch) damit man darin überleben kann, aber in einer Bombenkammer hockt ja niemand... ach, ihr versteht mich schon... 3. Die Sache mit dem "Auf Überschallflugzeuge kann man nicht schießén". Schiffe benutzen Hochgeschwindigkeitsmunition aus Gattling Geschützen um anfliegende Raketen abzuwehren (übrigens gibts das auch an modifizierten B52 Bombern die im Tiefflug eingesetzt werden). Raketen fliegen mit vielfacher Geschwindikeit (bsp Maverik Luft/Luft Rakete supersonic, Anti Aicraft Guns (wovon ich oben sprach) mit MUZZLE VELOCITY: 3,400 ft./sec., also mehr als 1 Kilometer IN DER SEKUNDE) und halten solche Beschleunigungen also locker aus... Na ja, schreibt was dazu, der Austausch von Halbwissen ist eines meiner Hobby, müsst ihr wissen
|
|
#49
09-07-2003, 15:36
|
|||
|
|||
|
Der Bomber ist für die Geschwindigkeit Ausgelegt,
hat den Luft wiederstand den er durch die Geschw. "selbst produziert",aber da bei der Bombe od. Rakete andere verhältnisse herrschen :rolleys: Dazu ie Rakete kommt wohl kaum mit Mach 2oder3aus dem Frachtraum :stick:
|
|
#50
09-07-2003, 16:18
|
|||
|
|||
|
Zitat:
also wenn er sie ausklinkt ist sie genauso schnell! und wird erst durch die luft abgebremst !
|
|
#52
09-07-2003, 16:21
|
|||
|
|||
|
Jetzt reichts aber. BACK TO TOPIC !
Ich finde einfach wir haben jetzt genug über Theroretische Physik gehört !!! (habe heute Sommerferien Begínn ^^) Ich meine es ist doch relativ egal ob es das gibt oder nicht!! Man könnte so Stunden verbringen, zu fachsimpeln und zu philosophieren! Ihr habt euch ja nicht mal auf das Spiel bezogen ! Oder glaubt ihr diese Gatlings der Chinesen oder selbst das Vierlingsgeschütz hätten solche Überschall Munition? Wohl kaum... immerhin sitzt in dem Vierlingsgeschütz der GBA auch nur nen Durchgeknalter Islame !!! Also bitte kommt runter, und redet lieber über Taktiken usw, wie das Topic des Beitrags fordert.
|
|
#53
09-07-2003, 17:47
|
|||
|
|||
|
Du hast Sommerferien?
Bayern erst in 3 Wochen
|
|
#55
10-07-2003, 10:24
|
|||
|
|||
|
Ähh is euch schon mal aufgefallen dass der Aurora das trotzdem nich aushalten würde (verbessert mich wenn ich falsch liege) weil doch durch die Geschwindigkeit sehr viel luft mich viel zu hohem Druck in die Kammer strömt.
Dass sich der Druck ausgleicht stimmt nur wenn der Aurora sich NICHT bewegt. man kann sich das so vorstellen: Wenn der aurora mit mach weisderteufelwas fliegt und die Bombe abwirft zerreist es ihn sobald er den Schacht öffnet weil die luft sich aufstaut, nicht entweichen kann und den Flieger von innen her zerfezt!
|
|
#56
10-07-2003, 12:05
|
|||
|
|||
|
Machen Leute Checken's einfach nicht...
http://mitglied.lycos.de/shockkala/Forum/wayne.jpg
|
|
#57
10-07-2003, 12:27
|
||||
|
||||
|
@ScreamX3
Man... das ist nur ein spiel!!! wenn das alles an die wirklichkeit angepasst währe,in Generals,dann würde es niemand spielen.... ist doch scheiss egal ob die auroras langsam werden oder nicht... hauptsache ist das die vernichten! ausserdem ist das ganz klar. Die Bombe hängt ja an dem Bomber fest,deswegen ist die auch so schnell wenn die losgelassen wird... aber ob die jetzt zerfetzt wird weiss ich nicht.... is mir auch ziemlich egal @Blood Angel 
|
|
#58
10-07-2003, 12:37
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Nervensäge... 
|
|
#60
10-07-2003, 13:38
|
||||
|
||||
|
Ok,dann mal was neues:
Wie kommt ihr in eine China Basis rein die Umringt von Jedermenge (Vollbesetzter-) Bunker und Gatlings ist?? Egal welche einheit,sie kommt erst garnicht dazu zu schiessen... Hinter den Bunkern Stehen noch Overlords und Nukegeschütze. Wie kommt ihr darein?? Das ist die art wie ich meine Basis meisten absichere. Wer weiss wie man da rein kommt kriegt nichts kostenlos...
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
