|
#31
30-04-2003, 17:14
|
|||
|
|||
|
oh shit. so wirds aber auf größeren maps schwer für china... :grr:
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#32
30-04-2003, 17:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#33
30-04-2003, 17:24
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Wenn man eine Einheit teurer macht ist das auch eine Änderung an der Balance, denn schlussendlich ist es immer das Preis/Leistungs-Verhältnis einer Einheit das zählt.
|
|
#34
30-04-2003, 17:27
|
|||
|
|||
|
Zitat:
deine ironie verstehe ich. aber was ist ein "amrär" ??  außerdem meine ich größere maps auf denen die Luftdeckung für die langsamen China tanks schon fehlt.... 
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#35
30-04-2003, 17:28
|
|||
|
|||
|
sagt mal, was sind hier eigentlich für trottel im board, echt ich verstehe das nicht, ich spiele usa und hab sehr selten probleme mit migs ... ihr geht immer davon aus wenn was nicht funktioniert seid nicht ihr sondern die balance schuld, das kann doch nicht wahr sein! Wenn jemand einen gegenspieler zu mehr als 8 migs kommen lässt ist er selber schuld, wahrschielich seit ihr solche spieler die 20 min kein angriff und ohne superwaffe vor einem spiel ausmachen wollen, und solche leute kotzen mich an! Dann spielt gegen den Computer und haltet den mund von wegen balance ist gestört etc. generals ist eines der am besten ausbalanceirten spiele überhaupt!
So, und lasst diese "heul ich bin ein torttel, aber die migs sind zu stark! threads!"
__________________
Bück dich Fee, Wunsch ist Wunsch!
|
|
#36
30-04-2003, 17:32
|
|||
|
|||
|
@keybreaker
Inhaltlich gebe ich Dir Recht, da bin ich genau Deiner Meinung. Aber im Tonfall hast Du Dich ein bisschen vergriffen.
|
|
#37
30-04-2003, 17:34
|
|||
|
|||
|
@keybreaker: :supi: Bin ganz deiner meinung. des musste mal gesagt werden aber leider lesen des viel zu wenige....
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#38
30-04-2003, 17:35
|
|||
|
|||
|
ok, sorry tut mir leid ... war nicht so gemeint ...
btw: schön das es auch leute gibt die einem zustimmen ...
__________________
Bück dich Fee, Wunsch ist Wunsch!
|
|
#39
30-04-2003, 18:04
|
||||
|
||||
|
Zitat:
uuuuups vertippt sollte armär heissen! und hallo  die migs werden ja nicht entfernt!
|
|
#40
30-04-2003, 19:15
|
|||
|
|||
|
China wird viel schwächer werden, wenn die MiGs keinen Feuersturm oder sowas mehr machen können.
Ich finde, man sollte die Raptors eine bessere Panzerung geben und billiger und stärker im Air vs. Air machen, aber MiGs sollten so bleiben wie sie sind.  Armer schreibt man trotzdem mit einem "e", francebunkerer.
|
|
#42
30-04-2003, 19:19
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 bin ich überhaupt nicht dafür die mig ist so schon ok sonst wird sie ja gar net mer gebaut wenn die mig so stark ist wiso spielt ir den kien china ich bin china zogger und gewinne mit oder one migs aber mit mig is es lustiger verdamt die usa haben für alles supper flugzeuge ZB wen ich einen atomraketensilo mit migs schrotten wil brauche ich all mein können und 12 migs will ich in mit usa schrotten nur 4 aurora und 1nen klik dann verteidigungstellungen 2 f117 und und wiso mäkert ir immer an den migs rum ich persönlich finde die aurora zu stark so ne krasse wirkung gegen gebeude und einheiten ist auch ein allraunder und dan die raptor 2 raptoren 1 mig 4 mig eine raptor is doch kein vergleich also hört endlich auf auf der mig rumzuhaken denkt ir überhaupt bevor ihr redet (nicht alle gemeint) :grr:
__________________
|
|
#43
30-04-2003, 19:28
|
|||
|
|||
|
@ Grandel: ich will dich net beleidigen, aber willst du im Leben weiterkommen, tu ganz dringend was für deine Tipp oder Rechtschreibkunst... und bitte, benutz doch KOMMATA!!!
btt: Es ist Wahr, dass die meisten alles aufs game selber schieben, als den Fehler bei sich zu suchen! ich hab am Anfang auch oft wegen MigS verloren und meinte immer, die seien zu stark, bis ich gemerkt hatte, dass der Fehler halt bei mir lag. Jetzt komm ich mit China als GLA-Spieler wieder super klar.
|
|
#44
30-04-2003, 19:42
|
|||
|
|||
|
Ich bin China Spieler und finde die MIG geil! Wenn China nur eine Flugeinheit hat, dann soll sie wenigstens stark sein. Wie sagt man so schön ? ,,China will grow larger"
 
__________________
|
|
#47
30-04-2003, 22:45
|
|||
|
|||
|
Migs??? Ha, ich krieg nen Anfall.
Die Looserflugzeuge sollen "noch" schwächer gemacht werden? Stärker! Die Mig im Spiel ist ja ne Fehlkonstruktion, und erst ihre Bomben. *pah* :shake: Die Mig ist "Spielzeug"
__________________
mfg xamos
|
|
#48
30-04-2003, 23:29
|
|||
|
|||
|
Zitat:
also spielzeug is ein bisschen übertreiebn....
|
|
#50
01-05-2003, 00:25
|
||||
|
||||
|
Die USA haben Paladinpanzer dagegen. Die GLA ist machtlos. Vor allem weil sie Arbeiter haben, sind hier Migs ein sehr großes Problem für die GLA.
Wie gesagt! Kommt der GLA nur zu Gute!
__________________
---> HIER REGIERT DER KSC <--- |||| Superteam aus Baden ||||
|
|
#52
01-05-2003, 00:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
---> HIER REGIERT DER KSC <--- |||| Superteam aus Baden ||||
|
|
#53
01-05-2003, 08:41
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#54
01-05-2003, 09:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
mit F117 reumt dier ein usa alle gatlings wech dan noch 2 auroras und das game ist gelaufen genauso gegen atomsilos partikel usw is amerika unschlagbar sie haben die absolute luftmacht die mig sol nur so bleiben sonst stimmt die balanze net mer wie schonmal gesagt
__________________
|
|
#55
01-05-2003, 10:17
|
|||
|
|||
|
Finde auch das die Migs bleiben sollten wie sie sind !
Kosten 1000 $ und werden aber soo schnell abgschossen , deshalb lohnt sich der Einsatz nich wie ich finde !
|
|
#56
01-05-2003, 10:22
|
|||
|
|||
|
habt ihr gesegen was genau die machen wollen?
10% speed reduce 20% life reduce 25% damage reduce wozu soll man dann überhaupt noch Migs bauen? die können ja dann gar nix mehr. :grr:
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#57
01-05-2003, 10:25
|
|||
|
|||
|
Geb dir recht , der einzel Schaden ist eh sooo sau gering , das es sich jetzt schon kaum lohnt !
|
|
#58
01-05-2003, 10:47
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Und btw: ein raptor macht ne mig im air vs. air duell fertig, ihr müsst nur das upgrade entwickeln
__________________
Bück dich Fee, Wunsch ist Wunsch!
|
|
#59
01-05-2003, 10:57
|
||||
|
||||
|
ja, genau, hab mich online auch bös erschrocken, als 2 Raptoren 2 MIGs rnutergeholt haben und meine MIGs voll ins Leere geschossen haben! Irgendeiner hat geschrieben, sie sollen bei Beschädigung langsamer werden: werden sie doch! Wenn eine MIG beim Angriff beschädigt wird, kann man sie abschminken, weil sie zu lahm wird um rechtzeitig wegzukommen! Und GLA hatt gegenüber den USA noch den Vorteil der Quad-Geschütze! 6 Stückvon denen, schön verteilt in einer Linie, damit ein Feuersturm net alle fetzt, und keine MIG kommt zurück! Ne, also Leute die seit 1.5 mit MIGs Probleme haben, sollten lieber Ego-Shooter spielen, dann ist ein Strategiespiel nichts für sie!
__________________
Nicht versuchen. Tun, tun. Oder nicht tun. Es gibt kein Versuchen. Yoda Best of CnCF - Heute: Zitat:
|
|
#60
01-05-2003, 12:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 du hast fölig recht aber wiso erst seit 1.5 sie mozen doch schon fon anfang an
__________________
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
