ENDLICH ! Die Entwickler reagieren auf die MIG !!!!

Markus · #1 30-04-2003, 12:31

Zitat:

Col. Burt - EAP
Supreme Commander
Member # 14136

posted April 29, 2003 05:58 PM
--------------------------------------------------------------------------------
Hey Guys and Gals,

Well if this topic doesn't start the proverbial flood of responses I don't know what will. Basically the team is looking for input from the community on why so many of you think that MiGs are too powerful.

Please keep your comments short and concise. The dev team is very busy and has limited time to look at these responses, so the shorter the better.

Example: MiG hit points need to be reduced. They seem to always survive an attack and make it back to base.

Short and Sweet!

We look forward to your input!

--------------------
Col. Burt
Production Support Technician
Command & Conquer Generals
Electronic Arts

Wenn ihr eure Meinung schreiben wollt dann hier rein..es geht aber nur um knstruktive Kritik das heisst was und warum die MIG geändert werden soll.

! LINK !

Was haltet ihr davon ?

Ich find es gut...wurde auch echt mal Zeit das da was geändert wird !

sCamp · #2 30-04-2003, 13:01

wird ja auch mal Zeit

Shiméz · #3 30-04-2003, 13:16

Finde die Mig sollte nur teurer werden und nicht schlechter!

#4 30-04-2003, 13:20

Ohne Mig kein China, so einfach ist das !! Spiel ich halt GBA (grummel)

Black_Venom · #5 30-04-2003, 13:29

och nööööööö........ich bin china spieler und find die mig wie sie is geil....die soll so bleiben

Offroader · #6 30-04-2003, 13:32

Das kommt der GLA nur zu Gute!

Finde es gut so.

Lightning · #7 30-04-2003, 13:49

jo scho is gut ! Mig is wirklich um einiges zu stark .....

Und dann kostet die grad mal 1000 ! Bringt ne neue Balance ins Game

CrY · #8 30-04-2003, 14:04

Die MiGs sind wirlich etwas zu stark. Aber ich finde sie sollten "nur" teurer und die Bauzeit verlängert werden.
Trotzdem bleibe ich bei China, egal was passiert.

Alex0815 · #9 30-04-2003, 14:07

wunderbar ..... dann spielen vielleicht nimmer so viele china .....
am besten mig teurer machen ....

Mr.Matze · #10 30-04-2003, 14:13

oder die mögliche Anzahl die man bauen kann begrenzen z.b. auf vier und oder nur ein Fliugfeld.

Eternity · #11 30-04-2003, 14:17

Ah nee, das wäre unrealistisch.

Ich wette die senken die HP wieder nur um einen unmerklichen wert.

Außerdem isses eh sinnlos, da die so schnell produziert werden.

Chinaspieler haben immer massig Geld. (ich gehe von Pro's aus)

Don_Knoxville · #12 30-04-2003, 14:19

Durch die Mig hat China wenigsten eine Chace bei denen dauert ein Basisaufbau fast doppelt so lange wie bei den Anderen ich finde di mIg gerade richtig

Adstriker · #13 30-04-2003, 14:35

finde auch dass die migs inzwischen net mehr abgeschwächt werden müssen. Dann lieber die GBA stärken. USA und China sehe ich momentan auf einem Niveau, dass sieht man auch daran dass sehr viele gute Spieler auch USa spieln....
Vor allen Dingen durch Paladine bringen die migs eh kaum mehr was gegen Usa. Also ich bin ganz klar gegen eine abschwächung

wenn man nämlich migs abschwächt müsste man auch tomahawks abschwächen. gegen die kann man wenn der gegner gut mit ihnen spielt nähmlich kaumw as machn!

Alex0815 · #14 30-04-2003, 14:37

ich finde ein bissi teurer wäre schon gut .. dann kann man nicht so viel gleich am anfang bauen .....
denn sonst hat man immer sehr schnell ein waffe die auch im lategame sehr mächtig ist .....

ein usaspieler kann auch nicht gleich am anfang auroras bauen ....
würde passen wenn sie so teuer wäre wie raptoren ....

Night^^Hawk^^ · #15 30-04-2003, 15:12

Also ich find die Mig auch weng zu stark!

Ich würd sie aber nicht unbedingt teurer machen!
Mich persönlich nervt an den Migs am meisten, dass sie so schnell wieder aufgeladen sind! Da kommt man manchmal gar nimemr zur Ruhe!

Ich wär dafür man sollte die Geschwidnigkeit und die Zeit zum wieder aufladen verlängern!

Stoned Warrior · #16 30-04-2003, 15:26

Man müsste den Feuersturm auch etwas abschwächen, weil er doch vielen Gebs dann noch den Rest gibt und die GLA Holes im Nullkommanix weg macht.

marsxs · #17 30-04-2003, 15:47

MIG´s zu stark ? nee !!! die holt man aus der luft wie nixx!!!!! 1000 dollar? naja vielleicht 1500 !!

Akerbos · #18 30-04-2003, 15:56

Schion wieder diese Diskussion? Also, wie in dem Zitat, dass jede MIG jeden Angriff überlebt, ist doch haarsträubender Unsinn! Online gegen Leute, die mehr können als absolute n00bs, haben MIGs seit 1.5 gar keine Chance mehr! Sogar ein Comanche hält mehr aus! Und wenn man einen Angriff so gut plant, dass alle zurückkommen, hat man es gut gemacht! Und das die Amispieler mit dem Pala-Laser sich immer so aufregen, finde ich ja noch am lächerlichsten, das haut die meisten der Raketen doch eh weg! Ich bleib dabei, seit 1.5 ist die MIG voll okay, es kommt auf die richtige Gegenstrategie an! Mensch, Mensch, immer wieder diese Leute, die ihre strategischen Mängel mit Verschlechterung der Gegner aufwiegen wollen! Das geht mir allmählich echt auf den Geist!

Gin · #19 30-04-2003, 15:59

Ích glaub,dann spiel ich wieder GBA

Denn ich kann mir China ohne Migs gar net mehr vorstellen

francebunkerer · #20 30-04-2003, 16:14

ääääändlich nieder mit den migs!gut so!die migs haltenn zuviel aus bei dem preis !
preishochschrauben wäre scheisse denn china hat eh zuviel geld!schwächer sollen sie sein!

ps:nieder mit dem reisland!

sCamp · #21 30-04-2003, 16:17

wenn die mig nur 1600 kosten würde dann wäre das alles ganz ok! und a little bit schwächer

francebunkerer · #22 30-04-2003, 16:18

Zitat:

Original von sCamp
wenn die mig nur 1600 kosten würde dann wäre das alles ganz ok! und a little bit schwächer

warum?
zockst du china?

PupsMaster · #23 30-04-2003, 16:20

zuviel geld???
wenn ich mit china spiele hab ich immer voll wenig

Tzunami · #24 30-04-2003, 16:34

Zitat:

Original von Akerbos
Ich bleib dabei, seit 1.5 ist die MIG voll okay

....find ich ja auch, ich gönn sie China ja auch, aber ich find das die USA einfach noch n drittes Flugzeug bekommen könnten.....dann wärn se echt die Luftzstreitmacht, am besten eins, dass man auch gegen Einheiten und besetzte Gebäude einsetzen kann.... oder eins mit bunkerbrechenenden Bomben..

Markus · #25 30-04-2003, 16:38

Zitat:

Original von Akerbos
Schion wieder diese Diskussion? Also, wie in dem Zitat, dass jede MIG jeden Angriff überlebt, ist doch haarsträubender Unsinn! Online gegen Leute, die mehr können als absolute n00bs, haben MIGs seit 1.5 gar keine Chance mehr! Sogar ein Comanche hält mehr aus! Und wenn man einen Angriff so gut plant, dass alle zurückkommen, hat man es gut gemacht! Und das die Amispieler mit dem Pala-Laser sich immer so aufregen, finde ich ja noch am lächerlichsten, das haut die meisten der Raketen doch eh weg! Ich bleib dabei, seit 1.5 ist die MIG voll okay, es kommt auf die richtige Gegenstrategie an! Mensch, Mensch, immer wieder diese Leute, die ihre strategischen Mängel mit Verschlechterung der Gegner aufwiegen wollen! Das geht mir allmählich echt auf den Geist!

*lol*

Also ich habe USA in einem 3vs3 gespielt und meine Raptoren haben zwar migs runter geholt doch erst nachdem sie ihre Ladung abgeworfen haben !!!!

Und als meine Raptoren gelandet sind um zu laden kamen die nächsten ..und Paladine wow ! einer kostet 1100 und ein Generals Punkt ! Die Mig ist trotzdem wesentlich billiger.

Und ausserdem sollte USA die Luftmacht haben und nicht CHina mit den stärksten Landeinheiten noch einen Universellen Kampfbomber !

Und in den massen wie man mit CHina Migs produzieren kann das schafft kein USA SPieler gleichviele Raptoren zu produzieren !

Ausserdem der BUG !

Wenn man seine Migs zum Angriff geschickt hat und dann nachdem sie ihre Raketen abgeschossen haben das upgrade erforscht sind sie wieder voll bewaffnet und können direkt nochmal angreifen !

Mig - Langsamer wenn sie beschädigt sind und Preis hoch !

Gin · #26 30-04-2003, 16:45

Zitat:

Original von Tzunami87

Zitat:

Original von Akerbos
Ich bleib dabei, seit 1.5 ist die MIG voll okay

....find ich ja auch, ich gönn sie China ja auch, aber ich find das die USA einfach noch n drittes Flugzeug bekommen könnten.....dann wärn se echt die Luftzstreitmacht, am besten eins, dass man auch gegen Einheiten und besetzte Gebäude einsetzen kann.... oder eins mit bunkerbrechenenden Bomben..

öhhöömm...die Amis haben drei Flugzeuge(Aurora,Raptor,Stealth Bomber)Und der Stealth Bomber is sogar zum Bunkerbrechen da:asto:

#27 30-04-2003, 16:50

Zitat:

Original von Akerbos
... Mensch, Mensch, immer wieder diese Leute, die ihre strategischen Mängel mit Verschlechterung der Gegner aufwiegen wollen! Das geht mir allmählich echt auf den Geist! ...

Du sprichst mir aus dem Herzen. Hört auf den Mann !!

Adstriker · #28 30-04-2003, 16:58

Zitat:

Und ausserdem sollte USA die Luftmacht haben und nicht CHina mit den stärksten Landeinheiten noch einen Universellen Kampfbomber !

mann sagt imma das China die beste Landmacht hat. dAS stimmt aber gar net unbedingt. Wenn man sich als USA intilliegnt anstellt mit den viel zu starken Tomahawks und Humvees(mit RPG) und dazu noch Paladine hat bringenhina seine Ovis wenig, da sie von Tomahawks zerkleinert werden. Migs werden mit Lasern abgewehrt und von den Humvees runtergeholt die nebenbei auch noch ovis killen könnnen wenn man nach der hit & run taktik vorgeht und keinen schaden bekommen....
also hört auf auf china zu schimpfen. Die Gba is zu schwach aber das sollte man meiner meinung anch mit einer Stärkung deren Units verbessern. USA is selber stark genug!

baka · #29 30-04-2003, 17:01

Scheiss Änderungen in der Balance... Solln die einfach teurer machen, fettich is die Sache!

=kRwLnG= · #30 30-04-2003, 17:05

ich finds schlecht, ok vielleicht ist sie die beste flugeinheit, aber trotzdem sollte china weiterhin die möglichkeit haben, sich gegen die luftwaffe der amis zu wehren! ich hätte eher den gba ne bessere luftabwehr zukommen lassen!

ich find das nicht gut! ehrlich gesagt shitt! :grr: :grr:

ciao krwlng

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)