Wie Verteidigt ihr am Liebsten ?

[Alex0815]

ja diese sprengfallen sind sehr gut zum verteidigen .... oder zumindest om den gegner seine angriffsamre zu verkleinern ...... ich stelle auch immer ein paar terrors auch bewachen direkt vor meine verteidigung ....

[Tj-Visce]

gatling geschütze + ein paar Bunker.

Dazu natürlich Tanks die unter propaganda stehen und kreisende Migs.


Aber ich muss mich selten verteidigen. Ich greife immer zuerst an.

[xamos]

Wie kann man diese Sprengfässer eigentlich aufspüren und beseitigen?

[[HR]Deimos]

Einfach mit nem Truppentransporter hinfahren und wenn se sichtbar sind drauf schiesen !

[Hu5531n]

Ich verteidige bei China mit 2(!) Bunker/Gatling-ketten.
Falls eine durch EMP- oder Benzinbombe eine lahm gelegt bzw. zerstört wird, hab ich noch immer eine Abwehr.
Außerdem stell ich immer noch ein paar Atomgeschütze zwischen die beiden Ketten. DIe Bunker/Gatlings der vorderen Kette rüste ich mit Minen aus.

MIt GBA verteidige ich mit Palast, und mit Mobs und RPG-Einheiten. Zur Luftabwehr nehme ich Stingerstellungen. Irgendwo dazwischen kommt dann natürlich noch ein Tunnelsystem rein. Gegemn Leute hab ich oft Jarmen in der Nähe stehen.

Und USA, ... DIE SPIEL ICH NET ! :stick:

[[HR]Deimos]

Musst ja massig Geld haben !
So ähnlich hab ich es immer bei Starcraft gemacht , aber bei Generals ist das ziehmlich kostenspielig !

[xamos]

Statt dem Palast kann die USA auch das Strategiecenter bauen. Dort kann man ne Kanone ausfahren, die ne recht gute Reichweite hat...aber diese Paläste haben wirklich ne mords Feuerkraft.Sollte ich eine Karte haben, wo es recht hügelig ist, auch mit Klippen, kann man den Weg, wo der Gegner kommt, auf den Klippen, den höher gelegenen Stellen, Leute positionieren. Die schießen dann auch weiter. Oder beim Computergegner:
Wenn du die Route des Angriffes ungefähr kennst, kannst du Apachen dort hinschicken. Solange die Fahrzeuge den Befehl zum Angriff auf deine Basis haben, krümmen dir sogar die Vierlingsgeschütze von der GBA kein Haar. Bei nem unachtsamen menschengegner gehts sicher auch.

[BlackLotus]

:grr:
garnicht

[Stoned Warrior]

Ich verteidige meistens mit Patriots, aber wenn ich mit China spiel (auf ner Map mit wenig Geld) bau ich Gatlings und stell ein paar Tanks zu verteidigen hin. Mit viel Geld (Oil Derricks) bau ich noch Bunker mit RPG Soldaten.

[swifty]

Original von BlackLotus
:grr:
garnicht

Wow !! :rolleys:

Eine etwas bessere Beschreibung warum, hätte nicht geschadet, jetzt ist das leider :spam:

Wenn dann sag wenigstens warum...

[[HR]Deimos]

Original von BlackLotus
:grr:
garnicht

Respekt !!!
Kenn nur wenige die nicht verteidigen müssen !
Wenn ich nicht verteidige hab ich ganz flott ma ein "Schwarzen Lotus" in meiner Base !
Und das kommt garnicht nett !
Ich fighte an der Front und meine Base wird von ihr auseinander genommen !
Deshalb hab ich immer Abwehr , egal ob ich angreife oder verteidige !

Ps.: Ey Swifty , gibts du einen aus zu deinen 2000 Beitrag ???

[Tj-Visce]

Original von BlackLotus
:grr:
garnicht

angriff ist die beste verteidigung. So halt ich des au.
Aber kommst du ganz ohne Schutz aus?

[Meister Propper]

USA: eher keine Patriots sondern Commanches und sniper!! zur Not helfe ich mir noch mit Raptors oder Panzern!!

China: Gattlingtürme und mit Raketenfutzis besetzte Bunker!!! ab Generalslevel 5 auch Streuminen! Bei vielen Gegner stelle ich noch Infernalgeschütze oder Nukleargeschütze auf verteidigungsmodus dazu!


GBA: Stingerstellungen und Tunnelsysteme (oft mit ein paar einheiten drin!! zur not)

[Trias]

Ich baue immer Patriots immer nebeneinander da sie dan höhere reichweite haben und in der ganzen base ein paar patriots aufstellen dan sind auch die helden kein problem mehr

[Meister Propper]

hm... naja ein paar patriots schon!! zur enttarnung, wenn ich noch keine Scouts habe!! :o:

[xamos]

Keine Verteidigung? Wenn mich jemand rusht, kann er so gewinnen. Hab ich aber ein bisschen Zeit, kann ich ne verteidigung aufbauen, wo so leicht niemand mehr durch kommt. Dann bau ich noch sekundäre Versorgung und kann den gegner schön langsam zerbomben.... :fire: Hm...irgendwie hab ich das Gefühl, das Spiel hat mich zum Pyromanen gemacht...

[Tj-Visce]

also ein paar türmchen im lager sind ja ein muss.

z.B. gegen Flieger und Helden.

[Xard]

ich verteidige mit:
vielen gatlings
ein paar bunker mit raketensoldaten
2 oder 3 nukes in abwehr posi
und manchmal auch mit ein paar migs die um meine base kreisen (so hat burton oder lotus keine chance)

[BlackLotus]

Original von Swifty

Wow !! :rolleys:

Eine etwas bessere Beschreibung warum, hätte nicht geschadet, jetzt ist das leider :spam:

Wenn dann sag wenigstens warum...

oh blabla immer dasselbe, warum sind die mods so superhumorlos?? zur strafe edite ich nicht, sondern erstelle einen NEUEN POST
:spam: :spam: :spam: :spam:

ich wollte damit nur sagen das ich schon verteidige, aber das hauptaugenmerk liegt auf angriff statt einigeln!

und stationäre gebaüde versuche ich so weit als möglich zu vermeiden, ein gatlinktank ist in meinen augen besser als eine minigun wohinzubauen!
warum 10000 für bunker, miniguns, patriots etc. ausgeben, wenn ich den selben abwehreffekt mit panzern etc . haben kann - und mit denen kann ich auch noch angreifen!
in meinen augen ist cc eher offensiv ausgeegt und so versuche ich auch zu spielen (klappt net immmer, aber es bringt mehr spass, als sich einzuigeln und erst mal geld zu scheffeln, da kann ich auch siedler spielen)
gegen special einheiten gehen immer lotus / gatlingtank , prop tower / gatling tank, stingerstellungen, humvee / drohne

wer eine ausführliche analyse meines angriff / verteidigungsratio haben will kann ja pmen...

[Trias]

ich verteidige mit:
vielen gatlings
ein paar bunker mit raketensoldaten
2 oder 3 nukes in abwehr posi
und manchmal auch mit ein paar migs die um meine base kreisen (so hat burton oder lotus keine chance)

Ist das net bunkern?
Einfach zumauern dan superwaffe

[Sir Kanne]

Hi TEM !!!

Du kennst ja meine standart Tacktick!

Aber für alle: Erst sorge ich dafür, dasss meine hauptfront mit 2 Bunkern(voll mit Panzerjägern) und 2 Galtinggeschützen gesichert ist.
Dann sorge ich für den Geld Nachschub und wenn der gesichert ist, igel ich mich mit Bunkern und Gatlingeschützen ein.
Dann hat keiner mehr eine chance in mein Lager zu kommen.
wenn ich damit fertig bin sichere ich das Hauptschlachtfeld und übernehme die wichtigsten und strategischsten Stellen auf der karte.
Dannach setze ich zum Todesstoß an, und das mit Overkoards(Gatling/Bunker/Propaganderturm), Migs und Nukleargeschützen!

Das Resultat: Ein um Gnade betelnder Gegner!

[Tj-Visce]

deine taktik klingt als würdest du immer nur gegen den gleichen Gegner oder gegen die CPU spielen.

[[HR]Deimos]

Das würde mich auch ma intresieren !
Diese Einigel-Taktik funzt bei mir net und ich mach die auch überhaupt nicht !
Bringt ja nix !
Hasst ma ein Replay wo du gegen richtig SCHWEREN Gegner gefightet hasst , wo du die Taktik angewandt hasst ?

[xamos]

Der Verteidiger ist "IMMER" im Vorteil. Das ist Fakt. Gutes Beispiel ist das Mittelalter. Die einen haben aus der Burg verteidigt, die anderen standen recht schutzlos draußen herum...

[Stoned Warrior]

Original von xamos
Der Verteidiger ist "IMMER" im Vorteil. Das ist Fakt. Gutes Beispiel ist das Mittelalter. Die einen haben aus der Burg verteidigt, die anderen standen recht schutzlos draußen herum...

Die Angreifer haben aber mit der Zeit alle Defenses geknackt!
Zuerst kamen die Katapulte, dann Trebuchets, dann haben sie die Mauern unterhöhlt, Kanonen, usw.

[xamos]

Setzten wir es in ein anderes beispiel um:
2. Weltkrieg

Die Deutschen verteidigen eine Küste. Die Amerikaner schicken Truppentransporter, die Einheiten müssen aber einige 100 Meter des seichten Wassers zu Fuß zurück legen und werden währenddessen von MGS aus Türmen unter Beschuss genommen. Der Haufen, der dann noch ankommt, die selbstverständlich nur leichte Waffen haben, treffen dann auf eingegarbene Schützen mit MGs, Granaten. Und dahinter sind noch ein paar Kanonen aufgebaut. Noch dazu gibt es Flugzeuge, die sehr schnell wieder aufgetankt und bewaffnet werden können. Für Panzer gilt in der Realität das selbe...

[Stoned Warrior]

Die Amis haben es aber letztendlich geschafft zu landen und haben die Küste (und danach noch ganz Westdeutschlend) erobert.

[xamos]

Ganz genau. Weil Hitler ein Idiot war. Die Deutschen waren im 2. Weltkrieg fast allen anderen Länder technisch vorraus. Sie haben nur einige, katastrophale Fehler im Krieg gemacht. Ausserdem hat Hitler immer auf Panzer und U-boote vertraut. Flugzeuge hätten auch mehr zum Einsatz kommen sollen. Ein paar mehr, andere Befehle, und es gäbe heute wahrscheinlich nur noch ein land: Deutschland.

[Stoned Warrior]

Naja, der einzige Fehler, den Hitler begangen hat war, die UdSSR anzugreifen. Hätten wir keine Ostfront gehabt hätten wir den Krieg gewonnen.

[xamos]

Nene...Ich weiß sie jetzt nicht alle auswenig, aber England war so gut wie geschlagen. Hitler dachte, die hätten noch ne beträchtliche Armee. Hätten die weiter gemacht, hättens Britannien bekommen. Und das ist nur ein Fehler. Aber was solls: Ich bin froh, das deutschland den krieg verlohren hat, denn dann hätten wir häute wahrscheinlich auf der ganzen Welt ne Dikatktur.