Reaktion der BPJM auf Emails

Markus · #1 04-03-2003, 19:12

Das haben ich gerade erhalten :

Zitat:

Sehr geehrter Herr F.,
haben Sie vielen Dank für Ihre e-mail zur Indizierung des o.g. Computerspiels. Aufgrund der zahlreichen hier eingegangenen e-mails ist es mir leider nicht möglich, auf alle Einsendungen im Einzelnen einzugehen. Ich bitte um Ihr Verständnis.

Allgemein lässt sich sagen, dass "C&C Generals" ein kriegsverherrlichendes Spiel ist. Die für den deutschen Markt nicht entschärfte US-Version mit deutscher Sprachausgabe mutet den Spielern viel zu. An zahlreiche politische Konflikte angelehnt muss man beispielsweise auf Seiten der so genannten "Globalen Befreiungs-Armee" Selbstmordattentäter ausbilden oder UN-Hilfskonvois überfallen. Von daher hat die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften im Rahmen einer Eilentscheidung entschieden, dass für dieses Spiel die Abgabeverbote an Kinder und Jugendliche greifen sollen. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag Judith Gerlach Referat 504 a - Kinder und Jugendschutz,
Schutz vor Gewalt

Rochusstr. 8 - 10 Telefon: 0228 - 930 27 25
53123 Bonn Telefax: 0228 - 930 4 27 25
E-Mail: judith.gerlach@bmfsfj.bund.de

Ist das nun gut oder schlecht ?

Habt ihr auch was erhalten ?

-redhammer- · #2 04-03-2003, 19:16

bis jetzt noch nicht !

sch**** indizierung !! :bpjm: ! weg damit ! ( bin 13

!

Vanadilion · #3 04-03-2003, 19:19

Ich würde eher sagen schlecht ! Da die BpJM sich nicht von unseren E-Mails beeindruckt fühlt. Ich selber habe zwei E-Mails an die geschickt und noch keine Antwort erhalten.

CrY · #4 04-03-2003, 19:23

Naja, jetzt ist es ja sowieso zu spät. :rolleys: G€N€R4L$ ist indiziert oder nicht ?

mò_ÓG · #5 04-03-2003, 19:48

lol, die machen sich sogar die mühe, die namen einzutragen.... oder es ist ein script! *lol*

hab heute auch die gleiche mail bekommen....

die nehmen uns wirklich ernst! :stick:

Wildsau · #6 04-03-2003, 20:10

ein ab 18 wäre für das game angebracht aber auf keinen fall indizierung :rolleys:

LeoDD · #7 04-03-2003, 20:22

Klingt wie ein Textbaustein. Nutzen wir auch, um immer die gleichen Antworten zu schreiben.

Ehrlich gesagt hätte es mich gewundert, wenn Generals nicht indiziert worden wäre. EA hätte viel mehr Feingefühl beim Missionsdesign walten lassen sollen. Schon als ich den Test in verschiedenen Mags gelesen hab, war mir klar das das die Bpjs nicht einfach links liegen lassen würde. UN Konvois überfallen, Zivilisten vergasen...das muss echt nich sein.

Wären das wie bei AR Cyborgs und alles wäre anders dargestellt worden wäre das kein Problem. Aber das ist einfach zu realistisch gestaltet und damit definitiv nichts für 13jährige

Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder von euch zwischen Realität und Fiktion unterscheiden kann und kein Typ "BOAH...ich will in den Krieg und metzeln" ist. Wenns nach mir ginge hätte ein USK 18 auch gereicht, aber es geht nunmal nich nach mir oder nach euch.

Is halt auch Pech dass die Missionen teilweise auch dem derzeitigen Weltgeschehen gleichen. Dumm gelaufen

Vielleicht modifiziert EA ja das Game in ne deutsche harmlosere Version um?

Wildsau · #8 04-03-2003, 20:24

Zitat:

Original von LeoDD
Klingt wie ein Textbaustein. Nutzen wir auch, um immer die gleichen Antworten zu schreiben.

Ehrlich gesagt hätte es mich gewundert, wenn Generals nicht indiziert worden wäre. EA hätte viel mehr Feingefühl beim Missionsdesign walten lassen sollen. Schon als ich den Test in verschiedenen Mags gelesen hab, war mir klar das das die Bpjs nicht einfach links liegen lassen würde. UN Konvois überfallen, Zivilisten vergasen...das muss echt nich sein.

Wären das wie bei AR Cyborgs und alles wäre anders dargestellt worden wäre das kein Problem. Aber das ist einfach zu realistisch gestaltet und damit definitiv nichts für 13jährige

Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder von euch zwischen Realität und Fiktion unterscheiden kann und kein Typ "BOAH...ich will in den Krieg und metzeln" ist. Wenns nach mir ginge hätte ein USK 18 auch gereicht, aber es geht nunmal nich nach mir oder nach euch.

Is halt auch Pech dass die Missionen teilweise auch dem derzeitigen Weltgeschehen gleichen. Dumm gelaufen

Vielleicht modifiziert EA ja das Game in ne deutsche harmlosere Version um?

ich will meine Version so wie sie ist keine nachträgliche verstümmelung!!!

Heerführer · #9 04-03-2003, 20:27

was heißt denn verstümmelung? wenn die gla-kampagne "etwas" gekürzt würde, wäre es doch eigentlich egal - wer spielt denn schon (außer am anfang) singleplayer, wenn er MP hat

LeoDD · #10 04-03-2003, 20:31

Zitat:

Original von Wildsau
ich will meine Version so wie sie ist keine nachträgliche verstümmelung!!!

Ja mei, Tiberium Konflikt is auch "verstümmelt". Und? Hats deswegen weniger Fun gemacht? Also hab dich nich so mädchenhaft

PS: falls das jetzt ein Mädchen liest...is nich so gemeint

Wildsau · #11 04-03-2003, 20:32

nich das EA sich einfallen lässt an den begriffen rumzumachen wie *Antrax* oder die sprache der einheiten zu entschärfen!! :grr:

Heerführer · #12 04-03-2003, 20:37

Zitat:

Original von LeoDD

Zitat:

Original von Wildsau
ich will meine Version so wie sie ist keine nachträgliche verstümmelung!!!

Ja mei, Tiberium Konflikt is auch "verstümmelt". Und? Hats deswegen weniger Fun gemacht? Also hab dich nich so mädchenhaft

PS: falls das jetzt ein Mädchen liest...is nich so gemeint

ja? was wurde denn da "weggeschnitten"?

Wildsau · #13 04-03-2003, 20:39

es wurde an den videos geschnitten und am spiel selbst Cyborgs statt menschen!!

Heerführer · #14 04-03-2003, 20:42

das mit den cyborgs wusste ich... ihr redet doch von DEM Ur-CnC, oder?

LeoDD · #15 04-03-2003, 20:44

Ja, in der ursprünglichen Version kam Blut raus wenn man die Männeken abgeschossen hat. In der deutschen Version war das Motorenöl

Wildsau · #16 04-03-2003, 20:45

ich meine jetzt **tib sun** das hat die grösste verstümmelung

Quintus · #17 04-03-2003, 20:47

Solche "verstümmelungen" sind jawohl nicht schlimm! Indizierung ist doof, aber sonst...

Immerhin haben sie geantwortet! DAS find ich gut!

Heerführer · #18 04-03-2003, 20:50

ja - mit nem serienbrief *rofl*
also "antwort" würde ich das nicht nennen...

Hordak · #19 04-03-2003, 20:56

Ich habe die gleiche Email bekommen

LeoDD · #20 04-03-2003, 20:56

Äh...was erwartest du denn? Das sich die Beamten mit jeder Mail eingehend befassen? Das geht bei einer Mail zu ner allgemeinen Frage.

Aber das werden sicher paar Tausend EMails sein die da jeden Tag reinkommen zum Thema Indizierung von Generals. Ein paar sind sicher so verrückt und nehmen dafür nen Massenmailer der gleich paarmal schickt.

Wenn ich bei der Bpjs wäre würde ich da einen vernünftigen Mailclient wie The Bat! hinsetzen der gleich mal alle Mails mit den Wörtern "Generals" und "indiz" filtert und den betreffenden Absendern ne Standardantwort zurückschreibt und die Mail danach nach dev/nul kopiert.

Wildsau · #21 04-03-2003, 20:56

die einheiten haben in tib sun immer gesagt "ich verliere servoöl" so eine kacke

Monger · #22 04-03-2003, 23:12

Also, ich weiß nicht so recht, was ich von der Indizierung halten soll.
Einerseits finde ich das Verfahren gegen die BPJM gut. Bin selber 21 und ärger mich jedes Mal, dass ich als Erwachsener nicht die Spiele kaufen darf die ich will, abgesehen mal von Versandhändlern, die aber nach dem neuen JuSchG ja auch nicht mehr schicken dürfen.

Aber die Indizierung von CCG finde ich fast gerechtfertigt. In der Singleplayer Kampagne gabs zu viel Sachen, die einfach nicht hätten sein müssen. Ich finde vorallem, dass es halt extrem tendentiös rüberkommt: entweder war der Gegner so schön böse, das es schon wieder lustig war (C&C1) oder jede Partei hatte irgendwie Dreck am Stecken (Alarmstufe Rot). Aber dieses klassische "USA rettet die Welt vor Terroristen" ist einfach zu politisch und zu geschmacklos.

Insofern kann ich verstehen, dass die BPJM relativ hart durchgreift, aber zumindest schreiben sie ja sehr höfliche Serienbriefe

Animositsomina · #23 05-03-2003, 00:52

Ach komm, in Alarmstufe Rot waren die Sowjets doch auch böse geplant. AR1 war ja auch viel ernster als der Nachfolger und hat eine Art Weltkrieg dargestellt. Die bösen Sowjets überrollen Europa. Hätten Sie auch die Nazis nehmen könnnen

Die Indizierung ist irgendwie lächerlich, aber verständlich.

Wildsau · #24 05-03-2003, 04:52

dann hätten die für Josef Stalin einen Adolf Hitler darsteller gebraucht dann hätten sie es in deutschland entschärfen müssen

wegen der symbole :rolleys: :rolleys: :rolleys:

Vanadilion · #25 05-03-2003, 13:25

Hab heute auch antwort gekriegt, genau dasselbe.

Aber die von Gamestar haben mir geantwortet:

Wir sehen dies leider nicht ganz so wie bei Counterstrike. Der Grund der Indizierung ist leider nicht wegzudiskutieren, auch wenn wir darüber natürlich nicht sehr erfreut sind.

Frank Maier
Redaktion GameStar
IDG Entertainment Verlag
Leopoldstrasse 252 b
80807 München, Germany

Die spinnen doch !!!

David Deluxe · #26 05-03-2003, 13:33

Nicht gut...ich bin 12 und spiele es

LeoDD · #27 05-03-2003, 14:06

Zitat:

Wir sehen dies leider nicht ganz so wie bei Counterstrike. Der Grund der Indizierung ist leider nicht wegzudiskutieren, auch wenn wir darüber natürlich nicht sehr erfreut sind.

Jo, genauso ist es. Generals is einfach zu heftig stellenweise.

Zitat:

Die spinnen doch !!!

Nö, wieso? Die Bpjs hat das ganz nüchtern betrachtet und auch nicht vorschnell entschieden. Es wurde lediglich so schnell indiziert weil das ein Eilantrag gewesen ist. Aufgrund der befürchteten großen Verkaufswelle wurde das so fix auf den Index gesetzt. In cncboards wurde der gesamte Artikel gepostet, und da ist nichts von einer sinnlosen Indizierung zu lesen.

Ihr dürft euch bei den Missionsdesignern von Generals bedanken für die Indizierung. Niemand anders ist schuld daran.

Markus · #28 05-03-2003, 15:25

Die Diskussion bringt nun mittlerweile leider auch nichts mehr. Und da hat jeder wohl andere Ansichten, wie die ganzen Mails ja zeigen ist sich nicht jeder einig das Spiel zu indizieren.

Und SOOO sachlich begründet ich es nicht, weil dann hätte man schon einige Spiele auf den Index setzen müssen. Aber auch egal...ich halte es für sinnlos

Offroader · #29 05-03-2003, 19:23

Naja. Die haben einfach den Namen verändert und dir geantwortet.

Wenn man Emails an die Bpjm schickt, sollte auch net drin stehen: IHR VOLLDEPPEN, IHR KÖNNT MICH MAL und so...

Lieber intelligente Beiträge E-Mails bringen. Das bewirkt viel mehr als zu sagen, ich fackel euer Gebäude ab und so.

Wildsau · #30 06-03-2003, 04:17

was die schon alles indiziert haben die liste is schier endlos :grr: :grr: :grr:

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)