schwache leistung

FunkyFingerz · #1 28-02-2003, 11:48

ich will ja nix sagen aber das spiel läuft auf dem absoluten minimum. net von der leistung her sondern von den möglichkeiten.
wenn ich mal bedenke wie phätt earth 2150 war und das ist schon ein paar jahre alt dann ist c&c doch nur ein armselliger abklatsch.

wenn ich die infantrie sehe kommts mir fast hoch , also ich finde da hätte man wesentlich mehr draus machen können. das terrain sieht ja zweifelsohne super aus aber die einheiten.. sieht aus als hätten die 1 jahr am terrain gearbeitet und eine stunde vor abgabetermin die einheiten zusammengeschustert.

Thunder · #2 28-02-2003, 14:02

Also ich find die Einheiten eigentlich passend... natürlich hätte man das ganze besser machen können, low-poly models sind schon ein bisschen wenig, sehen aber trotzdem noch gut genug aus.

FunkyFingerz · #3 28-02-2003, 14:15

naja gegen low poly hab ich ja nix, das macht es wenigstens möglich das der rechner nichtschon bei 5 einheiten in die knie geht.
schau dir einfach mal earth 2150 ( oder heist es 2115 ?naja aufjedenfall meine ich den teil der auch komplett 3d ist) an. klasse einheiten , klasse physikalisches verhalten, klasse explosionen, klasse projektilschüße auch bei zich einheiten kein ruckler auf nem alten rechner und das spiel ist schon mind. 4 jahre alt.

wenn man die games vergleicht muss ich sagen ist c&c echt ein rückschritt

grandel88 · #4 28-02-2003, 16:04

mann das tema hatten wier schon mal die infanteri is scheisse und ihr seit:spam:

also macht den tred :dicht:

Rugerto · #5 28-02-2003, 17:50

Jou, über diese Zahnstocher und Klotzschiesser hab ich mich auch schonmal beschwert, aber anscheinend störts ja nicht viele...

Hail to the Mist...

C Ya

Rokkk · #6 28-02-2003, 20:31

Zitat:

Original von FunkyFingerz
naja gegen low poly hab ich ja nix, das macht es wenigstens möglich das der rechner nichtschon bei 5 einheiten in die knie geht.
schau dir einfach mal earth 2150 ( oder heist es 2115 ?naja aufjedenfall meine ich den teil der auch komplett 3d ist) an. klasse einheiten , klasse physikalisches verhalten, klasse explosionen, klasse projektilschüße auch bei zich einheiten kein ruckler auf nem alten rechner und das spiel ist schon mind. 4 jahre alt.

wenn man die games vergleicht muss ich sagen ist c&c echt ein rückschritt

also ja es heisst earth 2150 aber das wird nicht mehr online gespielt sondern eher der nachfolger the moon-project
ok...das spiel spiele ich schon seit knapp 3 jahren online und e smacht immer noch einen heidenspaß..die einheiten sehn gut aus und überhaupt es läuft auf einen sehr schwachen rechner sogar ruckelfrei...
also dafür das das spiel nun schon 3 jahre alt ist..ist die grafik bombastisch(ich erinnere mal daran das earth 2150 etwa zeitgleich mit c&c 2 herrauskam...ein unterschied der welten trent)
aber ich will hier keineswegs werbung für moon-projct machen(obwol es leider nur sehr wenige "alte hasen" noch spielen) sondern eher viel eher drauf hindeuten das de grafik von generals schon um längen besser ist....

CoreKeeper · #7 28-02-2003, 20:44

Ground Control (Ich freu mich schon so auf dem 2.Teil...

) hatte auch schon vorher ne gute 3D-Grafik. Und Homeworld Cataclysm. Und Dark Reign 2.
Zumal ich das Einheiten-Zusammenbastel-Prinzip der Earth 2150-Reihe sowieso immer noch super finde! :supi:
Außerdem war Earth 2140 damals mein erstes RTS, deswegen kleb ich an der Serie.

Offroader · #8 28-02-2003, 20:55

Die Menschen sehen echt nicht so gut aus.

Aber die Fahrzeuge sehen sehr gut aus.

keybreaker · #9 28-02-2003, 21:53

ich weiß nicht was ihr habt, ich finde die pixel-kämpfer erfüllen ihren zweck

Buster · #10 01-03-2003, 00:28

Genau kämpfen und sterben.
Also man erkennt das es menschen sein sollen.

Der erwartet wohl das man das gesicht erkennen kann.

Was will du dann bitteschön für nenn rechner haben ??

5 GHz und ne Radeon 9700 VR6 mit 256 MB als system ?

sound_byte · #11 01-03-2003, 01:33

ich finde die waffe bei den marines sieht ein bissel aus wie ein rohr. ansonsten kann man sich eig wirklich über nix beschweren...

Jigga · #12 01-03-2003, 21:54

Na ja die Soldaten sehen echt nich so doll aus, dafür aber die panzer und flugzeuge!!!

Aber wen stört das denn??? Das einzige was ich nicht so toll finde is das die US Ranger nich wirklich von den Raketen Typen zu undscheiden sind, und irgendwie finde ich das die einheiten alle so ein bischen nach comic ausehen.

Offroader · #13 02-03-2003, 01:14

Genau. Mit der Zeit gewöhnste dich doch sowieso dran.

Spielt ihr Generals mit Kantenglätung?

Xard · #14 02-03-2003, 02:05

Beschwert euch besser nicht die einheiten in AR 2 und Tiberium Sun sahen um einiges bescheidener aus also seit zufrieden mit dem was ihr habt

edit:
Kantenglättung würde ich unter 512 bzw. schwacher Graka nicht empfehlen...

C4-s. · #15 02-03-2003, 02:18

Die Panzer gehen eigendlich noch.
Die Flugzeuge könnte man auch kaum verbessern (im aussehen).
Die Gebäude... Ok,manche sehen wirklich kacke aus!
Aber die Infanterieeinheiten erinnern mich irgendwie an die von Empire Earth,die sehen genauso scheisse aus wie in cncG

Offroader · #16 02-03-2003, 02:20

Die Flugzeuge sind sowieso schnell unterwegs. Auf was willst du da achten?

Ich find die Flugzeuge eigentlich ganz schön.

So schlimm ist es mit den Menschen auch nicht.

[1000 Beitrag]

Sciacallo · #17 02-03-2003, 03:51

Also ich finde die Einheiten eigentlich recht gut ! Ist ja auch ein Strategie Spiel . Da müssen die Einheiten meiner Meinung nach net super toll aussehen . Mir kommts da mehr aufs Spiel an und ich finde für C&C sieht die Grafik schon richtig gut aus ! Schau die mal die alten Teile an *kotz* .

Auf die Frage wegen der Knatenklättung , Ja ich spiele mit Kantenklättung aber das merkt man so gut wie gar net finde ich.

derMagistrat · #18 02-03-2003, 11:22

Ich hab ehrlich gesagt KEIN BOCK MEHR AUF DIESES BESCHISSENE GAME!!!

Ich hab bisher alles versucht einmal Online zu spielen, hab alles am Router probiert, hab EA informiert, hab nun fast 3 Wochen gewartet auf Patches... Ich hab echt kein Bock mehr. Ich kann echt verstehen und es ist mir auch langsam kein Wunder mehr das Mio von Menschen sich täglich 1000 SPiele kopieren und ich gehöre bald auch dazu!!! Ich habs langsam Satt bei dem SChwachen Support und dem Scheiß Online Shit. Das ist meine Meinung zu EA und dem Game.
Ich meine Bf42 ist von EA ja nicht schlecht, aber Generals.

DICKER · #19 02-03-2003, 11:28

hey, jetzt is aber gut! du hast schon einen eigenen thread aufgemacht! mußt jetzt nicht hier noch rumspammen!

Sciacallo · #20 02-03-2003, 12:12

Zitat:

Original von DICKER
hey, jetzt is aber gut! du hast schon einen eigenen thread aufgemacht! mußt jetzt nicht hier noch rumspammen!

Stimmt !!! Wenns bei dir net geht tut es mir leid , aber deswegen brauchst du net alles zu , zu spammen .

puppetmaster · #21 02-03-2003, 14:48

Wollt Ihr gamen oder wollt Ihr euch
an den blauen Augen der Soldaten erfreuen.
Scherz beiseite. Die Grafik passt schon.
Bei einer noch besseren Grafik könnten einige von euch
aufgrund zu schwacher PC Leistung überhaupt nicht
mehr zocken. :stick:

C4-s. · #22 03-03-2003, 22:42

Die Grafik ist eigendlich ganz gut,aber das wasser hätten die verbessern können.Das sieht mehr aus wie blauen rotz als wasser :stick:

Monger · #23 03-03-2003, 22:54

Also, CCG mit Earth 2150 (oder Moon) vergleichen zu wollen, ist relativ unfair.

Die Grafik war bei Moon zum Kotzen! Mega-schwammige Texturen und niedrigen Polys. Alle Landschaften sahen verdammt ähnlich aus, und wenn die Nacht reinbrach, hat man den Gegner nichtmehr von den eigenen Einheiten unterscheiden können...

... aber was für unglaubliche Massenschlachten! Hunderte von Einheiten verschießen Raketen die alle Rauchspuren hinter sich herziehen, während ein Dutzend Hubschrauber Atombomben auf den Untergrund regnen lassen...

Irgendwo muss man sich halt mal entscheiden, ob man ein Spiel machen will, wos eher auf die kleinen Gefechte oder auf die Massenschlachten ankommt. Moon war zwar grafisch toll, aber spielerisch war es UARGH!Ich persönlich finde, die Infanterie ist zwar pixelig, aber trotzdem selbst im Vollzoom noch relativ schön detalliert, und es gibt und gab nie ein schöneres Strategiespiel (mal von Exoten wie Haegemonia abgesehen) als CCG!

Übrigens, anscheinend sieht das Wasser auf neueren Grafikkarten tatsächlich wesentlich besser aus als in der Mittelklasse. Ich finde, das Wasser sieht nicht schlecht aus, vielleicht ein wenig dickflüssig.

C4-s. · #24 04-03-2003, 00:56

Habt ihr euch schonmal das Wasser in Empire Earth reingezogen?
Das ist durchsichtig (nicht so ´ne pampe wie in ccg) und wird undurchsichtiger je tiefer es wird.
Das Wasser in CCG ist immer gleich,egal wie tief es ist.
Sieht genauso kacke aus,wie blauer rotz!

Sciacallo · #25 04-03-2003, 02:13

Also ich verstehe net warum ihr euch über das Wasser aufregt . Ist doch eh egal

Ersten auf das Spiel kommt es an

Zweitens die Einheiten sehen gut aus

Drittens die Explusionen usw.. sind sau goil

also das Wasser ist doch echt sch.. egal !!!!

der dofe · #26 04-03-2003, 04:44

explusion :stick: fake ???

C4-s. · #27 04-03-2003, 08:02

ich find aber das wasser ist wichtig!
Das ein spiel ´ne geile grafik hat erkennt man meistens am wasser!
Wenn das wasser scheisse gemacht ist (wie jetzt in ccg) dann ist meistens auch das ganze spiel scheisse!Ok, bei ccg ist das nicht der fall aber ich find einfach dass das wasser scheisse aussieht und man es um vieleres verbessern könnte!

*mpfh*

Sciacallo · #28 04-03-2003, 12:11

Klar kann man das verbessern , aber ich finde halt das das Wasser echt uninteressant ist . Auserdem wenn es besser wäre wirde der Hardware Hunger von C&C may be noch mehr steigen .

David Deluxe · #29 04-03-2003, 12:21

Ich finde die Grafik gut........sie soll so bleiben

Offroader · #30 04-03-2003, 12:50

Zitat:

Original von derMagistrat
Ich hab ehrlich gesagt KEIN BOCK MEHR AUF DIESES BESCHISSENE GAME!!!

Ich hab bisher alles versucht einmal Online zu spielen, hab alles am Router probiert, hab EA informiert, hab nun fast 3 Wochen gewartet auf Patches... Ich hab echt kein Bock mehr. Ich kann echt verstehen und es ist mir auch langsam kein Wunder mehr das Mio von Menschen sich täglich 1000 SPiele kopieren und ich gehöre bald auch dazu!!! Ich habs langsam Satt bei dem SChwachen Support und dem Scheiß Online Shit. Das ist meine Meinung zu EA und dem Game.
Ich meine Bf42 ist von EA ja nicht schlecht, aber Generals.

Er hat schon recht. Sowas ist ärgerlich. Ihr müsst euch mal in seine LAge versetzen.
Und wenn EA so viel Geld verlangt und dazu auch noch schlechten Support liefert, müssen sie halt mit einer ansteigenden Raubkopienzahl rechnen. Aber trotzdem, etwas zurück halten

Vielleich wird der Patch 1.4 ja endlich ma ne gute Leistung! Wer weiss. Also bei mir funktioniert Generals eigentlich ganz gut.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)