Grafik

Rugerto · #1 19-02-2003, 21:16

Da ich gerne mecker, mecker ich jetzt mal über die Grafik von Generals. Auf den ersten Blick einfach Bombastisch, die Explosionen, da rummst dat aba mächtig aufm Bildschirm. Auf den zweiten Blick "Ihh, das is ja eklig". Die Waffen der Infantristen sind meistens hässlich designt. Das würd warscheinlich sogar ich hinbekommen (und ich hab noch nie n Modeleditor in der Hand gehabt). Dann sehen die Fahrzeuge teilweise etwas merkwürdig aus. Ein wenig kantig und schwach texturiert (ich hab das Gefühl besonders bei der GBA).

Natürlich ist das Spiel ein dicker Performancefresser, dass ganze könnte dieses hässliche Design im Detail erklären. Aber was war mit Serious Sam? Die Engine konnte ne Menge Gegner gleichzeitig darstellen. Das sah gut aus und blieb auch immer ruckelfrei (jedenfalls wo andere Engines längst versagt hätten).

Also meiner Meinung nach ist Generals n geniales und schönes Spiel, aber es hätte noch ne ganze Menge Feintuning gebraucht, besonders in Sachen Performance, dann könnten auch Leute mit betagteren Rechnern zugreifen und man könnte vielleicht mehr an kleinen Details feilen (wie die Waffen, den so ein Ding was aus 3 grauen Vierecken besteht sieht a) nich toll aus und b)kann sowas nicht jeder als Waffe identifizieren)...

Ich habe fertig...

C Ya

grandel88 · #2 19-02-2003, 21:21

Also am besten sieht das gewehr der Chinesen aus dan das der GBA is scheisse man erkennt gerade noch was es darstellen soll aber die Amis haben nur nen Zahnstocher wirklich sumt mal ran das sieht so was von schesse aus mannnnnnnnn

aber sonst is die grafik gut spiele es noch auf niedrig aber nicht mer lange kaufe mir bald ne geforce4 128

was aber gut gelungen is sind di fraks ich meine schäden an farzäugen und zerschtörte farzäuge

echt ein fettes loooooooooobbbbb

MePh!sTo · #3 19-02-2003, 21:22

ya right...besonders bei den non-RPG infateristen siehts scheisse aus, vorallem bei den amis...die RPSs sehen super aus...

xamos · #4 19-02-2003, 21:42

Wenn man ned im Dreck herumgräbt, wirbelt man auch keinen auf. Nun gut, wenn man näher ranzoomt, dann sieht man vielleicht die Pixel arg zu sehr. Aber sollen die Grafiker 3 Monate länger rumhocken, nur damit man Abzug und Fadenkreuz sieht? :-/

Rugerto · #5 19-02-2003, 21:52

Nein, das sollen die Grafiker nicht, aber Beispiel GLA: eine Textur über dieses hässliche Dingens zu werfen die nicht nur aus grauem Farbmatsch besteht, is doch kein Problem. Oder USA: Aus dem Zahnstocher

(gleiches gilt für GLA) hätte man mit ein bisschen mehr Aufwand auf was kleines hübsches machen können, irgendwas was auch nach Waffe aussieht, nich wie ein Gewehr was sich ein Kind aus Brettern zusammengenagelt hat. Da muss nichmal der Abzug dran zu erkennen sein (das kann man per Textur machen), das ganze muss nichtmal viele Polygone haben, aber man hätte es besser machen können und das hätte auch keine 3 Monate gedauert...

C Ya

PS: Im übrigen währen 3 Monate im Trockendoch eh besser gewesen, dann hätte sich niemand über Bugs beschwert und wenn noch Zeit über ist feilt man an der Performance, released es früher oder geht bowlen.

xamos · #6 19-02-2003, 21:55

Ich werde euch mal den Wortstamm des Wortes "Spiel" erklären. Spielen bedeutet, das man spielt, und nicht, "hey, das Gewehr ist nicht ganz perfekt"

"Nobody is perfect", auch die Grafiker nicht. Und die stehen ja auch unter nem Zeitdruck, und müssen generals einigermaßen pünktlich rausbringen!

P.S: My name is "Nobody"

-NighTmare- · #7 19-02-2003, 21:57

naja,die grafik ist geil!
man muss ja net soooo genau hinsehen...

En4bL3d · #8 19-02-2003, 22:04

Zitat:

Original von Rugerto
PS: Im übrigen währen 3 Monate im Trockendoch eh besser gewesen, dann hätte sich niemand über Bugs beschwert und wenn noch Zeit über ist feilt man an der Performance, released es früher oder geht bowlen.

Noch 3 Monate warten??? :grr:
Da nehm' ich lieber in Kauf, dass das Gewehr nicht so ganz aussieht, wie in der Realität (was mir im übrigen SCHEISSEGAL ist :rolleys: )...

Und jetzt:
:nervnet:

grandel88 · #9 19-02-2003, 22:10

is mir auch egal ob die gewere wie zahnstocher aussehen nur das sie schlehter als bei AR2 aussehen finde ich foll schrott

JesseBlue · #10 19-02-2003, 22:14

Wenn man jetzt die Raketenwerfer wirklich noch Rund designet und die Textur schärfe raufsetzt dann kanns ja bald keiner mehr spielen. Und so kleine Details wie eckige Rakenwerfen stören ja nicht ! Hauptsache der Rest ist Genial und es hat die schönste Grafik im Strategiebereich!

grandel88 · #11 20-02-2003, 13:42

ich habe noch nen Grafikfehler gefunden

MIG Flammenpanzer schaut euch mal an wen ir schwarzes napalm abgrade habt

das napalm brennt sehr verschieden manchmal risen feuer und manchmal so n kleines fäuerchen is doch komisch oder ????

David Deluxe · #12 20-02-2003, 15:16

Ich finde die Grafik genial XD

Wie kann man ohne Mausrad scrollen?

ScullCollector · #13 20-02-2003, 15:20

Ich würde den Grafikern auch keinen Vorwurf machen, warscheinlich wollten sie die Details noch besser machen und dann kam irgendein arsch von drei etagen drüber und meine, dass das Spiel dann und dann fertig sein MUSS. Dann können die auch nicht mehr viel machen.
Auf der anderen Seite find ich es aber auch scheiße wenn es in dem spiel so einen "Super genialen zoom" gibt und wenn man ranzoomt und die Grafik so richtig genießen will, sieht man nur zahnstocher.
Aber wie gesagt ich würde nicht von vornherein sagen, dass das die Grafiker schuld sind!!!

Offroader · #14 20-02-2003, 15:20

Ihr labert müll. Also die Grafik is bombastisch. Ist alles schön desgint. Ey ihr könnt auch nur meckern meckern und nochmals meckern.

Schreibt das in nen WArcraftforum aber net hier. ausserdem gibt es ein Hass-thema.

ScullCollector · #15 20-02-2003, 15:23

Zitat:

Original von Offroader
Ihr labert müll. Also die Grafik is bombastisch. Ist alles schön desgint. Ey ihr könnt auch nur meckern meckern und nochmals meckern.

Schreibt das in nen WArcraftforum aber net hier. ausserdem gibt es ein Hass-thema.

@OffRoader
Ich sehe dass nicht als "HASS-Forum"!
Ich finde man sollte nicht nur über die vorteile von G reden, sondern auch über die sachen, die nicht so toll sind. Das kann man auch ohne das spiel zu hassen.

Offroader · #16 20-02-2003, 15:27

Jedes Thema is hier fast das selbe. Also.

CaSSiX · #17 20-02-2003, 15:33

über das schlechte oder gute aussehen der einheiten will ich jetzt gar nicht reden, da die designer imho genug geleistet haben...

oben hatte jemand gefragt, warum das spiel nich schneller läuft, obwohl die serious-sam-engine auch so viele gegner auf einmal anzeigen konnte... ganz einfach:
nich die grafikkarte is schuld an der langsamen geschwindigkeit sondern der prozessor. bei serious sam beschwänkt sich die ki der gegner grob gesagt auf
"renne auf gegner zu, wenn gegner in reichweite greife an"
da muss der prozzy nich viel rechnen aber bei generals muss für jede einheit eine viel kompliziertere ki berechnet werden, ob diese jetzt gut ist oder schlecht, auf jeden fall belastet die den prozzy viel stärker als in serious sam

$trike-X · #18 20-02-2003, 16:55

Zitat:

Original von grandel88
ich habe noch nen Grafikfehler gefunden

MIG Flammenpanzer schaut euch mal an wen ir schwarzes napalm abgrade habt

das napalm brennt sehr verschieden manchmal risen feuer und manchmal so n kleines fäuerchen is doch komisch oder ????

Wenn z. B. 4 migs gleichzeitig scjießen, gibts das riesenfeuer, auch feuersturm genannt der macht ordentlich gebietschaden *geilfind*

mit schwarzem napalm werden alle feuer lila (außer infernalgeschütz. BUG?)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)