Neues CnC Alarmstufe Rot

[Dimen]

Zitat von zizouu

das ist ja gerade das gute bei ra2 weils sonst jder noob kann (bsp eiszeit)
da soll es auch so mit dem bauen sein sonst fährt jeder mit dem bagger in die mitte und irgendwie hats kein sinn mehr und ich finde das macht CnC aus naja zum teil

anders ist es zu easy

Nein, nein du irrst dich!!!!!
Genau mit Baggern wird es spannend!!!! Du sagst jeder fährt in die Mitte???? Das ist doch geil!!! Genau dann entstehen Schlachten und verbissene Kämpfe!!!!!

Aber die ankündigung hat mich sehr positiv überrascht!!!!!

YEEEHHHHHAAAA!!!!!

Lasst uns feiern!!!!!!!

[Dr.Death]

ALtobelli da schau ich mal wieder hier ins Forum und dann sowas...
Nicht das ich tatsächlich hier wieder aktiv werde bei so ner heißen meldung *sabber*

PS: hätte TT auch lieber gesehen. Aber es geht denk ich auch so

[Earthman]

Zitat von Dimen

Nein, nein du irrst dich!!!!!
Genau mit Baggern wird es spannend!!!! Du sagst jeder fährt in die Mitte???? Das ist doch geil!!! Genau dann entstehen Schlachten und verbissene Kämpfe!!!!!

Aber die ankündigung hat mich sehr positiv überrascht!!!!!

YEEEHHHHHAAAA!!!!!

Lasst uns feiern!!!!!!!

bei einer subjektiven sache kann man sich nicht irren und btw bin ich auch der meinung das bagger der letzte scheiss sind. außerdem bist du ein generals spieler und hast hier sowieso nix zu melden

[nettesau]

du, der generals als scheiss-spiel bezeichnet, hast da aber eine objektivere Meinung?

finde auch das die bagger, durch ihre wahrscheinlich offensive einsetzung, mehr konflikte provozieren, und somit die leute vom bunkern abhält =)

MfG nettesau

[aCnCWoMeN]

wo hat earthi gesagt das generals ein scheiß spiel is ? =)
earthi hat was ra2 betrifft (den letzten echten teil von cnc) sicher mehr erfahrung in der gehobenen spielklasse als du und kann von daher schon objektiv entscheiden

und wie willst du den bunkern ohne bagger?

nur mit baggern kannste bunkern weil du dann schnell zu den ressourcen fahren kannst und dort ne 2te (3te, 4te) base aufmachst und dich ein-igelst

mit dem bahuof system is sowas gar net möglich weil man immer raus muss um zu sammeln und er dann kommt es wirklich zu schönen fights mit den einheiten usw

ohne bagger usw is es viel wichtiger eine gute bzw effiziente basis zu baun und gekonnt zu stretchen um sich wichtige teile der map zu sichern und zu verteidigen und is daher einfach professioneller und cnc mässiger ^^

[nettesau]

Zitat von aCnCWoMeN

wo hat earthi gesagt das generals ein scheiß spiel is ? =)

Zitat von Earthman im "Welche Features werden aus Generals übernommen ?"-Thread

ich hoffe die übernehmen gar nix aus diesem scheiss-spiel !

Zitat von aCnCWoMeN

earthi hat was ra2 betrifft (den letzten echten teil von cnc) sicher mehr erfahrung in der gehobenen spielklasse als du und kann von daher schon objektiv entscheiden

Ich hab eher das Gefühl er gehört zu den meisten Leuten hier und veruteilt alles was mit CCG zu tun hat schon im Vorraus..

Zitat von aCnCWoMeN

und wie willst du den bunkern ohne bagger?

indem man frühzeitig richtung endpässen baut und mal schnell zur sicherheit "ein" abwehrgebäude baut
mit bullis versucht man schnell reccourcen zu sichern und so kommt es das man keine "richtige basis" hat, sicher kann man dann immernoch bunkern aber diese bauweise provoziert die ersten 10-20min 100% ordentlich fights =)

Zitat von aCnCWoMeN

mit dem bahuof system is sowas gar net möglich weil man immer raus muss um zu sammeln und er dann kommt es wirklich zu schönen fights mit den einheiten usw

ohne bagger usw is es viel wichtiger eine gute bzw effiziente basis zu baun und gekonnt zu stretchen um sich wichtige teile der map zu sichern und zu verteidigen und is daher einfach professioneller und cnc mässiger ^^

hmm stimmt auch wieder, hab vergessen das man bei ra2 noch komplett aufs erz angewiesen ist
finde beides hat vor- und nachteile ^^

MfG nettesau

[Zet]

Mal eine Frage an euch:
Warum, ihr euch selbst nennenden C&C Freaks, die C&C schon von jeh her spielten, und alle trotzdem genau das Generals Prinzip beibehalten wollt, findet ihr Generals dann überhaupt so schlecht...?

[joshix]

Generals ist grds. gar nicht schlecht, nur schlecht, bzw. nicht supportet und es fehlen ganz wichtige features für ein spiel mit dem C&C im namen. ob nun bagger oder bauhof - das ist sicherlich geschmackssache. ich plädiere für ein ra3 jedoch auch für die alten guten bauhöfe. vielleicht kann man daran ja etwas modifizieren, um etwas pepp reinzubringen.

es muß und wird sich ja etwas gegenüber ra2/yr verändern und das ist sicherlich nicht nur die 3d-grafik. ich hoffe jedoch wieder auf clan-support, weil sonst ist es genauso ein game unter vielen ohne größeren anreiz und fehlender langzeitmotivation wie ccg und auch hdr. (meine platte hat glaub' ich nen sprung ).

das ist aber eh alles noch ne ganze weile hin, so daß es zwar sicherlich spaß macht zu diskutieren, aber nen wirklichen einfluß haben ideen aus der community eh noch nie gehabt. wär mal ne ganz neu erfahrung . das wär doch mal was, was es wert wär von blizzard abzukupfern.

cu

Joshix

[aCnCWoMeN]

indem man frühzeitig richtung endpässen baut und mal schnell zur sicherheit "ein" abwehrgebäude baut
mit bullis versucht man schnell reccourcen zu sichern und so kommt es das man keine "richtige basis" hat, sicher kann man dann immernoch bunkern aber diese bauweise provoziert die ersten 10-20min 100% ordentlich fights =)

das kommt bei guten maps gar nicht erst vor
klar wenn du nur maps spielst wo du hoch oben auf nem berg hockst, hinter die alles voller geld, und nur ein zugang zu dir hinauf....


solche scharmützel mit baggern am anfang usw sind doch nur lucky strikes und die entscheiden dann das ganze game - zumal das nur mit fog of war sinn macht was auch eher ccg typisch ist und nicht cnc ^^

Mal eine Frage an euch:
Warum, ihr euch selbst nennenden C&C Freaks, die C&C schon von jeh her spielten, und alle trotzdem genau das Generals Prinzip beibehalten wollt, findet ihr Generals dann überhaupt so schlecht...?

also ich will ein echten ra2 nachfolger und kein ccg2 mit namen ra3 =)

[chevyblaz]

Zitat von Zet

Mal eine Frage an euch:
Warum, ihr euch selbst nennenden C&C Freaks, die C&C schon von jeh her spielten, und alle trotzdem genau das Generals Prinzip beibehalten wollt, findet ihr Generals dann überhaupt so schlecht...?

Generals und ZH wären super Spiele, bzw sind es immer noch.

Das einzige was man Generals und ZH vorwerfen kann ist der fehlende Support und
die daraus resultierenden folgen.

Wenn man ZH mit Spielern spielt die man kennt und weiß die Spielen fair und halten
einige Regeln ein, hat man nach wie vor sehr viel Spaß.


Ich hoffe das sie sogar sehr vieles aus Generals importieren, ob Bagger oder nicht ist
mir egal, aber sie sollen auf jeden Fall nicht wieder dieses Gebäude an Gebäude
Bauprinzip zurückkehren.

Dazu noch eine Einheiten Limite, so das es nicht wieder solche Spieler gibt die
Meinen Sie müssen nur eine einzige Einheit bauen und können dann den Gegner
damit überrollen, traurig aber wahr, leider wird immer noch so gespielt. Auch ein
Grund wieso ich z.B. nur mit Personen spiele die ich kenne.

[klaus52]

Neee - nur weil Earthman ein guter AR2 Spieler ist hat er sicher keine "objektive Meinung" (der Ausdruck an sich ist schon ein Widerspruch an sich ), bz. dadurch kann er es auch nicht objevtiver beurteilen, als irgendjemand selbst...
Aber er hat ja schon selber festgestellt, dass das etwas subjektives ist!

Zitat von Earthman

bei einer subjektiven sache kann man sich nicht irren

Ich ziehe allerdings auch ein schönes gutes altes Mbf jeder Art von Bagger, Drohne, oder wa weiß ich was vor! In nem anderen Spiel ist des meinetwegen mal gnaz okay, aber wenn sich etwas CnC nennt, dann hätte ich schon gern das es dabei bleibt! (Und das ist meine subjektive Meinung )