Twillight - Seite 2

Xerxes · #31 07-10-2001, 18:30

2d braucht auch viel mehr cpu-rechenpower als 3d.
bei 3d übernehmen ja die grakas heutzutage die meiste rechenarbeit

aber wieder zum thema: ich fänds gut, wenn ww die dune-engine nimmt. die sieht geil aus, ist übersichtlich (schwenken und zoomen ist ein vorgang

),...

**Darkwolf** · #32 07-10-2001, 19:41

die werden das Ding noch etwas überarbeiten und dann wohl nehmen...

ich bezweifle, das die extra eine neue Engine basteln

QUAKERxnc · #33 08-10-2001, 01:01

Und dann muss noch ne 3e Spielbare Alienrasse her.

Oder Cabal mit seine Cybernetischen Armee.

O.U.Z.O · #34 08-10-2001, 12:13

Das Grafik-Problem ist das,dass ne 2D-Grafik besser spielbar ist,aber in 2-3 Jahren EXTREM veraltet ist.Die Emp-Grafik hat mir vom Gameplay herzlich wenig gefallen,genau gesagt eigentlich garnicht.

Also TS-Ra2-Grafik wär schon gut,aber halt mit drehen und so.Aber is ja nicht mein sondern WS` Problem.

Xerxes · #35 08-10-2001, 20:46

ich wollte früher auch nicht, dass rts-games in 3d sind. ich war auch mal ein 2d-vetischist, aber das hat sich bei mir beändert. ich weiß gar nicth mehr seit welchem spiel das so ist. ich glaube aber dark reign zwei udn ground control haben mich von der qualität 3dimensionaler grafik überzeugt...

klaus52 · #36 09-10-2001, 15:28

Also, ich glaube, dass mir eine 2d besser gefallen würde... lässt sich aber nur mit Sicherheit sagen, wenn sie TT sowol 2d als auch 3d rausbringen würden und ich beides antesten könnte

Naos · #37 10-10-2001, 14:41

Ich finde das 3D in C&C irgendwie nicht richtig reinpasst.

Die Grafik von RA2 finde ich nahezu perfekt - wenn icht sogar perfekt. Mehr brauch ich nicht. Und am schlimmsten fände ich wenn der neue C&C Teil in 3D wäre - das wär doch irgendwie das C&C Feeling verloren.

Ne, meiner Meinung nach sollte es so bleiben wie es in RA2 ist. man wünscht dich natürlich noch höhere Auflösungen ,aber dazu bräuchte man dann eine 3666MHZ Prozessor um das flüssig spielen zu können. Ne, Auflösung von RA2 gut, Grafik ok.

[ 10. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Naos ]

#38 12-10-2001, 22:31

Ich wäre auch für eine 2d grafik

Gizmoo · #39 13-10-2001, 13:53

ich währ absolut FÜR 3D Grafik. die Grafik von ra2 ist bei weitem nicht perfekt. die von Emperor dagegen fast...

was haben alle gegen 3D ?

**Darkwolf** · #40 13-10-2001, 23:56

also, wenn ich die Grafik von ra2 und emperor vergleiche, dann bin ich mehr für die von ra2...emperor war auch nicht grade ein MUSTERBEISPIEL an Übersicht, auch wenn es erträglich war...

naja, ich denke mal, wir können darüber jetzt diskutieren, soviel wir wollen - WS wird das schon hinbiegen, passt scho'

Xerxes · #41 14-10-2001, 14:17

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Gizmoo:
ich währ absolut FÜR 3D Grafik. die Grafik von ra2 ist bei weitem nicht perfekt. die von Emperor dagegen fast...

was haben alle gegen 3D ?[/quote]
genau!!

Naos · #42 15-10-2001, 15:14

Ist halt wie immer Geschmacksache. Ihr könnt jetzt ruhig 4 und Nachteile ausdiskutieren, ich bleib bei 2D.

(das heist aber nicht das ich C&C 5 in 3D nicht kaufen würde

)

surfer7 · #43 15-10-2001, 20:30

da hast du recht!

Krokovski · #44 30-10-2001, 18:40

ich finde 3d och schei-?-e da man bei dieser ansicht schnell die übersicht verliert wogegen man bei 2d die übersich eigentlich nie verlieren kann oder is das schon mal jemandem von euch passiert?

:eek: ich möchte gleich mal ein beispiel anführen
Das spiel Z (fals ihr das kennt) zu spielen hat mir ein morts spass gemacht und nun der neu teil is in 3d das spiel hat mir nach den ersten 3 missionen kein spass mehr gemacht obwohl sich die spielweise nicht dramatisch geändert hat .

oder wenn ihr dark reign 2 kennt dieses speil ähnelt C&C stark und trotz dem mag ich das spiel nicht und der einzige grund den ich sehe ist das es ein 3d spiel ist :eek:

wenn die bei C&C5 das och so machen habe ich woll bald kein lieblings spiel mehr .

:o

[ 30. Oktober 2001: Beitrag editiert von: Krokovski ]

koshXL · #45 30-10-2001, 19:38

hmm, mein senf dazu(

):

jeder hat seinen eigenen geschmack, mir gefällt aber 2d besser, da es mir nicht so sehr auf die grafik ankommt, sondern auf das spiel...und das geht meines erachtens bei 2d besser, schneller, übersichtlicher...

aber jedem seine meinung!!!

Naos · #46 31-10-2001, 10:57

Tja obs schneller geht ist die Frage. Bei 2D hat der Prozessor, denke ich, viel mehr zu leisten als bei 3D, da bei 3D viel Rechenzeit von der Grafikkarte übernommen wird (Open GL, Direct3D, etc.) und der Prozessor dann mehr Puffer hat.

chAos · #47 31-10-2001, 15:10

Mir gefällt auch Iso 2D am besten.
Das ist so schön übersichtlich.
Bei Earth 2150 und Moon Project hab ich jedesmal die die Übersicht verloren.

The Dragon · #48 08-11-2001, 17:28

Also ich bin für 3D!

Wäre doch auch cool wenn man sich in einen Soldaten reinveretzen und mit dem dann rumlaufen könnte!

Diviner · #49 08-11-2001, 19:50

2D ist auf jedenfall besser, schon deshalb weil alle C&C Teile 2D waren.

Außerdem kann man es schlechter editieren.

Gizmoo · #50 08-11-2001, 21:51

ihr vergleicht alle C&C Grafik mit der Grafik von irgennem anderen 3D spiel..

also ich hab' mal von der PCJoker eine vollversion von Earth 2150 gekauft, und die grafik war wirkluch zum Ko**en...dauernt musste mandie Kamera irgendwie drehen, damit man irgendetwas sah...und was hätte man dafür gegeben, das die kamera mal ein bisschen Höher währe?

ok..dann kam emperor...schon das Video auf der ra2 CD war super, und als das spiel draussen war, hab' ich mich sofort zurechtgefunden...wirklich, ich hab' immer gewusst wo ich gerade bin(bzw die kamera) auch die Radarkarte, die sich auch gedreht hat, war seeehr praktisch!

ich hatte eigentlich nei den Wunsch, das die kamera in irgendeiner anderen perspektive war.

ALSO WAS HABT IHR GEGEN 3D ? ihr behauptet zb das das C&C Feeling verloren geht, aber woher in Gottes Namen wollt ihr das wissen? ihr habt noch nie ein 3D C&C gespielt. ok..Emperor war nicht so besonders...die Stroys der einzelen parteien waren faktisch identisch(vgl Ordos + Atreides) nur die Harkonnen waren ein bissl anders. die Lobby war Miserabel,m und es war nie ein Mensch da.

aber die Grafik, die Idee mit den unterhäusern, ein die fantastischen Videos.. das war wirklich super..und ich könnte mir kaum ein viel besseres C&C Spiel vorstellen, das die Vorzüge der einen schine(Emperor) mit der der anderen(zb Ra2) verbindet..

das sieht für mich aus wie ein 3D Game mit der Grafik von Emperor, mit richtig guter story, 2 CD's für jede seite, eine Lobby wie die von ra2(mit buddy liste..etc) realistischeren panzern, total unterschiedlichen Einheiten...

das währ wirklich mal was tolles...und wenn WS NICHT die Grafik von Emperor verwendet....sind sie selber schuld.

vielleicht sidn im Moment mehr für 2D, aber wenns erstmal draussen ist---

[UCD]Stormcrow · #51 10-11-2001, 14:12

Also ich finde unter 3d leidet die übersichtlichkeit!!!
Z.B. Earth 2150 TMP!!!
Teilweise hab ich 10 minuten zum Einstellen
der Perspektive gebraucht!!!
Eine Fortsetzung der RA2 Grafik wär das beste!!!!!

The Dragon · #52 10-11-2001, 16:53

Also ich hab C&C 1 schon mal in 3D gespielt... auf dem N64! Und ich finde das sehr cool!

jamesbond · #53 11-11-2001, 10:59

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Sascha0002:
Also ich hab C&C 1 schon mal in 3D gespielt... auf dem N64! Und ich finde das sehr cool![/quote]

DAS ist doch nicht in 3D oder täusche ich mich da?Hab es neulich noch bei meinem
freund gespielt. Das war nicht 3D.
Ich würde auch ein Command in Conquer
in2D besser finden.

The Dragon · #54 12-12-2001, 16:53

Ich ab mir jetzt Empire Earth geholt und so eine Grafik wie bei Empire Earth stell' ich mir bei Twilight vor.... *träum*

Chriss · #55 13-12-2001, 20:25

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von Stormcrow:
Also ich finde unter 3d leidet die übersichtlichkeit!!!
Z.B. Earth 2150 TMP!!!
Teilweise hab ich 10 minuten zum Einstellen
der Perspektive gebraucht!!!
Eine Fortsetzung der RA2 Grafik wär das beste!!!!! [/quote]

Huhu, kuck dir mal das Posting über dir an! Dein Post ist ziemlich sinnlos, weist du das?

The Bang 2 · #56 13-12-2001, 20:35

Ähm, dumme frage, aber ich hab nicht kapiert, was Twillight ist. Strategie im Sine von dem normalen Conquer oder Egoshooter?

Naos · #57 14-12-2001, 10:45

gg, ich glaubs nicht. die diskussionen über 3d oder 2d rollen immer wieder an

finde 2d passt einfach zu c&c und möchte auch das es so bleibt, da ich wirklich nichts vermisse, aber auch garnichts.

andeererseits muss ich gizzmo recht geben wenn er sag tdas wir das garnichit beurteilen können da wir nicht wiossen wie´s werden könnte. aber lieber weiss ich nicht wies werden könnte als das es in 3d rauskommt und wirklich scheise ist! dann will ich lieber noch einen teil in 2d bei dem wirklich nichts schief gehen kann und wirklich (fast) jeder zufrieden ist.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)