ISDN-Flatrate gesucht!

[aD4rkB0rg]

An Alle!

Ich ziehe demnächst um. Hatte bisher DSL. Leider habe ich nach dem Umzug nur noch ISDN zur verfügung. Ich bin bereit, alles bisherige zu kündigen und Telefonie und Internetzugang bei einem Billiganbieter zu ordern. Am liebsten bei dem gleichen und Internet und Telefonie als Flat! Wer hat da schon Drfahrungen und kann mir ein paar Tips geben! Wohne in Deutschland!

Gruß Marco!

[Germane45]

Da wirst Du aber schlechte Karten haben.
Lies mal hier.

[AMD-Powered]

ISDN Flatrates, kannst du vergessen, soweit mir bekannt ist gibt es nur noch 1-2 regionale Anbieter, die aber bei Neukunden diese nicht mehr anbieten.

Aus meiner Sicht hast du nur 5 Alternativen:

1. Kabelanschluß mit DSL-Internet. (Kommt aber auch wieder auf die Region/Anbieter an.)

2. Einige Stromanbieter/versorger bieten Powerline an, was einfach nur DSL via Stromnetz ist.

3. Warten und hoffen auf Verfügbarkeit von ADSL2 16.000. (Hierzu rate ich dir auf Mitte/Ende Mai auf Werbung der Telekom zu warten. ADSL2 kann auf grund neuerer Technik (Modulation) höhere Bandbreiten und wesentlich größere Reichweiten zur Verfügung stellen.)

4. Wimax. (Ist die schnurlose Variante von ADSL/ADSL2. Vorteil: Brauchst keinen Telefonanschluß oder anderwertige Hardware, außer eine entsprechende WLan-Karten. Nachteil: Noch nicht überall verfügbar und zudem auch schlechte (für Spieler unzureichende) Pingzeiten.

5. SkyDSL: Der Upload erfolgt über ISDN, der DL via Satellit, jedoch gibt es hier keine echten Flatrates mit all in, Entweder du bekommst eine DL Flat, aber musst dann die Zeit für den Upload/pro Minute zahlen, oder du holst die ISDN-Flat, hast dann aber im DL eine Traffic-Begrenzung.


Meine Empfehlung lautet, warten auf ADSL2 der Telekom und nicht von den bereits im Internet verfügbaren 16.000er Leitungen (anderer Anbieter) blenden lassen. Freenet und 1&1 z.B. bieten dies z.B schon an, obwohl die Technik noch gar nicht da ist, (wollen somit einfach schon die Kunden an sich binden) verkaufen den Kunden nur StandardDSL Leitungen und machen später dann erst das Upgrade auf 16.000 aber ohner Gewährleistung.

Bei den Kabel-Powerline Anbietern gibt es sehr vielfältige aber leider nur Regionale Angebote, welche halt erstmal überprüft und gegengerechnet werden müssen.

Als letzes bleibt SkyDSL und das kann ich auch nur empfehlen wenn nichts anderes geht/verfügbar ist, du aber darauf angewiesen z.B. beruflich.



So nebenbei, könnte einer der Admins den Thread mal ins Tech verschieben. THX

[Merlin]

Du hast UMTS vergessen. Einige Anbieter stellen Voice- und Daten-Flatrate zu relativ günstigen Preisen zur Verfügung.

[AMD-Powered]

Nicht vergessen, sondern extra nicht aufgeführt.
Hintergund ist hierzu die mittlerweile zwar schnellere Übertragungsgeschwindigkeit von bis zu 2MBit aber i.d.R. haben die meisten Anwender nur zwischen 64 und 600KB. Ist zwar schneller als reines ISDN aber keine Alternative in meinen Augen. UMTS wird nur weiter "verbessert" da die Provider Milliarden in die Lizenzen investierten, der Kampf zwischen UMTS und Wimax ist schon soweit, dass z.B Vodafon öffentlich bekannt gab neueren Handys, die über UMTS und WLan verfügen über spezielle Sperren die WLan Funktion zu deaktivieren.
Hier wird es nur eine Frage der Zeit sein bis dies auch wieder von den Kunden selbst "reaktiviert" werden kann und der Inhaber nicht mehr die UMTS Flat bezahlt, sondern über sein eigenes WLan zuhause die Datentransvers abwickelt.

Gerade Wimax und auch den dort zukünftigen Übetragungsgeschwindigkeiten von bis zu 16.000KBit, gebe ich über kurz oder lang die die bessere Zukunft, was die Funkdatenübertragung und auch die Kundenzufriedenheit betrifft.

UMTS ist nur eine Möglichkeit wenn am Wohnort die momentan max. 2MBit zur Verfügung stehen, denn die Flatrates bewegen sich hier zwischen 20,00 - 50,00€.

Als Anmerkung nebenbei: EPlus/Base plant keinerlei solcher Sperren und ermöglichen ihren Kunden je, nach Wunsch und können des Handys verschiedene Möglichkeiten. Die haben wenigstens verstanden das es nichts bringt Kunden zu verärgern, sondern mit der Technik zu gehen.

[italyTanX]

Zitat von Germane45 Link

Kunden, die ohne DSL eine Flatrate nutzen möchten, stehen lediglich Alternativen zur Verfügung. Seriöse Flatrate-Angebote, die analog (T-Net)- oder ISDN-Kunden ohne weitere Verpflichtungen nutzen können, gibt es momentan nicht

Bei meinen regionalen Anbieter gibt es eine ISDN-Flatrate die ich 2 Jahre lang benutzt habe und nur empfehlen kann. Musst du nur nach Bremen ziehen^^

[Chriss]

Eine Anmerkung zu AMD-Powered: Das Posting fasst IMHO die Situation ganz gut zusammen, mit einer Ausnahme:

DSL ist eine Datenübertragungstechnik über Kupferleitungen - UND KEIN SYNONYM FÜR BREITBANDINTERNETZUGÄNGE!!! *baaaah*

Es GIBT kein "Kabel-DSL" Es gibt DSL, das läuft über Kabel, ok, aber Kabel meint ja im normalfall ein Kabelanschluss für das Fernsehen, die gibt es auch Internetfähig (sprich mit Rückkanal) - das hat aber mit DSL NIX zu tun.

Dito für Powerline. Die Technik ist eine Komplett andere, hat wieder mit DSL nur eines gemeinsam: Es verschafft dir einen relativ breitbandigen Internetzugang.

Sky-DSL ist im Regelfall keine Alternative, weil die ISDN-Kosten weiterhin anfallen und nur größere Datenmengen über den Satelit Breitbandig (aber mit pings im Sekundenbereich) nachgesendet werden. Bringt für Privatleute schlicht nix.

Zu Wimax: "Nocht nicht überall verfügbar" kann man so auch nicht sagen: Wimax gibt es erst in ein paar Feldversuchen - offiziell als Produkt ist da noch gar nix zu haben.

[AMD-Powered]

Danke Chriss für die ergänzenden Angaben, hatte ich für nicht notwendig angesehn das noch detailierter zu beschreiben, da es ja nur um das Aufzeigen von Alternativen ging und nicht deren Technik im Detail.


Zwischenzeitlich hatte ich schon mit aD4rkB0rg PN-Kontakt und wir kamen bereits auf das Ergebnis:

Wenn sein Umzug ansteht wird es voraussichtlich bei ihm DSL2 geben.

Wie auch bei tausenden, neuen Haushalten die dann auch endlich die Welt von DSL erleben können.


Die T-Com und/oder T-Online wird (in meinen Augen viel zu kurzfristig) entsprechende Werbung schalten. Die ganzen Reseller machen jetzt schon über Monate groß und breit Werbung für etwas was sie noch gar nicht anbieten können und weisen im Kleingedruckten nur darauf hin, das bei Auftragserteilung und Verfügbarkeit der Anschluß automatisch umgeschaltet wird und wenn doch nicht bleibt alles beim alten.
Aber erstmal dem Kunden die Hoffnung geben und ihn (eventuell wieder) 24 Monate an sich binden.

[Müller]

Zitat von Chriss

Zu Wimax: "Nocht nicht überall verfügbar" kann man so auch nicht sagen: Wimax gibt es erst in ein paar Feldversuchen - offiziell als Produkt ist da noch gar nix zu haben.

Bei uns in Deggendorf gibt es schon relativ weit verbreitets Funknetz, vor allen auf dem Land, um auch in Dörfern, wo es kein DSL gibt auch Breitbandinternet anzubieten.

http://degnet-wireless-dsl.de/
http://www.deglan.de/

mfg Müller

[Chriss]

Ja, aber das ist Wlan-Basis, kein Wimax. Das sind andere Frequenzbänder mit anderen Reichweiten und Bandbreiten. Es ist beides Funk, aber während Wlan vielleicht nen Kilometer bei Sichtverbindung geht funktioniert Wimax auch mit sehr brauchbaren Bandbreiten über mehrere Kilometer und auch bei keiner direkten Sichtverbindung. Wimax ist deutlich mächtiger als Wlan. Die Idee ist so in etwa auch, Wimax als Funk-Backbone zu nutzen und die Dienste dann lokal per Wlan weiterzuverbreiten, so wie das z.B. bei dem deglan gemacht wird.

Problem ist bei mir z.B. auch, daß mein Ort nicht nur zu weit vom DSL-Knoten für DSL weg ist (und kein Kabel-Fernsehen hat), sondern das auch in der nähe keine Glasfaserleitung für einen Backbone-Anschluss zur Verfügung steht um ein quasiöffentliches Wlan-Endkundennetz wie in Deggendorf aufzubauen. Das könnte man mit Wimax halt ziemlich kostengünstig erledigen. Oder zumindest deutlich kostengünstiger als 7 km Glasfaserkabel zu legen.

@Amd-Powered: Das technische ist hier nicht unbedingt nötig, das ist richtig. Aber wenn die Begriffe so durcheinander gewirbelt werden und falsch benutzt werden stehen mir einfach die Nackenhare zu berge Ich weiß das die Marketing-Leute das gerne machen weil DSL so ein populärer Begriff ist (Sky-DSL, ebenso falsch eigentlich), aber das heißt noch lange nicht das es richtig ist, und vor allem das ich das so im raum stehen lasse wenn ich was dazu sagen kann. Und schon gar nicht hier.

[Sven]

@Chriss: Prinzipiell ist der Begriff 'DSL' auch für einen Internetzugang per Fernsehkabel richtig.
Schließlich ist es die Abkürzung für Digital Subscriber Line.
Und ist ein Fernsehkabel das digital Internetdaten übermittelt nicht auch eine DSL?